Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Bojovníci s bílou vlajkou
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
kočí Lang 2.2.2010 8:29Re: Proč by jsme měli bojovat? Jasně, že to tak děláme třeba v tom Iráku - poštvat Šiity proti Sunitům, křesťany proti muslimům, bohaté proti chudým. neortodoxní sadámisty proti fundamentalistickým wahabistům, Kurdy proti Arabům, sever proti jihu, oblasti bohaté na ropu proti oblastem chudé na ropu, ... Všechto platíme, máme kompletně v rukou propagandu, máme tam vojáky a moc velký úspěch to nemá. |
|
|
Haui1 2.2.2010 8:34Re: Proč by jsme měli bojovat? Vy jste fakt kočí. |
|
|
kasparek 2.2.2010 8:43no ty bys nemel dostat pod ruky ani ty kone jednak placas jabka s hruskama a druhak lzes. Sunite a siite se mydli navzajem uz stovky let, Kurdi s Arabama taktez, oblasti bohate na ropu logicky musi celit vedlejsim oblastem, ktere onu ropu nemaji, ale chteji z ni mit taky neco. Ale chudy duchem by vsechny informace neudrzel, tak si vymysli konspiracku, ktera mu to vse propoji :) |
|
|
kočí Lang 2.2.2010 8:50Re: no ty bys nemel dostat pod ruky ani ty kone To jo, ale konflikty můžeš podněcovat nebo mírnit; my je podněcujeme abychom mohli v Iráku vládnout. Docela se daří postavit mladé proti starým - mladým nadaným stipendia na Harvardu a starým vysušit studně. Ale, aby z nich nebyli noví Arminiové nebo Hočiminové. |
|
|
Jenda 2.2.2010 9:18Re: no ty bys nemel dostat pod ruky ani ty kone Sancti simplicitas ... |
|
|
Standa (nebolševik) 2.2.2010 8:47Re: Proč by jsme měli bojovat? Ale vždyť to dělají i nepřátelé Západu - třeba ta pátá kolona, co si tu platí Rusko (a to je dokonce potenciální spojenec!) a Írán - Humanistická strana a na ní nabalené "mírové" hnutí. |
|
|
Jenda 2.2.2010 9:17Re: Proč by jsme měli bojovat? Obcanska valka obvykle v techhle statech nestaci ani na vyrovnani porodnosti. Ani zdaleka. Takze v podstate slouzi pouze k treninku tamnich "obcanu". |
|
|
Wotan 2.2.2010 20:45Re: Proč by jsme měli bojovat? Nejlepší vláda? Tyranie, mírněna občasným Atentátem!!! |
|
|
A.S. Pergill 2.2.2010 7:57Naším nepřítelem je jednoznačně islám Pokud nebudeme bojovat proti skutečnému nepříteli (který jasně deklamuje jako cíl svého snažení naše totální vybití nebo zotročení (i nucené přijetí islámu, který by z našich potomků udělal víc zvířata než lidi - viz průměrný muslim - je formou zotročení). Přeživší obyvatele islámských zemí (po použít ABC zbraní) je třeba po jejich obsazení ), těch oblastí, kde někdo přežije, rozdělit na ty, kteří ochotně odejdou od islámu (zážitek jaderného úderu u mnoha vyvolá otřes, který při správném vedení vyústí do náboženské konverze) - těm udělit statut plnoprávných občanů, ty, kteří přejdou k nějaké civilizované formě islámu (výzva pro religionisty, aby se pokusili něco takového dát dohromady), kteří by tvořili jakousi střední vrstvu, a zatvrzelé ortodoxní muslimy, kteří by měli být postupně odstraněni. Zároveň by měli být zlikvidováni hlasatelé islámu (islámští duchovní všech stupňů) a vykonavatelé jejich vůle (přislušníci náboženské policie a obdobných skupin, vakonávajících tutéž funkci jinde). Současně je nutno vyhnat muslimy z Evropy - pod hrozbou fyzické likvidace je vyvézt na dobytá území jako příslušníky té třetí skupiny (IMHO kdo žije v civilizované zemi a neodpadne od islámu, případně kdo k němu konvertuje, je zatvrzelý a nenapravitelný zločinec). S nimi tam odvézt i všechny tvůrce apologetik na islám (coby "náboženství míru"), aby si ho dostatečně do konce života užívali. |
|
|
kočí Lang 2.2.2010 8:09Re: Naším nepřítelem je jednoznačně islám Pokud se bílá evropská rasa, euroaatlantická civilizace, civilizace s židovsko-křesťanskými kořeny nevzdá jakéhosi apriorníko nároku na vládu nad světem tak budou stále války. Mimochodem Arabové nepřepadli řekněme stát Texas, ale USA Irák. Trvá to dlouho křižácké výpravy - evangelizace - šíření civilzace - obrana lidkých práv v cizích zemích - prostě je nutno s tím přestat. Řekl bych, že Obama si to začíná uvědomovat. |
|
|
pbla4024 2.2.2010 8:14Re: Naším nepřítelem je jednoznačně islám Vy nemáte moc ponětí o historii, co? Byli to Arabové, kdo přepadl Blízký východ, Egypt, celou severní Afriku, Španělsko, Francii, atd. atd. |
|
|
kočí Lang 2.2.2010 8:18Re: Naším nepřítelem je jednoznačně islám Byla to Evropa co kolonizoval celý svět. |
|
|
Standa (nebolševik) 2.2.2010 8:22Re: Naším nepřítelem je jednoznačně islám Což bylo pro většinu kolonií to nejlepší, co je mohlo potkat. Nehledě na to, že, jak se ti již snažil vysvětlit kolega, tvoji milovaní muslimové dělali svoji expanzi (čili kolonializaci) už od sedmého století s mnohem krutějšími dopady a mnohem žalostnějšími ekonomickými výsledky. |
|
|
kočí Lang 2.2.2010 8:23Re: Naším nepřítelem je jednoznačně islám Tak se zeptej těch kolonizovaných národů? |
|
|
Standa (nebolševik) 2.2.2010 8:29Re: Naším nepřítelem je jednoznačně islám Už se stalo, měl jsem tu čest v pár ex-koloniích pobývat a znám dost lidí, kteří žili v dalších. V černé Africe funguje vesměs pouze to, co tam vybudovali kolonisté, v arabských zemích, co nemají ropu je to zhruba stejné. Jsou na tom tak, jak jsou, právě kvůli KONCI kolonialismu. |
|
|
mu1 2.2.2010 11:42Re: Naším nepřítelem je jednoznačně islám Pane Lang, nebylo by čísličko na kolonizované národy, bych se zeptal ? |
|
|
Pavel 2.2.2010 11:56Re: Naším nepřítelem je jednoznačně islám Ve většině zemí skutečně existují protiarabské menšiny. |
|
|
Standa (nebolševik) 2.2.2010 8:18Re: Naším nepřítelem je jednoznačně islám Já jsem jen zvědav, až se jednou naše civilizace pod tlakem zrádců tvého typu vzdá naprosto přirozeného nároku na vládu nad světem, kdo pak bude ty tvoje milované Araby živit. Číňané se s nimi mazlit nebudou a sami se neuživí ani omylem. |
|
|
kočí Lang 2.2.2010 8:22Re: Naším nepřítelem je jednoznačně islám Chce to jiný princip, když prohlášíš, že máš "naprosto přirozeného nároku na vládu nad světem" tak i jiné národy prohlásí to samé, a nás miliarda jich je miliard 6. Jak myslíš, že by to dopadlo. Ale na štěstí Obama si to uvědumuje, Robejšek si to neuvědomuje, ale na štěstí je vzhledm k Obamovi bezvýznamný. |
|
|
Standa (nebolševik) 2.2.2010 8:33Re: Naším nepřítelem je jednoznačně islám Sorry, ale historie dokazuje něco jiného. Dokud nezačala být naše civilizace rozleptávána pseudohumanisty zevnitř, jednoznačně dokázala dominovat celému světu. A nemysli si, že to jiné civilizace neprohlásily a o dominaci se nepokusily (viz třeba islámská expanze), ale moc toho nedokázaly. |
|
|
kočí Lang 2.2.2010 8:45Re: Naším nepřítelem je jednoznačně islám To nejsou ti psedohumanisti, prostě euroatlantická civilizace (vlastně už jen USA) nemá na světovládu. Prostě uvázla v Iráku a Afganistánu, co si myslíš co by následovalo, kdyby vyhráli v Iráku a v Afganistánu, zaútočlili by na Rusku pak na Čínu a pak na nás EU. Prostě tato civilizace má válku zakodovanou. Chce to nový princip řekněme paradigma - Obama je nositel tohoto nového paradigmatu. |
|
|
Standa (nebolševik) 2.2.2010 8:54Re: Naším nepřítelem je jednoznačně islám Válku má zakódovanou jakákoli civilizace, minimálně aby byla schopna se bránit. Ale to se ti nehodí do těch sebemrskačských teorií o "vině" bíle rasy. Obama i s celým svým chamberlainovským "paradigmatem" je jenom projev momentálního stavu vnitřního rozkladu naší civilizace, ale věřím, že to moc dlouho nevydrží. Doufejme, že se po "novém Chamberlainovi" Obamovi najde i "nový Churchill". |
|
|
kočí Lang 2.2.2010 9:06Re: Naším nepřítelem je jednoznačně islám NIcméně faktem zústává, že nás je miliarda a jich je miliard 6. |
|
|
Jenda 2.2.2010 9:20Re: Naším nepřítelem je jednoznačně islám A? V dobe kdy Evropa vladla skoro celemu svetu byl ten pomer jiny? O kolik? |
|
|
Standa (nebolševik) 2.2.2010 9:20Re: Naším nepřítelem je jednoznačně islám Což ovšem v době atomových zbraní nehraje až tak podstatnou roli. BTW, jsem si jist, že třeba Číňané patří mnohem spíš mezi "nás", než mezi "ně". Ono "jich" bude nakonec jen asi 1,5 mld. |
|
|
Harpyje 2.2.2010 9:29Re: Naším nepřítelem je jednoznačně islám Díky takovým hrdinům, jako jste Vy, se nikdo o osud naší civilizace nemusí obávat. Ovšem předtím, než vyhladíme islám, budeme se muset postarat o pořádek v našich vlastních řadách a zatnout tipec všem "židokřesťanským zrůdám". |
|
|
kočí Lang 2.2.2010 7:49jo Robejšek Robejšek to o čem mluvíš to jsou takové ty keci na konfercích, ale ve skutečnosti, to není tak hrozný - US chlapci si rozbombardují afgánskou vesnici bez mrknutí oka, jen tak pro zábavu. Neboj se bílá evropská rasa nebo chceš-li euroatlantická civilizace nebo ještě chceš-linaš židovsko křesťanská civilizace bude stále vládnout. Nejprve to byla evangelizace posléze šíření civilizace a nyní prosazování lidských práv. |
|
|
A.S. Pergill 2.2.2010 7:46Je třeba si uvědomit, že mnoho těch hlasů "pro mír" je ve skutečnosti placeno z islámských zdrojů. Když se sesypal SSSR, tak se naprosto jednoznačně provalilo, že prakticky celé mírové hnutí proti válce ve Vietnamu (která byla z vojenského hlediska vyhraná, jenom nebylo vojákům dovoleno vynutit na Severním Vietnamu dodržování Pařížských dohod, které znamenaly jeho faktickou porážku) bylo placeno a organizováno z Moskvy. Necítím se být kompetentní v rozhodování o tom, kdo byl přímo placeným agentem a kdo jen "užitečným idiotem" (c) Lenin, takže vám opravdu nepovím, jestli je třeba "Hanoi Jane" opravdu jen bl*bá jak troky, nebo má někde lístek k bankovnímu trezoru, kde má uloženo svých třicet stříbrných. Ale např. zavraždění Johna Lenona mohlo být vyprovokováno příznaky "prozření" a obavami, že by mohl něco konkrétního (a nepěkného) o pozadí protiválečného hnutí prozradit (domnívám se, že měl, na rozdíl od předchozí jmenované, IQ dost vysoké na to, aby mu mohly některé věci, třeba ex post, docvaknout). |
|
|
Haui1 2.2.2010 8:32Re: Je třeba si uvědomit, Stejně nechápu, že Fondové ještě některý z postižených vojáků nerozmlátil její ciferník. |
|
|
Jenda 2.2.2010 9:21Re: Je třeba si uvědomit, Spinit si s ni ruce? Tak maximalne ji plivnout do ksichtu! |
