Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Bojovníci s bílou vlajkou
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
BJ von Wolfenstein 2.2.2010 10:14Re: Zapad. Stránku před píšete o nějaké vyštřovací komisi am. kongresu po II.sv.válce. Tohle téma mě zajímá. Nedal byste mi prosím nějaký odkaz? |
|
|
R.J. 2.2.2010 10:44Re: Zapad. Marně vzpomínám kde jsem to četl, i když provedu selekci, pořád zbývá tak sto knih, kde je ta informace napsaná. Ona ta komise zasedala vždy,když se něco podělalo během války, třeba velké ztráty bombardérů po náletu na Swainfurt ve 43, nebo odvolání Pattona, když profackoval toho vojáka v lazaretu, nebo ztráty námořnictva v bitvě v nějakém průlivu ,kdy vrcholil boj o Šalamouny. Možná to bude v Chambersově knize "Svědek".To byl americký komunista již z dvacátých let. Ten svědčil před Mac Arthurovou komisí v padesátých letech, aby usvědčili jednoho státního tajemníka,který byl komouš a Chambers vypovídal o tom, jak byl státní aparát prolezlý komunistama. Ale to jsem se již vzdálil od tématu.Fakt si nevzpomenu. Ale nejspíš to bude v nějaké knize , ve které se řeší použití atomovek na Japončíka. Možná v "Dějinách US Army". |
|
|
BJ von Wolfenstein 2.2.2010 11:11Re: Zapad. Díky. Kouknu se. Že zvláštní komise řešily přílišné ztráty vlastních lidí, to jsem věděl. Zarazila mě ta informace o komisích kongresu, co řešily ztráty na opačné straně. |
|
|
R.J. 2.2.2010 11:32Re: Zapad. Mě také tehdá, naštěstí to dopadlo dobře, i když ozvuky jsou dodnes , viz ten Japončík a nebo Drážďany. Pikantní ovšem je, že Hamburk to dostal mnohem více než Drážďany, byl doslova vypálen a srovnán se zemí, to však naštěstí pacifistům uteklo. A mám to !!! Nejsem až takový sklerotik. Je to v nějaké knize , která popisuje sestřelení letadla s Jamamotem, číhali na něj , věděli z rozluštěného "purpuru", že letí na inspekční cestu a sundali ho. Komise řešila, jestli to nebyla vražda,došla k závěru že ne . |
|
|
mu1 2.2.2010 11:15Re: Zapad. Karle, a co Turci, času svého ? |
|
|
Harry 2.2.2010 14:17Re: Zapad. "Nevzpominam si kdy islamske země zautočily na zapadni civilizaci" staci si otevrit ucebnici dejepisu pro zakladní školy a dozvite se, ze Turky az pred Vidni zastavilo vojsko rakouske a polske tusim. Do Vidne to mame cca 300 km z Prahy. |
|
|
BJ von Wolfenstein 2.2.2010 9:30Diskuse Lidé, moji drazí názoroví souputníci i odpůrci, kde budeme diskutovat po 15.2.? Já tedy své osobní údaje k dalšímu "zpracování" neobolševikům z Mafry poskytovat nebudu. |
|
|
Standa (nebolševik) 2.2.2010 9:53Re: Diskuse Upřímně řečeno, tyhle diskuse jsou většinou ztráta času (dnes se tomu poddávám jen kvůli tomu, že je to možná naposledy). Co mi bude asi nejvíc chybět, jsou příspěvky A.S.Pergilla, mají logiku a naše degenerující společnost je potřebuje jako prase drbání. |
|
|
sahara 2.2.2010 9:21Kontrolní otázka. Jste pro opětovné zavedení základní vojenské služby? |
|
|
Standa (nebolševik) 2.2.2010 9:41Re: Kontrolní otázka. Spíš ne, dnešní válka je příliš sofistikovaná záležitost, aby se v ní mohli výrazněji uplatnit neprofesionálové. Ale měl by se zvýšit rozpočet na armádu. |
|
|
Historik 2.2.2010 10:07Re: Kontrolní otázka. ANO !!! |
|
|
Historik 2.2.2010 10:08Re: Kontrolní otázka. A volební právo by měli jen ti, kteří tuto službu absolvovali. |
|
|
Standa (nebolševik) 2.2.2010 10:10Re: Kontrolní otázka. V tom případě by ale neměla být povinná. A volební právo by měli mít jen ti, kdo DOBROVOLNĚ absolvují nějakou službu pro stát (nemuselo by jít jen o vojenskou službu). |
|
|
BJ von Wolfenstein 2.2.2010 10:12Re: Kontrolní otázka. Áááá, selektivní demokracie. Opatrný souhlas. Možná by stačilo, kdyby se volební lístky prodávaly. Řekněme za 30,-Kč :-)))). |
|
|
Gerin 2.2.2010 10:59Re: Kontrolní otázka. Přesně tak, neplatíš tak nepřepínej :-) |
|
|
Pavel 2.2.2010 13:43Re: Kontrolní otázka. A k čemu by to sakra bylo, když se do armády hlásí víc lidí než potřebuje? Kromě toho, pro vojáka jsou zapotřebí zásadně odlišné předpoklady než je schopnost rozumně rozhodnout při volbách. |
|
|
fox 2.2.2010 8:38Bojovníci s bílou vlajkou Naprosto perfektní článek. Podobně byl prohrán Vietnam.Štěstí má W.Churchill,že je po smrti,jinak šel kvůli WVII taky před komisi. T.Blair je pašák.Je to pár dní co Z 1 vysílala pořad o osvobození 6 unesených vojáků v Siera Leone.Tak by rozhodla železná lady,zmíněný Winston.Blair rozhodl jít do vojenské akce.Bylo to úžasně riskantní,ale povedlo se to.Padl jen jeden voják.Vesnici vzbouřenců(west side boys)dobývali po zemi,taky ji mohli rovnou vybombardovat,bylo by to bezpečnější.Od této akce se situace v SL značně zlepšila.Dosud se o této akci vůbec nemluvilo.Škoda. |
|
|
Standa (nebolševik) 2.2.2010 8:57Re: Bojovníci s bílou vlajkou Prostě jsou chvíle, kdy by se pacifisté měli věšet. |
|
|
BJ von Wolfenstein 2.2.2010 9:09Re: Bojovníci s bílou vlajkou Já bych to rozšířil o levicové intelektuály. |
|
|
kočí Lang 2.2.2010 9:16Re: Bojovníci s bílou vlajkou Vidíte to vy Kunderové, Dienstbierové, Zaorálkové už Vás chtějí věšet. |
|
|
BJ von Wolfenstein 2.2.2010 9:23Re: Bojovníci s bílou vlajkou Kundera je levicový intelektuál? Asi jsem něco prošvihl. To ostatní by šlo. Jen bych ještě pár jmen přidal: Uhl, Šabatová, Kačka Jauvajs Biomasa, Bursík, Kocáb, Stropnický... A věšet? Zbytečné. Stačilo by je ignorovat. |
|
|
Skeptikus 2.2.2010 10:36Re: Bojovníci s bílou vlajkou Máte pravdu, Kundera je levicový intelektuál a z mládí ještě donašeč a spolupracovník komunistiské státní tajené bezpečnosti. T mu nikdo neodpárá, i kdyby napsal ještě 20 skvělých románů. |
|
|
MF 2.2.2010 12:24Re: Bojovníci s bílou vlajkou Ty dva poslední nepovažuji za intelektuály. Jsou to jen žvanilové. |
|
|
BJ von Wolfenstein 2.2.2010 9:06Re: Bojovníci s bílou vlajkou Vaše zmínka o panu Churchillovi je naprosto trefná: Představuji si podzim roku 1944: Britské Lancastery a americké B17 a Liberátory decimují zbytky toho, co se stále ještě nazývá Třetí říší. Hitler z Orlího hnízda vydá krátké komuniké pro světový tisk, ve kterém ostře odsoudí bombardování německých měst. Načež v Londýně a ve Washingtonu vypuknou demonstrace různých "kočí Langů" proti nehumánnímu způsobu vedení války. Kongres i britský parlament vydají ve zrychleném řízení zákon o zákazu bombardování. Churchill a Roosevelt jsou pohnáni k odpovědnosti za zmařené životy německých civilistů... Dál už moje fantazie nestačí :-(. |
|
|
Standa (nebolševik) 2.2.2010 9:10Re: Bojovníci s bílou vlajkou Zdravím, užil jsem si asi poslední příspěvky na Psovi, předpokládám, že na tom budeš podobně. :-) |
|
|
BJ von Wolfenstein 2.2.2010 9:11Re: Bojovníci s bílou vlajkou Samozřejmě. U neobolševiků z Mafry se opravdu registrovat nebudu. |
|
|
Pam 2.2.2010 9:52Re: Bojovníci s bílou vlajkou Začátek války (té tzv.druhé světové) v roce 1939. V britském parlamentu se diskutuje o tom, že bombardovat Hitlerovo Německo nejde, neboť by byl poškozen soukromý majetek. Tedy: blbci byli vždy. Těmto pacifistickým blbům je toto dneska k smíchu. Kdy budou k smíchu jejich dnešní blbosti? Také za padesát let? Ale přesto demokracie zvítězila (i když díky právě takovým blbům za cenu mnohem větších ztrát než bylo nutné). |
|
|
R.J. 2.2.2010 9:56Re: Bojovníci s bílou vlajkou Samozřejmě že po 45 v Americe zasedala kongresová komis a "řešila" , jestli některé akce Us Army nebyly "moc tvrdé". Naštěstí levicový ksindl neměl tenkrát takové slovo, jako má dnes, tak se to uzavřelo. Ovšem dodnes někteří hejkají, že Nagasaki a Hirošima byly zločinem, Mac Arthurova komise odvedla bohužel odfláknutou práci.
|
|
|
BJ von Wolfenstein 2.2.2010 10:03Re: Bojovníci s bílou vlajkou Tý brďo, tak tohle jsem netušil. Prosím, hoďte sem nějaký odkaz, moc rád se dovzdělám. To je fakt síla... |
|
|
kamil 2.2.2010 8:20Proč by jsme měli bojovat? Nebylo by mnohem výhodnější v těchto státech vyrýpat občanskou válku? Obyvatelé by se bavili střílením proti sobě a na nevěřící psy by už neměli tolik času. Zbrojovky by za ropu klidně dodávali zbraně všem stranám konfliktu. Neřku-li kolik by vzniklo pracovních míst ve zbrojovkách. |
