Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Bojovníci s bílou vlajkou
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Thyronx 2.2.2010 4:56Re: Vojna a mír $50 milionu. |
|
|
Jenda 2.2.2010 11:31Re: Vojna a mír Jaka ropa? Pod piskem je prece jen dalsi pisek a pak skala. Vykladal to Mohamed a o par desitek let pozdeji to nekdo, kdo narozdil od nej umel psat, zapsal do Koranu! |
|
|
Vladimir 2.2.2010 14:18Re: Vojna a mír Neusuzuji, žeEvropané jsou méně chamtiví než amíci. Ale amíci (asi mají silnější firmy) mají obšlápnuto na blízkém východě víc ropných polí. Ale já Amíky a Evropany hážu do jednoho pytle - jak ve vztahu k ropě, tak ve vztahu k Palestině a Izraeli (rozdíly jsou malé). Také Evropané a Amíci jsou v jednom vojenském spolku NATO a společně zasahují jak v Iráku,m tak v Afgánistánu. Co by Arabům (Muslimům na stř. východě) vyhovovalo ? To sice nevím, ale domnívám se, že možnost obchodu se svým bohatstvím (přírodním) . Může západ vyzkoušet, co by to udělalo, kdyby přestal ropu kupovat :-) Za pokus to stojí... Nepsal jsem o tom, že "máme pomáhat Palestincům". To jste četl pod stolem nějaký rodokaps ... Palestinci mají mít podle mezinárodních smluv z let 40 a pozdějších svůj stát. Garantovala to GB, USA, Fra, ... pozdější přes OSN všechny členské státy. Jen na tu realizaci usnesení jaksi nedochází, protože Izrael nechce existenci Palestinského státu a USA Izrael podporují všemožně (možná kvůli židovským loby v usa, možná kvůli pozici Izraele na stř. východě - asi jediný stát jakž takž v euro-americkém stylu, kde rozhodují hlavně prachy, nikoliv idee, či ideologie (z ideí jen to vyjímečné postavení). |
|
|
Jenda 2.2.2010 16:00Re: Vojna a mír Jedine co k existenci toho statu chybi je, aby ho plastelinci vyhlasili! Ovsem k tomu se jaksi nemaji. Vsichni siroko daleko vyhlasili, ze jsou pripraveni ten stat uznat. Asi jim ho bude muset vyhlasit nekdo jiny ... |
|
|
5P 2.2.2010 7:58Re: Vojna a mír Ten státeček je dobré řešení. A jakmile bude. Nastoupí plán B. Zničení Izraele. |
|
|
Harry 2.2.2010 14:31Re: Vojna a mír No pokud vim tak OSN jim to nekolikrat nabizela a oni - nic. Arafat mohl dosahnou asi 90% splneni svych pozadavku, stacilo podepsat - misto toho spustil dalsi valku. problem je v tom, ze pokud by Palestinci utvorili svuj stat tak by: 1/ je prestala Evropa zivit 2/ jedina raketa na Israel by byla faktickym vyhlasenim valky a stat Israel by mel volnost co s tim udela. |
|
|
Vladimir 2.2.2010 2:26Děsný Robejšek To sem netušil, že tu máme takového válečného štváče ! Tvrzení, že Blair udělal dobře, že po boku amíků vpadl do Iráku, protože Sadám by mohl být nebezpečím pro Británii, je tvrzení lupiče, který okradl pocestného a soudci to zdůvodňuje tak, že ten pocestný by ho možná mohl napadnout , takže ho radši předešel ... Jsem zvědav, až za pár roků Čína ještě trochu posílí, ještě trochu dozbrojí a pak bude napadat některé státy s tím, že ty státy by mohly napadnout jinak Čínu. Tahle tvrzení úplně opomíjejí nějaké mezinárodní právo, mezinárodní dohody, celé OSN a vůbec humanitu ... Kdyby ten Sadám opravdu měl biologické nebo atomové zbraně, tak bych to ještě pochopil, ale všechny výzvědné služby (amíků i britů) přišly s tím, že Sadám ZHN nemá. Jediné chmické zbraně , které mu dodaly USA před 10-15 roky vyplýtval Sadám na Kurdy. Ten Blair je sráč, který je hrdinou jenom když má za zády Georga B. |
|
|
Sven Australan 2.2.2010 6:42Re: Děsný Robejšek Vladimíre, Vy i Vám podobní, jste ze stejného kadlubu, jako byl Chamberlain.Přitom Vaše terminologie je totožná s bolševickou, takže mi nezbývá, než říci : nikoliv Blair a Bush, ale Vy jste ten sráč ! |
|
|
Ccecil 2.2.2010 8:08Re: Děsný Robejšek s tímto tvrzením souhlasím |
|
|
Vladimir 2.2.2010 13:59Re: Děsný Robejšek Nemám rád lháře ! Lháři nepatří do politiky, Stát (a cokoliv jiného) nemůže řídit lhář, či člověk, který jedná na základě falešných informací. Jak to dopadá , když je finanční , ekonomický systém řízen na základě lživých, podvodných informací, můžeme vidět v přímém záběru nyní na globální krizi. To jsou základní princioy kybernetiky, že systém , má li být dobře řízen, potřebuje správné = pravdivé a nezkreslené informace. Blair s Bushem hauzírovali s informacemi vycucanými z palce - oblbovali své vlády, oblbovali své občany, svět ... OSN jim nedala dobrozdání k agresi - ke vpádu do Iráku ; pošlapali i mezinárodní právo.. Případ Chamberlain je úplně jiný. Tam právě Chamberlain rozhodoval o "míru pro Evropu" na základě falešných informací. Tedy, že SN jsou utlačováni Čechy. Takže lživé informace byly i v případu Chamberlainem ale na opačné straně, než jak jste vy mínil. Navíc Hitler deklaroval své úmysly v Mein Kampfu - stačilo si přečíst. Takže souhlasím, Chamberlain byl sráč, protože se bál zasáhnout, ... Blair byl sráč, protože zasáhl tam, kde nemusel (a dle OSN a mez. práva ani nemsměl) a pomineme - li jeho lži, tak byl posjaný z toho, co neexistovalo. |
|
|
M. Zavala 2.2.2010 2:01talibanci jsou doma a tam by si to meli sami nejak vyresit. na jednu stranu je to pravda, ale....Oni talibani uz jsou v Pakistanu, je to cely talibanem tak prolezly ze se lidi boji o talibanech hovorit tak nebo onak, maji strach, nevi kdo je kdo, asi jako u nas v padesatych letech, ba hure, v Pakistanu s nima udelaji kratky proces, (bez procesu). A melo by vas trknout kde je to talibansky nebezpeci, Pakistan uz atomovky ma, staci malinkatej puc nejakych fanatiku. |
|
|
Jenda 2.2.2010 11:34Re: talibanci jsou doma a tam by si to meli sami nejak vyresit. Nejen talibanci jsou tam doma. Jsou tam doma i treba zeny, ktere prisly o manzela a ktere, podle pravidel vypatlancu z talibanu, muzou tak akorat chcipnout, protoze zena sama nesmi z domu. O tom, ze by nektere z nich mohli nejen zivit sebe a sve deti, ale jeste jako zdravotni sestry pomahat jinym ani nemluve. V Koranu zadne zdravotni sestry nejsou, kdyz je nepotreboval poustni pedofil, na co bychom je potrebovali my? |
|
|
Pavel 2.2.2010 11:37Re: talibanci jsou doma a tam by si to meli sami nejak vyresit. Vyřešit sami se to snažili, ale skončilo to jak to skončilo. Nevidim důvod proč jim proti pomateným talibáncům nepomoct. |
|
|
M. Zavala 2.2.2010 0:12to uz se stale pred druhou svetovou valkou a pak W.Churchill rekl to co rekl. Volili jsme mir pred hrdosti a ten nemame ani jedno ani druhe. Pak proc se historie opakuje, lidska blbost nevymizi nikdy |
|
|
chouan 2.2.2010 0:17Re: to uz se stale pred druhou svetovou valkou Ano zdá se, že duch Mnichova je nezničitelný. |
|
|
tojuska 2.2.2010 0:23Re: to uz se stale pred druhou svetovou valkou Podobně skončila vietnamská válka. Vedlo to akorát k tomu, že se komouši roztáhli ve větší časti Indočíny a rudí Khmerové založili svůj pokrokový stát. Ale bojovníci za mír typu Jane Fondové si připsali další body, alelujá! Jsme holt nepoučitelní. |
|
|
pbla4024 2.2.2010 0:23Re: to uz se stale pred druhou svetovou valkou * Britain and France had to choose between war and dishonour. They chose dishonour. They will have war. o To Neville Chamberlain in the House of Commons, after the Munich accords (1938) Británie a Francie musely volit mezi válkou a hanbou. Zvolily si hanbu. Budou mít válku. |
|
|
www racek 2.2.2010 0:32Re: to uz se stale pred druhou svetovou valkou aha, talibánci vohrožujou celej svět, že jo? bych tak nějak předpokládal, že trocha míra ještě v člověku zůstane ... ale ne ... konec konců, je to jejich zem a jejich zdroje. než dobývat cizí země bych se snažil mradši zajistit, abych tý ropy a plynu nepotřeboval tolik, že ... na druhou stranu. chceš li mír, připravuj válku .... zbrojení bych podpořil, ale řešit vše zbraněmi, v zemi ktrerá nikdy nikoho neohrožovala a kterou naše skvělá civilizace ničí už 200 let ... |
|
|
exulant 2.2.2010 0:51Re: to uz se stale pred druhou svetovou valkou Jak to ze neohrozovala? Co Osama, jeho tabory a tlupy, a 9/11 ? Nebo verite na to zidovske spiknuti a podminovani WTC? |
|
|
www racek 2.2.2010 2:26Re: to uz se stale pred druhou svetovou valkou hmm, znáte nějakýho afgánskýho teroristu? mimochodem, ti letci trénovali v usa, v leteckých školách. v afganistánu se tak učili pochodovat, že ... tedy, snad ... a usáma je saúd ... původně cvičený cia ,,, jo jo, tak se nám nějak vymkl z ruky .. |
|
|
exulant 2.2.2010 3:45Re: to uz se stale pred druhou svetovou valkou Proc ho tam ten Taliban tedy trpel? Zrejme ta muslimska pohostinnost, to je zakon, ze ano. |
|
|
Pavel 2.2.2010 0:11Mír vs svoboda Nejde o to, jestli je mír důležitější než svoboda, mír je nutná podmínka svobody. (Hmožďíře říkáte? Asi na to aby si v nich tloukli Afghánské bylinky, ne? Myslete trochu!!!) |
|
|
iko 2.2.2010 0:18Re: Mír vs svoboda Vy asi nevite co je to "hmožďíř":-) ? |
|
|
Pavel 2.2.2010 0:37Re: Mír vs svoboda Mýlíte se. |
|
|
iko 2.2.2010 0:19Re: Mír vs svoboda A jeste dulezitejsi je umet svobodu UHAJIT! |
|
|
Pavel 2.2.2010 0:40Re: Mír vs svoboda "muset hájit svobodu" je oxymoron. |
|
|
iko 2.2.2010 1:24Re: Mír vs svoboda To bych nerekl... o svobodu musite bojovat denodenne, jinak o ni prijdete... to neni stav setrvaly, kdy nic nemusite delat... kolem beha dost hyen, ktere cekaji na prilezitost... |
|
|
Pavel 2.2.2010 1:46Re: Mír vs svoboda Ve chvíli, kdy musíte o svobodu bojovat jí ztrácíte. |
|
|
iko 2.2.2010 13:15Re: Mír vs svoboda To kdyz jste cekal s bojem az do posledni chvile, kdyz uz je pozde, jako mistni pacifiste a appeasmentaci. |
|
|
NevericiTomas 2.2.2010 1:29Re: Mír vs svoboda Rozhodnuti nehajit vlastni svobodu byva vetsinou to posledni svobodne rozhodnuti. |
