Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Bělorusko na hranici, ovšem čeho?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Svoboda 17.8.2020 11:55Tou pátou kolonou jsem myslel vás, přispěvatele v diskusi k článku. Pěkný den. |
|
P. Han 17.8.2020 12:46Nevěřím, že jste myslel. To neznáte. |
|
|
J. Jurax 17.8.2020 19:59:-) |
|
|
J. Ziegler 17.8.2020 9:29Nejlepší makroekonomické výsledky ze států bývalého SSSR má Estonsko. HDP na obyvatel v roce 2019 z hlediska parity kupní síly cca 26 600 dolarů na obyvatele, Bělorusko cca 20 600 dolarů na obyvatele. |
|
|
J. Krynický 17.8.2020 11:051. Kolik z toho jsou dotace EU? 2. Emigrace je u států bez drátů na hranicích podstatně lepším indikátorem toho, jak se tam lidem žije. A ne Bělorusko není zadrátované. |
|
|
J. Krynický 17.8.2020 11:41Mimochodem ještě je tu jeden podstatný důvod toho rozdílu. Černobyl. |
|
|
J. Pavelka 17.8.2020 17:02Pokud vím, tak na hranici s Polskem drátu jsou...Alespoň jsem to četl v článku o Bělovežském pralese.. |
|
|
J. Krynický 17.8.2020 17:40To je dost dobře možné. Ovšem to je jednak jen jedna z hranic a hlavně šlo o to, že když místní chtějí, tak klidně vycestovat mohou. |
|
|
J. Vintr 17.8.2020 9:28Lukašenko je prezidentem od roku 1994. Regulérně byl zvolen snad jen v prvních volbách. Je divné, že falšování voleb, jehož se dopustil už mnohokrát, vyvolalo takovou bouřlivou reakci až teď |
|
|
I. Schlägel 17.8.2020 9:33Protože přibylo mladých lidí neopotřebovaných zhovadilým režimem a ubylo těch věřících a rezignovaných. Navíc opakováním zhovadilostí frustrace neklesá, ale roste. Pročpak se režim u nás nerozložil už třeba v roce 1979? |
|
|
J. Krynický 17.8.2020 11:02Protože COVID. Kdyby nepřišel COVID, tak tamní "mírný pokrok v mezích zákona" funguje dál. Takhle spousta lidí buď delší dobu neměla co dělat nebo přišla o práci, ekonomika padá a svede se to na Lukašenka. A počítám, že mu v téhle chvíli škodí i ty obrovské čínské investice v Bělorusku. |
|
|
I. Schlägel 17.8.2020 11:25Pokrok v mezích zákona fungoval i u nás, nezavíralo se, nepopravovalo. Stejně se ta shnilotina složila jak domeček z karet. Stejně dopadá i běloruská shnilotina, akorát že ta polochcíplá kobyla víc kope. Čínské investice nejsou zárukou svobodného života nikde na světě, právě naopak. |
|
|
J. Krynický 17.8.2020 11:43Zárukou svobodného života rozhodně ne, ale zárukou, že vám přijde výplata i příští měsíc být mohou. O to mi ovšem nešlo. Jde o to, že ten COVID je z Číny, tak počítám, že Lukašenkovi vyčítají spolupráci s Čínou. |
|
|
I. Schlägel 17.8.2020 12:00Nikoliv, primárně mají lidé Lukašenka a všeho, co momentálně symbolizuje, plné zuby. Zfalšované volby jsou vyšší motivací k rebelii než spolupráce s Čínou. |
|
|
P. Labaj 17.8.2020 16:22Ale tehdy se u nás nemohlo svobodně jezdit do celého světa (a zase se vracet). Takže to rozhodně nebyla stejná situace jako je v Bělorusku. Hlasování nohama je to, co nejvíc vypovídá o situaci a náladě v zemi. V tom naprostý souhlas s panem Vlkem. |
|
|
V. Petr 17.8.2020 12:12Pane bože, vy jste voool! Režim r. 1979 nepadl, protože SSSR! Jakmile se stalo zřejmým, že SSSR ve prospěch režimu nezasáhne, systém padl. Elementary, dear Watson! |
|
|
I. Schlägel 17.8.2020 14:19Jistě, těch budovatelů muselo být méně než těch svobodomyslných a doba ke změnám musí nazrát. Což platilo i pro CCCP. Tak že jsme ve shodě, votsne. Akorát že v Bělorusku mají svojí verzi sametovky až 30 let po nás. Neva, to doženete. |
|
|
J. Jurax 17.8.2020 20:03Pročpak se režim u nás nerozložil už třeba v roce 1979? No protože ještě nebyl dost rozložen SSSR a nepovolil by to. |
|
|
M. Hoblík 17.8.2020 9:11Naše starosti o Bělorusy jsou pro ně uřážlivé! Jsou dospělí, někteří, pravda hloupí, ale vcelku svéprávní. Hrozí další Ukrajina! Také jsme se starali, až jsme se postarali. |
|
|
J. Svoboda 17.8.2020 9:39Narážíte na anexi Krymu a okupační válku s Ruskem, že ... Pěkný den. |
|
|
J. Krynický 17.8.2020 11:08Anexe vypadá jinak. Krym se pokoušel trhnout prakticky od vyhlášení ahistorického slepence jménem Ukrajina. |
|
|
J. Svoboda 17.8.2020 11:58Tak ho trhnul Putin pomocí neoznačených mužíků se samopaly, které následně vyznamenal. Pro koho to není anexe, pro vás? Pěkný den. |
|
|
J. Krynický 17.8.2020 15:55O neoznačených mužících se dá mluvit na Donbase a Lugansku, ne na Krymu. Tam byli všichni mužíci označení a samopaly nebyly potřeba. Stačilo vzkázat popřevratové vládě do Kyjeva, že na hranicích Krymu budou na fotbalové fanoušky ze západu čekat uniformovaní mužíci. Mimochodem na tom Donbase a v Lugansku se neoznačení mužíci objevili tak, že tam dislokované jednotky ukrajinské armády odmítly poslouchat novou kyjevskou vládu. Vozit je z ciziny nebylo potřeba. |
|
|
P. Hofman 17.8.2020 9:07Tááág úrčitě. Seďme doma na řiti a nechme diktátory, ať si se svými občany dělají co je napadne. A hlavně nikomu nepomáhat, či jim sdělit, že jsme s nimi. Článek je jinak dobrej mix nesmyslů, lží a polopravd. Jistě, sem tam něco se dá odkývat. Nikoliv však v kontextu, natož v autorových závěrech. |
|
|
R. Tichý 17.8.2020 9:42A)co konkretne udelate? B)rozeberte aspon 3 polopravdy a nesmysly. |
|
|
J. Krynický 17.8.2020 11:14Ten už vám neodpoví, už je na cestě do Běloruska. |
|
|
J. Nový 17.8.2020 11:18Jak jste dal najevo Kataláncům, že jste s nimi a podporujete jejich právo na sebeurčení? |
|
|
J. Jurax 17.8.2020 20:22Ale no tak ... myslete politicky. V Katalánii, na Krymu před odtržením a východě Ukrajiny se podporovat rebelie proti vládě nesmí, v Kosovu, v Bělorusku by se rebelie podpořit měly. Jako na Ukrajině Majdan. Jaký je názor politbyra EU na Abcházii či jižní Osetii netuším. |
|
|
I. Schlägel 17.8.2020 9:04Mnohé totalitní i posttotalitní státy mají samozřejmě rozdílné předpoklady k zavedení úspěšného modelu demokracie. Obecně platí, že čím déle v dané zemi "fungoval" totalitní systém, tím složitější je přechod ke svobodným poměrům a tím těžší je svobodné poměry udržet. To samé platí o míře ekonomické zaostalosti a právním nihilismu, ze kterého je opravdu složité se vymanit. Dle pane Vlka většina zemí řízených diktátory nemá nárok na změnu poměrů směrem k větší míře svobody a prosperity, protože nemají "schopnost vstřebat demokracii tohoto typu, mít připravené obyvatelstvo a dostatečný ekonomický potenciál". A kdo to obyvatelstvo a ekonomiku na ty nové poměry připraví? Ty diktátorské či autokratické režimy? |
|
|
P. Havel 17.8.2020 9:12Hezká slušná polemika k p. Vlkovi :-) |
