Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Achich, achich, Rusko vítězí! (2)
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
C. Hulka 17.2.2016 13:00Achich, achich Vlk zase plácá. |
|
|
K. Křivan 17.2.2016 17:34Re: Achich, achich Kecáš, hlupáku ! |
|
|
R. Szewczyk 17.2.2016 12:30ha ha ha p. Vlk, podle rusofobů vyrábějí sučka emzáci, specialně vypěstování na trojnásobný objem jater, kdy jakékoliv množství vodky v játrech promění v dopamin a serotonin a pod. a tím dosáhnou obrovské mozkové kapacity, to že oní emzácí mají čtyry ruce je jen třešničkou na dortu, technologii emzáků rusáci ukořistili na Hitlerovi, No , je jasné , že rusáci na zmíněné níže Finsko neměli nárok, a jeho dobývání byl mezinárodní zločin, Na rozdíl třeba od holandské indonesie , v 30. letech cca 60 mil. obyvatel, kdy indonesané za to, že je učili kolonialisté jíst vidličkou , dobrovolně odevzávali své bohatsví,ha ha ha |
|
|
R. Langer 17.2.2016 16:11Re: ha ha ha Tak určitě tam v Indonésii nastal po odchodu kolonistů neobyčejný rozkvět umění, kultury a průmyslu a stala se z ní vyspělá demokratická země. |
|
|
L. Šarina 17.2.2016 12:22Podívaná na Eu, na to co se děje je skoro jasná, Ruská propaganda je precizně vymakaná. S jakou slávou a euforií jsme HURÁ DO ZÁPÁDNÍ EVROPY nacpali do srdcí, dnes tam cpeme HURÁ Z EVROPY a směr východ a stačilo k tomu 25 let. Žijeme si daleko líp než reálného socialismu (nespíme před autoprodejny, neutíráme zadky Rudým právem a ženy si nestrkají mezi nohy rozstříhanou látku a kojenci nečekají na příděl sunaru, zboží nehledáme pod pultem a za dráty můžeme kdykoliv bez pasu a souhlasu uličních výboru, ROH, vojenské zprávy a KSČ co naplat jsme: žaludkem na západě ale srdcem na východě !! Jednou se budou vnuci a pravnuci ptát, jak to že máme to co nám tátové a dědové (mladí nemají zájem) zařídily a kdo za to může?? Kdo volí (KSČ)M 15%, Zemana se svojí partají, 5.kolonu Klause?? Němci se taky po válce ptali JAKSE TO MOHLO STÁT!!!!!!Odtržení od EU = Rusko, sami uprostřed Evropy nevydržíme ani jako V4. |
|
|
R. Szewczyk 17.2.2016 12:41Re: Podívaná na Eu, pane šarina, objektivně píšete o kom? o Drathovi , ? Hulínovi ? Mrázkovi? bo já vidím miliony exekucí , statisíce nezaměstnaných, hovna jako jídlo v hytlermarketech, auta jako byrokratický automat na generování platidel pro věrchušku, rakoviny konečníku jako důsledek vytírání zadků reklamními novinami, za vyslovení cygun vám hrozí basa, zmínka o nechtěncích podobně, a ano , za komančů to bylo k hovnu, páč nebyly mobily a fejsbuki s těmi internety, které oni komanči ukrývali před lidem ..... |
|
|
F. Kusák 17.2.2016 12:45Re: Podívaná na Eu, Nerad to říkám pane Šarino, ale asi jste moc nepochopil obsah článku. Tady přece nejde o ruskou propagandu, která hrála roli hlavně na Ukrajině nebo ve vztahu k ruským menšinám v pobaltským republikám, v Gruzii apod. Tady se jedná o rozpad celého blízkého východu, a to je trochu jiná káva. Prosím, přečtěte si některé úvahy v německém, americkém a britském tisku. Např. v dnešním Bildu už je vysloveně článek, který zpochybňuje frázi A. M.: "wir schaffen es" a pochybnou úlohu Turecka při řešení blízkovýchodní situace. |
|
M. Prokop 17.2.2016 15:21"co naplat jsme: žaludkem na západě ale srdcem na východě" To je smutné že jste, a děláte s tím něco? |
|
|
Z. Švrček 17.2.2016 12:11Bravo, pane Vlku. Jen jestli se dokážeme tady v Evropě vzbudit dostatečně včas, než nás ostatní svět označí za úplně nesvéprávné. |
|
|
L. Machala 17.2.2016 12:05Pan Vlk. st. se konečně vrátil ke kořenům svého totemu - Východního Dubiska. Plnou parou do ruské zadnice - tam na nás revanšisti nemůžou! |
|
|
Z. Švrček 17.2.2016 12:13Re: Pan Vlk. st. nenechte rusofobii cloumat svým majestátem. Pan Vlk to takhle vyhroceně přece nestaví. |
|
|
T. Kohout 17.2.2016 19:04Re: Pan Vlk. st. To teda vítači a angelovci dopadli. To jsou mi argumenty... |
|
|
Z. Rychlý 17.2.2016 12:02Málo platno, tak, či onak patřím spolu s panem Vlkem ke zlořečenému "Západu", ale já sám sebe jako pan Vlk bičovat nebudu. Velmoci si budou vždy soutěživě předvádět svoje pindíky a stavět se na tu, či onu stranu je dětinské. Protože Obama nebo Putin - jedna krysí líheň. Pan Vlk mi připomíná s těmi bitevními plány L.Svobodu na sklonku života. |
|
|
K. Janyška 17.2.2016 9:59Nemám radost z toho, že Rusko vítězí. Ani z toho, že USA zblbly Obamou. Musíme počkat na volby v Americe a pak uvidímne... Dzp. |
|
|
M. Vondráček 17.2.2016 9:43Díky autorovi :-) Dobře napsáno. |
|
|
J. Kulheim 17.2.2016 9:43Cui bono Kdo má největší zájem na udržování válečného konfliktu v Sýrii? V tomto regionu chtějí prosadit svoje zájmy zejména zejména Turecko, USA, Rusko a Saudská Arábie. Největší prospěch ze stávajícího konfliktu a největší zájem na prodlužování má T u r e c k o. Od EU dostává tučné „výpalné“ a od Islámského státu, levnou ropu. Tím se účastní financování Islámského státu, který je jednou z příčin migrační katastrofy, která se na Evropu řítí. Má zájem omezit moc Kurdů. Proto uvažuje o přímém vojenském zásahu v Sýrii. Proč teď až je situace téměř vyřešená? U S A mají zájem pouze udržovat napětí v regionu a prodávat tam zbraně. Má zde mocenské a geostrategické zájmy. Myslím, že současnou zahraniční politiku v USA řídí zejména zbrojařské firmy. Pro R u s k o má Sýrie strategická význam vojenský. Má zájem na posílení moci Kurdů, tím oslabila vliv Turecka a zabránila pronikání islamistů do Ruska. Potřebuje konflikt rychle ukončit a posílit moc Asda. Saudská Arábie má zájem posílit „svůj“ islam a vliv v regionu. Německo chce prostřednictvím EU, vládnout Evropě. To není nic nového. Pouze prostředky se změnily. Mocenské zájmy prosazuje pomocí jiných, prostředků. V souladu s učením Frankfurdské neomarxistické školy, má snahu vytvořit „nového“ člověka. K tomu je potřebné, aby lidi „vykořenit“ a změnit u nich systém a pořadí hodnot. Lidi nebudou sjednocovat uznávané tradice na kterých západoevropská společnost stojí nebo z kterých vyrůstá. Zejména ve státech, které byly pod nadvládou internacionálních socialistů a které mají zkušenosti nacionálním socialismem, naráží jejich poručníkování na odpor. Užili jsme si toho dost. Stačilo. Děkuji nechci. Prodat svobodu za dotace nebo finanční výhody, je špatný obchod. |
|
|
M. Starý 17.2.2016 10:02Re: Cui bono Tak nějak nevím, proč jsme ten "Listopad" dělali, když pod pěrestrijovým SSSSSR se tolika lidem líbilo. Zlí kapitalisté a hodné postsovětské Rusko v čele s kgb-ákem Putinem. Už se nedívím, že se na nás ten Západ dívá přes prsty... |
|
|
J. Mrázek 17.2.2016 10:53Jak jste starej... ..tak jste ......doplňte si sám oprávněné slovo.... |
|
R. Gramblička 17.2.2016 11:36Re: Jak jste starej... na něj dostatečně výstižný invektiv není... |
|
|
J. Kulheim 17.2.2016 10:59Re: Cui bono Socialismus je vždycky stejný. Je jedno jestli se jedná o leninský, internacionální, nacionální nebo západoevropský. Bere lidem svobodu ekonomickou i politickou. Odírá lidi pomocí daní a činí je závislými na "státu". Západoevropský socialismus je sofistikovanější, jeho metody jsou přijatelnější. Budování socialismu nikde nedopadlo dobře. Dívat se růžovými brýlemi na paní Merkel a spol. nebo na Putina, atd., nebudu. Všichni sledují svoje zájmy a moje zájmy, nezajímají nikoho z nich. Já platím daně na to, aby "stát" zajišťoval bezpečnost moji a mé rodiny, ne proto, aby páchal "dobro", které se dotkne zejména života mých vnuků. Paní Merkel nebo pan Putin se na mne může dívat jak chce. Je mi to docela fuk. |
|
|
R. Gramblička 17.2.2016 11:37Re: Cui bono dobře píšete pane Kulheime, má to hlavu i patu |
|
|
A. Alda 17.2.2016 11:52Také myslím. Připojuji se k Vaší chvále. |
|
|
F. Kusák 17.2.2016 12:32Re: Cui bono Jako že já fakt nejsem socialista, ale promiňte, hrubě se mýlíte, když semelete ty pojmy do jednoho pytle. To, co jsme tu měli před listopadem fakt nemělo se socializmem nic společného. Byl to totalitní a nedemokratický stát, postaven na ideologii marxizmu leninizmu a snad je nutno dodat i stalinizmu, kde se krutě trestal jakýkoliv jiný názor. Kam směřuje EU to je věc další. Jsem také přesvědčen, že se z EU stává čím dál tím víc poručnický režim, kde vítězí soudcokracie. Obávám se toho, že se dožiji ještě manipulace volebních výsledků a výsledků národních referend. Koneckonců, už jsme toho byli svědky v Irsku nebo odsunutím voleb ve Švédsku. Vzpomeňme na tvrdý atak proti Rakousku, když si zvolili Jörga Haidera apod. |
|
|
J. Kulheim 17.2.2016 12:53Re: Cui bono Pokud chceme debatovat o tom co je a co není socialismus, museli bychom si nejprve tento pojem definovat a shodnout se na definici. Socialismus vychází z toho, že úspěšnějším lidem sebere peníze a přerozdělí je. V takovém systému, kdy je člověk trestán za svou úspěšnost, rychle ztrácí motivaci. Dobře se má pouze úzká skupina lidí, kteří o všem rozhodují. Tato skupina pak dělá vše proto, aby si svou moc a výhody udržela. Socialismus pak přechází v diktaturu. Socialistickou utopií je, že se budou mít všichni dobře a že k tomuto ráji vede cesta dirigismu, kdy stát rozhoduje za občany, protože ví nejlépe, co lidé potřebují a co je jejich blaho. Nikde na světě, kde se začal budovat socialismus to nedopadlo dobře. Tzv. civilizované státy, které se daly na cestu budování socialismu západoevropského typu tzv. moderního sociálního státu, jsou zadlužené, nestačí dluhy splácet a mnohé jsou těsně před zhroucením financí. Politici se snaží dostat z močálu ty, kteří jsou v bahně až po uši a přitom do bahna vtahují všechny ostatní. Oživovací procedury jsou čím dál nákladnější a nezdá se, že mají viditelný efekt. Vidíme jenom snahu o čím dál větší centralizaci moci, kde většinu rozhodnutí nedělají volení zástupci, ale jmenovaní anonymní úředníci. Západoevropský socialismus krachuje asi 25 let po tom východoevropském. |
|
|
F. Kusák 17.2.2016 15:30Re: Cui bono Nepřesvědčujte mě o tom, že socializmus demotivuje lidskou činnost, s tím já víceméně souhlasím. Znovu říkám, že nejsem stoupencem žídného socializmu. Ale Vy jste sem zamíchal socializmus jako přechodnou etapu ke komunizmu, podle Marxe nižší fáze komunizmu, která končí tzv. rozvinutým socializmem. Zde pak je již plně zlikvidováno sokromé vlastnictví. Protože v tehdejších tzv. socialistických zemích nedokázali přesvědčit národy, že se již blíží k vysněnému komunizmu, nazvali režim "reálným socializmem" a tím vyřešili vše. Tak vidíte, že obyčejné socialistické přerozdělování ještě nemusí znamenat přechod ke komunizmu. Vzpomínám si na výrok švédského socialisty Olofa Palmeho, později zavražděného, který prohlásil (parafrázuji), že kapitalisté (rozuměj podnikatelé) jsou velmi pracovití lidé a proto je nutné nechat je podnikat a vytvářet zisk a ten jim později zase sebrat. Je to samozřejmě nadsázka, Palme byl chytrý člověk, ale zde je zřejmý rozdíl mezi pojmy demokratický socializmus a Marxův socializmus. Já, když jsem se to na technice v hodinách politické ekonomie musel učit, tak jsem toho Marxe chápal při výkladu kapitalizmu, pak už ty další etapy nikoliv. On to taky zas až tak nerozváděl. To za něj pak udělali jiní. |
|
|
R. Langer 17.2.2016 16:23Re: Cui bono Víte co je "reálný komunismus"? To je totalitní systém, kde vládnou komunisté. Stejně jako byl nacismus je tam, kde vládli nacisté. Lživé poučky o tom, co je to "komunismus" jsou nesmysl, protože "komunismus" je jednoduše totalitní diktatura, a nic jiného. Jakákoliv cesta ke komunismu je tedy pouze cestou k totalitní diktatuře. Žádný jiný "komunismus" nikdy neexistoval, neexistuje a existovat nebude. Že tomu komanči říkali "rozvinutý socialismus" na věci naprosto nic nemění. Byli u vlády, byl komunismus. |
|
|
J. Kulheim 17.2.2016 16:32Re: Cui bono Co to je demokratický socialismus? Čím víc socialismu, tím méně demokracie. Ta úměra platí vždy, všude a bez výjimky. Tam, kde vlády nerespektují historické zkušenosti a tržní řád, narušují fungování institucí a principů a zasahují do trhu, tam jsou těžké problémy. Socialismus vymysleli lidé, kteří z nějakého důvodu nenávidí obchodní civilizaci a tržní systém. Co socialisté kdy dali světu? Nosnou myšlenkou socialismu je solidarita ve společnosti. Dnešní budovatelé, pod rouškou solidarity občanů, nebudují solidární nebo sociálně udržitelnou společnost, ale přerozdělují peníze, které vyberou berní úřady, vybraným, zejména bohatším spoluobčanům. Socialistická vláda je něco jiného jako vláda, která dělá sociální politiku. Vláda, která se snaží pomáhat lidem, kteří se ocitli v životní nouzi. Má snahu přerozdělovat čím dál víc peněz. . Je to strana, která chudobnějším bere a bohatým dává.. Dnešní ČSSD není stranou sociální. Ti co mají hlouběji do kapsy platí daně a vláda vybrané peníze dává našim bohatším spoluobčanům ve formě dotací, grantů, pobídek a p. Peníze nedostávají potřební, kteří se dostali do problémů, ale ti, kteří “v tom umí chodit”, ti kteří mají známosti na důležitých místech. Dnešní představitelé této strany jsou loupežníci bez vize a bez názoru Ti, kteří si našetřili pár korun na důchod, tak jim to inflace sežere. Už nemají možnost si přivydělat a pokud jsou jim znehodnoceny úspory, tak jsou závislí na milodarech státu. Peníze nejdou k lidem, kteří se dostanou do zdravotních nebo jiných životních problémů, ale rozdává je plošně bez ohledu na příjmy rodin. Lidem z peněženky tahá čím dál víc peněz a kupuje si za ně voliče. |
|
|
J. Kulheim 17.2.2016 16:47Re: Cui bono Socialismus není slučitelný s demokracií. Socialistickou utopií je, že se mají všichni dobře a že k tomuto ráji vede cesta dirigismu. O tom, že socialismus není slučitelný s demokracií. „Demokracie rozšiřuje oblast individuální svobody, socialismus ji omezuje. Demokracie přikládá veškerou možnou hodnotu každému člověku, socialismus činí z každého člověka pouhého vykonavatele. Demokracie a socialismus mají společné pouze jedno slovo: rovnost. demokracie hledá rovnost ve svobodě, socialismus hledá rovnost v omezování a poslušnost. Socialismus je soužití miliardových šibalů a blbců, kteří jim to platí. Proto se socialisté spojují z velkokapitálem a zavazí jim malí podnikatelé např. řemeslníci. |
|
|
L. Severa 17.2.2016 15:35Re: Cui bono Bravo! Velmi dobře jste definoval socialismus ! |
|
|
R. Langer 17.2.2016 16:15Re: Cui bono Aha, tady zase někdo nemá tušení, co je to vlastně socialismus a komunismus. Tak jenom v rychlosti vám řeknu, že to nemá nic společného s těmi definicemi, co jste se učil v občanské nauce, a potom v ML. |
