30.4.2024 | Svátek má Blahoslav


Diskuse k článku

SVĚT: Ač Čech, nejsem alavita

Martin Horský ve svém článku Co Čech, to alavita? vyslovil podiv nad tím, kolik Evropanů "věří, že Asad mladší je ta figura, která si zaslouží podporu". V obecnějším záběru se pozastavuje nad podporou Evropanů despotům Blízkého východu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Švarda 6.9.2013 22:13

Pan Neff má pravdu, dělové čluny neřeší nic

To co Obama a zvlášť Kerry předvádějí je jen repríza Bushe mladšího a jen dále eskalují, pod nejasnými argumenty ten koteĺ zvaný blízký východ. Nevyřeší nic jen dál oslabí autoritu západu.

G. Zahradníček 6.9.2013 21:34

Jo, lze souhlasit. Lidé budou USA ještě více nenávidět

než doposud.

J. Gutvirth 6.9.2013 17:58

Vážený autore zde se podařilo kouzlo jistě nechtěného:

Spustil jste diskusní klub antiamerických čtenářů seriózního tisku. Bravo!

J. Salek 6.9.2013 18:51

Re: Vážený autore zde se podařilo kouzlo jistě nechtěného:

Co se mysli tim seroznim tiskem?

B. Hamal 6.9.2013 17:20

Několik citátů

 "The strength of a civilization is not measured by its ability to fight wars, but rather by its ability to prevent them." - Gene Roddenberry / Moc civilizace se neměří schopností vést války, ale schopností jim předcházet.

 "War is the health of a totalitarian state. And peace is its disease." - Norman Mailer / Válka je zdravím pro totalitární stát. Mír je jeho chorobou.

"Lying and war are always associated. Listen closely when you hear a war-maker try to defend his current war: If he moves his lips he''s lying." - Philip Berrigan (1923-2002), American peace activist and former Roman Catholic priest / Lež a válka vždy souvisí. Pečlivě naslouchej válečníkovi, když obhajuje tu svou poslední válku. Jestli pohybuje rty tak lže. 

 "If the Nuremberg laws were applied, then every post-war American president would have been hanged."  - Noam Chomsky / Kdyby Norimberské zákony byly uplatněny, všichni pováleční američtí prezidenti by viseli.

http://campaign.r20.constantcontact.com/render?llr=iqnuv6bab&v=001rFp1utu-80zc_2nWEr2UsPNKURC2N8r0AtsQ8YWxC1LHtA973GGLQF1rYiY7Obu-BZkQFV56gLZ1XwNSjWGrUBkjMbBk3KA8e-1eHUpHabQ%3D

J. Salek 6.9.2013 18:53

Re: Několik citátů

Ty citaty se nazdaji byt prilis vtipne ani prilis vystizne.

J. Salek 6.9.2013 16:39

kdyz silou tak silou

Hlavni nepritel svobodneho sveta neni Asad ale teokracie v Iranu. Nedejme se mylit, USA je dost vojensky silna aby vyrazne pochroumala vojenskou moc Iranu. Pokud uz by chtel americky prezident zasahnout na blizkem vychode, tak bych mu navrhnul ne bobardovani Asada, ale bombardovani Iranu. Zautocit plnou silou na Iran. Zrusit jeho letectvo a rakety dlouheho doletu, vsechny vojenske fabriky, pristavy, lode a vojenskou infrastrukturu. Je otazka jak by to pomohlo Syrii, ale Iran by byl uvrzen do totalniho chaosu. Staci par tydnu bombardovani, vydrzet pripadnou odvetu a Iransky rezim se rozlozi zevnitr. Je mozne ze by konflikt prerostl i do Iraku a Afganistanu, ale to jsou stejne zeme zrale na rozpad. Nic moc se tim vpodstane neriskuje. Dokonce pochybuju ze by Iran ci HIsbalah mel dost sil napadnout USA. Snad leda velkou Britanii, kde ma spousty spicich agentu.

S. Netzer 6.9.2013 16:52

Když mohlo

vévodství Grand Fenwick vyhlásit válku Spojeným Státům, tak proč ne Hisbollah.

J. Salek 6.9.2013 18:50

Re: Když mohlo

Samozrejme ze muze, ovsem otazka je jestli si toho Americane vubec vsimnou. Zda se napriklad ze fiasko v Benghazi prezil Obama bez ztraty kyticky.

T. Petřek 6.9.2013 16:54

Re: když silou, tak VLASTNÍ silou

Ať si Obama vezme plnou polní a kvér do ruky a vyřídí si to s nima sám, aby za něj nemusel chcípat někdo jiný. Může si k tomu přibrat kámoše, třeba Kerryho, McCaina, Camerona, Hollanda...

E. Sevrát 6.9.2013 16:27

Obama žvaní a žvaní zcela zbytečně furt dokola,

je to žvanivej slimejš,který nedokáže říct natvrdo a přímo,že ten útok chtějí USA provést a na nikom jiném jim nezáleží.

V. Němec 6.9.2013 14:56

Ač Čech, nejsem alavita

ale jak si mám udělat názor o něčem o čem vím jen různých lživých zpráv? Nevěřím Asadovi, nevěřím povstalcům, nevěřím sdělovacím prostředkům.Tak babo raď!

V. Novák 6.9.2013 12:21

Rusko předevčírem zveřejnilo zprávu o chemickém útoku

z března t.r. Výsledky té zprávy, obsahující na cca 100 stranách rozbory použtého zařízení i látek, jež byly použity jako otravné i jako rozbuška, naznačují, že nešlo o profesionální výrobek, ale naopak o poměrně primitivní (slovo "kustarnyj" se dá přeložit i jako příštipkářský, zbastlený, zflikovaný) a odpovídá tomu, co vyrábí skupina Bašáir an-Nusrá.

Připomenu, že už v březnu žádal Asad OSN o vyslání odborníků, kteří by incident vyšetřili. Na nátlak zejména Británie a Francie OSN nikoho nevyslala, takže Rusové jsou jediní odborníci, kteří odebrali vzorky za definovaných podmínek a prozkoumali zbytky zařízení na místě.

V našich mééédiích se o vydání takové zprávy samozřejmě nedočtete nic - a nakonec, proč taky? Když přece - jak včera prokecl Prokop - o nějaký plyn vůbec nejde. Jde o to, oslabit Rusy a Írán vybombardováním jejich spojence, třeba za cenu vítězství kajdistů... Takže proč mást ovčana politicky nekorektní informací?

S. Rehulka 6.9.2013 15:55

Re: Rusko předevčírem zveřejnilo zprávu o chemickém útoku

Pane Nováku, většinou se naše názory silně liší, ale musím přiznat, že tentokrát (i když smutně) musím souhlasit.

D. Streit 6.9.2013 10:08

Tak, to je rozumné

V. Novák 6.9.2013 9:42

Pendrek! "Lídři svobodného světa" nevěřili - někteří lhali

(ti američtí a britští), jiní jim to rozmlouvali. Mnozí nelídři tomu uvěřili, protože věřili svým lídrům. "POTUS přece nebude lhát vlastrnímu národu!". Lhal. A lhal i Powell, považovaný v Bushově vládě za umírněného.

V. Běhal 6.9.2013 7:15

Jen idiot věří,

Jen idiot věří, že Asad použil chemické zbraně, když věděl, že na to Obama čeká, aby proti němu spusti válku. Zcela jasné darebáctví satanisty Obamy. Celé "arabské jaro" má za následek odstranění diktátorů, kteří v zemi udželi na uzdě islamisty, kteří se dostali k moci a vyvražďují křesťany.

S. Netzer 6.9.2013 7:31

Obama je satanista?

Tak to se Vám bude určitě zamlouvat Zemánkův článek níže.

J. Ráž 6.9.2013 8:43

Re: Obama je satanista?

A věříte, že jo?

B. Brousková 6.9.2013 9:10

Re: Jen idiot věří,

Imperiálisty hrůza jímá, za námi jde rudá Čína !! Od OSN mu nehrozí zhola nic! Rusové i Číňani mají právo veta a spolehlivě zablokují jakoukoliv akci. Putin je cynický pokrytec, který ví, že i kdyby se Rusové zdrželi hlasování , stačí veto Číny. Když k nám vtrhlo půl milionu zabijáků pod vedením Rusáků v osmašedesátém, také před tím požádali OSN o požehnání? A kdopak to potom vetoval, aby byli agresoři označení za agresory? Jen Idiot může věřit , že tentokrát to bude jinak!

V. Běhal 6.9.2013 12:19

Re: Jen idiot věří,

Tím chcete paní Brousková říci, že když napadl Hitler Polsku, Sověti Československo může teď Obama napadnour Syrii.

P. Vass 6.9.2013 6:50

A to já zas panu diktátorovi Asadovi fandím, ...

... ne že by mě byl kdovíjak sympatický, ale myslím si, že žádný pokus o export demokracie našeho typu na střední východ, z žádného místa neudělal místo k životu lepší. Jediné lepší řešení pro tyto končiny než diktátor, je rozumný diktátor, ale jak známo, ti se hledají dost těžko...

J. Němec 6.9.2013 5:48

Libie

Kaddafi dopadl ještě hůř, než Hussain.

Obecně se nedá západu věřit. Hussain před invazí, sice pomalu, ale přeci, odzbrojoval a ještě rok, a možná by i odstoupil a nechal se někam na západě uvěznit. Odpovědí mu byla invaze a vydání ke zneuctění.

Proč by měl někdo z těch diktátorů se západem chtít vyjednávat? Nic z toho nekouká. To raději machrovat, jako Asad.

To jsme tedy dopadli.

B. Brousková 6.9.2013 8:27

Re: Libie

 A  kdyby se například Hitler nezastřelil, chybělo jen málo, aby abdikoval a nechal se zatknout. On přece už také odzbrojoval. A kdyby toho jeho italského kamaráda nepověsili za nohy na benzinovou pumpu, udělal by jistě totéž. Svatá prostoto! Kolik znáte diktátorů, kteří se někdy v historii zachovali podobně?

V. Novák 6.9.2013 9:46

Kdyby se Hitler nezastřelil, dostali by ho Sověti. Titíž ho taky "odzbrojovali.

Faktem je, že Saddám odzbrojoval - svých ZHN se zbavil. Kdyby měli inspektoři dost času, mohli to i dokázat. Jenže Halliburton potřeboval zisky, takže Bush promptně dodal válku.

J. Lukavsky 6.9.2013 14:07

Re: Kdyby se Hitler nezastřelil, dostali by ho Sověti. Titíž ho taky "odzbrojovali.

" Saddám odzbrojoval - svých ZHN se zbavil "

Co si pod tím představujete? Zbavil? Jak? Nalil je do záchoda a 2x spláchnul? Zlikvidovat něco takového je složitý a drahý proces. Čili máme následující možnosti: 1) Všechno spotřeboval když Kurdům likvidovali komáry a muchničky, 2) Postavil na to továrnu a pomalu a draho to zlikvidoval, 3) Zakopal to někde v poušti s tím, že se to ještě může hodit (jako ty stihačky).Něco prý tam ale našli schované, náš tisk to nepovažoval za důležité,

4) Odvezl to do spřátelené země např. Syrie. a) zadarmo jenom schovat, b) prodal,

5) .......

V. Novák 6.9.2013 15:04

Ale prosím vás...

"Sarín z delaborovanej munície sa dá likvidovať napríklad koncentrovanými roztokmi hydroxidu sodného v prebytku".

Hydroxid sodný též louh sodný - to se sype do ucpaného záchodku.

Kdo se moc ptá, málo googlí.

J. Lukavsky 6.9.2013 15:46

Re: Ale prosím vás...

Čili odšpuntovat a za stálého míchání pomalu, pomalu nalít do kbelíku s louhem.

No nechtěl bych se tím živit ani za zlaté prase. Pokud je to tak prosté proč stýček Saddam nepozval inspektory z OSN a před nimi to svinstvo nezlikvidovali? Rok se myslím tahali o povolení inspekcí, za rok se dá ledacos ledskam schovat.

R. Brzák 6.9.2013 16:02

Re: Ale prosím vás...

Pokud si vzpomínám, Sarin vzniká promícháním dvou složek - jinak je ostatně extrémně nebezpečný. Likvidace samozřejmě probíhá tím, že se deaktivují ony složky každá zvlášť - takže samotný proces zas až tak nebezpečný nebude.

Jinak s Vámi souhlasím, že je pravděpodobnější, že je někde v poušti zahrabali. Na druhou stranu, jestliže někdo hovoří o důkazech, nesmí si je vymýšlet - alespoň pokud chce mít důvěru přemýšlejících šťouralů - což jsou skuteční občané.

V. Novák 6.9.2013 18:16

Protože je zlikvidoval už předtím a potichu.

Asi mu to přišlo méně potupné, než likvidovat za přihlížení světových médií. S tím, že když konečně přistoupí na podmínky Západu, tak bude zlikvidován sám, asi nepočítal.