Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ŠVÉDSKO: Srdíčka lásky k muslimským imigrantům
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Václavíková 7.1.2015 20:43Re: paní Netzer To mi vysvětlovat nemusíte, ovšem Vy tu popíráte násilí obsažené ve Starém zákoně. |
|
J. Pražák 7.1.2015 20:38Re: paní Netzer Samozřejmě, bible se skládá ze Starého a Nového zákona. Měla byste si ji přečíst, nebo nechat vysvětlit, abyste pochopila. Pokrok v Novém zákoně (základu křesťanství) je možno charakterizovat např. větou Ježíše: "......slyšeli jste oko za oko, zub za zub (to bylo ve starém zákoně), já vám říkám: udeří li tě někdo do pravé tváře, nastav mu levou...". |
|
|
J. Václavíková 7.1.2015 20:29Re: paní Netzer Má pravdu. A Bible není pouze Nový zákon. |
|
|
J. Pražák 7.1.2015 20:27Re: Frau Netzer - Snížení počtu obyvatel by bylo velmi přínosné. Vadilo by pouze socialistickým dobrose*ům, kteří se bojí, že by nemohli udržet sociální stát a průběžně financovat penzijní systém. A také by přišli o voličské hlasy těch, kterým naslibovali bezpracný život na dávkách. Ale v tom se velmi mýlí. Zejména muslimští přistěhovalci od státu budou více dostávat než přispívat. |
|
|
J. Pražák 7.1.2015 20:21Re: paní Netzer Vy jste asi bibli nečetl. Přečetl jste si Nový zákon? Kolik násilí jste v něm našel? |
|
S. Netzer 7.1.2015 19:57Re: paní Netzer Obdivuji Vaši trpělivost. |
|
|
L. Křivan 7.1.2015 19:50Re: Proč např. pan Špidla si klidně bere 100000 Kč důchodu Máte recht. Levičáci jsou gauneři. |
|
|
J. Holič 7.1.2015 19:50Re: ad. pan Holič- Kolik islámských Napsal jste: "Podle mého názoru by lidí, kteří jsou napojeni na "státní" tj. peníze daňových poplatníků, neměli mít vůbec právo se k tomu vyjadřovat. " To je nemalé množství státních zaměstnanců a zaměstnanců společností se státním podílem i firem, které od státu dostávají zakázky. Také jsou to zaměstnanci v sociálních službách, lidé z příspěvkových organizací atd. Tu hloupost jste napsal tak jak ji tu cituji, nic nekomolím a nepřekrucuji. "Když já nechci, abyste se nakvartýroval do mého domu, tak na vás páchám nějaké bezpráví? Na to má někdo právo se usalašit kde se mu zlíbí." - čemu jste neporozuměl na větě "přečtěte si vlákno"? "Proč by měl být můj pohled ubohý? Jenom proto, že s ním nesouhlasíte?" - přečtěte si text, na který reagujete. Ptáte se mě na to, co jsem napsal a podsouváte mi postupy, které se neslučují s realitou. Tvrdit, že sem přijdou přistěhovalci a všechno co jsme tu my a naši předci vybudovali, že rozkradou- to je ubohý pohled na přistěhovalce, zvláště pak u nás, kde autory většiny rozkrádaček byli velmi efektivně místní lidé. " Kdo zaručí, že sem přijdou jenom ti pracovití a nebudou mezi nimi právě ti, kteří jsou schopni jakéhokoliv bestiálního činu?" - ten, kdo se snaží zaručit, že se bestiálně nezachová kdokoliv z místních. Od toho tu je, aby prověřoval dodržování zákonů. |
|
|
J. Holič 7.1.2015 19:34Re: paní Netzer "Nekdo zde napsal, ze 99 procent muslimú je hodnych." - To jste špatně četl. Někdo tu jen tvrdil, že i kdyby bylo těch 99 % hodných a jen jedno procento teroristů, z celkové populace muslimů je to stále ohromné číslo, čímž se autor (těžko říci na jakém logickém základu) snažil obhajovat protimuslimské postoje. Takže nikdo nemůže přesně vědět, kolik jich je "hodných", stejně tak ani vy nemůžete vědět, kolik jich je v roli teroristů. Naopak pokud tvrdíte, že kdo se řídí koránem, nemůže být hodný, je v podstatě stejné tvrzení, jako že kdo se řídí biblí, nemůže být hodný. Jenomže dvojí metr se vám zrovna víc hodí. Bible obsahuje ve starém zákoně krutosti, na které má v některých ohledech i Korán co dohánět. Ale to přeci neznamená, že by se následovníci bible (/koránu) museli nutně chovat špatně. Kdyby se někdo měl doslovně řídit tím, co je v bibli, nebo vším, co je v Koránu, musel by nejspíš zešílet, neboť obě knihy si často protiřečí (není myšleno jen navzájem). Použít šílené Palestinky jako argument proti islámu je dost padlé na hlavu. 11. září zemřelo plno muslimů, rukou palestinců už v Izraeli také padlo plno muslimů. Stejnou logikou si můžete vybrat kohokoliv na světě, kdo páchá nějaké zlo s odkazem na jakoukoliv skupinu, ke které se řadí. Máte, jako mnoho jiných lidí, tendence dávat rovnítko mezi fanatiky z ISIL a islámem. Jako příklad toho, jak je takový pohled mylný, uvedu fakt, že jen v Německu proti ISIL vystoupilo veřejně přes 2000 imámů. Demonstrace muslimů proti zvěrstvům ISIL proběhly ve Francii, Holandsku, v Norsku. Na internetu mladí muslimové natočili videa, že nechtějí, aby chování isil bylo spojováno s jejich vírou (heslem kampaně je "not in my name!". Oproti tomu víte, že cca 3000 lidí odjelo z Evropy pomoci ISIL a že jednou za několik měsíců někdo spáchá atentát ve jménu Islámu. Porovnejte to a přemýšlejte. Chcete mít ze všech jmenovaných nepřátele, nebo naopak podpořit ty umírněné v boji proti teroristům? |
|
|
J. Veverka 7.1.2015 19:17Jen politici? Pan Dientsbier slíbil všem přistěhovalcům hlasovací právo, aby prý viděli, že o ně stojíme. A obvodě Kladno ho za to zvolili do senátu. Takže další muslimy směřovat do Kladna! |
|
|
J. Kulheim 7.1.2015 18:37Re: ad. pan Holič- Kolik islámských „Takže povolání podle vás má být určující pro to,....“ To jste četl kde? Neohýbejte věty, jak vám to pasuje. Pan Kříže je podnikatel. Patří mezi 30% lidí, kteří pracují v produktivní sféře. „To je sféra ve které se vytváří materiální bohatství, k uspokojování lidských potřeb.“ Tito lidé jsou základem ekonomicky prosperujícího státu. Má právo se vyjádřit k tomu, kdo bude z jeho práce žít. „...když je jedno procento muslimů teroristy, že to ospravedlňuje bezpráví vůči těm ostatním 99 %?“ O jakém bezpráví píšete? Když já nechci, abyste se nakvartýroval do mého domu, tak na vás páchám nějaké bezpráví? Na to má někdo právo se usalašit kde se mu zlíbí. Proč by měl být můj pohled ubohý? Jenom proto, že s ním nesouhlasíte? Já jsem vám napsal, že váš pohled na přistěhování, lidí z jiné kultury, jiných tradic, těžko přizpůsobivých je ubohý? Prostě s vámi nesouhlasím a napsal jsem vám proč. Vy jste nenapsal nic k věci, jenom se snažíte známkovat. Vy jste snad Pán Bůh, který je jediný, který ví co je špatné a co dobré? „Jakým morálním právem se nad ně povyšujete a píšete o přistěhovalcích šmahem jako o zlodějích.“ Na nikoho se nepovyšuji, ale předpokládám, že se budou slušně chovat. Nikdy jsem neslyšel, že by Vietnamci, Ukrajinci stříleli nevinné obyvatele státu, do kterého se přistěhovali. Nepodřezávali novináře, jak podsvinčata. Kdo zaručí, že sem přijdou jenom ti pracovití a nebudou mezi nimi právě ti, kteří jsou schopni jakéhokoliv bestiálního činu? Pro jejich bezproblémové zařazení do našeho kulturního prostředí, neuděláte nic. Kromě keců. |
|
|
F. Matousek 7.1.2015 18:30paní Netzer paní Netzer s vasí náklonností k muslimúm, jste zde cím dál nesnesitelnejsí. Budto zádné muslimy neznáte, nebo jste sama muslimkou? Nekdo zde napsal, ze 99 procent muslimú je hodnych. To je ovsem lez. Kdo se rídí koránem, nemuze byt hodny. A ty jásající palestinsky báby, nad podarenym atentátem v USA, mi také utkvely. Tak nám tady prosímvás nejak tu lidumilnost muslimú dolozte, at se poucíme. Trebas jim opravdu krivdíme ? |
|
H. Lukešová 7.1.2015 18:29Re: Ať to čtu jak to čtu Proč by neměl být pán. Kvůli tomu, že má jiné názory než vy? |
|
|
J. Holič 7.1.2015 18:25Re: pri vsí úcte "az ve Svésku vystrílí nejakou kavárnu, uvedomí si, ( snad ) tamní mocní, kam vedla jejich politika lásky a ústupkú k muslimúm." - takže až nějaký čech někoho zabije v Německu, přinese to uvědomění na německé straně, kam Německo přivedla politika lásky ke svému sousedovi? To je přeci hloupost. Nepochopení je navíc stále na vaší straně. Nedomnívám se, že byste to, co jste napsal, Švédům přál, jenom jste tu hloupost napsal. To, že jsem vás na to upozornil nebylo výsledkem nepochopení textu, ale výsledkem menšího přemýšlení při jeho psaní a za to opravdu nenesu zodpovědnost. |
|
|
J. Holič 7.1.2015 18:18Re: Proč ? 1.) Tak to je ale úžasně nestředověký názor civilizovaného jedince! :-D ... (To byla ironie) 2.) Myslíte si, že kvalitních 10 pracujících uživí 1000 důchodců lépe, než 1000 různě kvalitních pracujících? Navíc pokud tu vymřem, bude celkem fuk, že ten jeden poslední důchodce kdysi dobře pracoval, ne? Navíc celý náš národ je vlastně tvořen přistěhovalci. V USA také a že by byly USA zrovna slabou ekonomikou... 3.) "Pitomé fašoislamofilní lži" - dokažte to. Já vám mohu dokázat, že to kecy nejsou: http://www.ceskatelevize.cz/ct24/ekonomika/254832-imigranti-jako-vyzirky-socialnich-davek-mytus-tvrdi-evropska-komise/ |
|
|
F. Matousek 7.1.2015 18:04Re: pri vsí úcte tak naopak abyste pochopil vy: az ve Svésku vystrílí nejakou kavárnu, uvedomí si, ( snad ) tamní mocní, kam vedla jejich politika lásky a ústupkú k muslimúm. Bude to bohuzel jedinny zpúsob, jak na multikulturalisty zapusobit, protoze jakoukoliv vecnou diskusi odmítají. Mozná to jedna kavárna nespraví, coz je samozrejme hrozné. A abyste pochopil jeste lépe, nebudu to já, ale "hodní" muslimové, kdo tam zazlobí. Je to pouze moje predpoved a rád bych se mylil. A rozhodne to Svédum nepreju, ani z toho nebudu mít potesení, jak se zvrhle domníváte. |
|
|
Z. Lapil 7.1.2015 18:02Re: Kdybyste se oprostil To fakt chcete, abych toleroval lidi, kteří mě chtějí zabít, jakž mnohokrát prokázali? Naposledy dneska, pár hodin cesty odsud? |
|
|
L. Křivan 7.1.2015 17:50Proč ? 1) Protože pokud s odporem neodhodí islám jako hnusnou středověkou ideologii, pak se nemohou stát součástí evropské civilizované společnosti. 2) "vymírání obyvatel ? " Nepotřebujeme kvantitu ale kvalitu. Nekvalitní kvantita je zátěží, a je lépe ji nemít. 3) "nemálo z těch imigrantů ze svých daní platí náš nenažraný stát" Kecy, kecy, kecy. Pitomé fašoislamofilní lži. Někteří immigranti daně platí, ale většina muslimských immigrantů stát víc zatěžuje než prospívá. Celkový výsledek je zátěž, ne prospěch. (alespoň zde v Německu). |
|
|
S. Netzer 7.1.2015 17:47Re: Frau Netzer - Tak to je tedy opravdu síla. :-)))) |
|
|
S. Netzer 7.1.2015 17:46Re: ad. pan Holič- Kolik islámských Zatím se, jak je vaším zvykem, mírníte a držíte se spíše ad rem ... |
|
M. Prokop 7.1.2015 17:45Re: ad. pan Holič- Kolik islámských Nemusí, neumí. To "svatá prostoto" platí hlavně na ní. |
|
|
M. Prokop 7.1.2015 17:44Re: Frau Netzer - Proč by měla? Podle mne by neměla. Ovšem skutečností je, že se vědomě odděluje. Zůsobem života, požadavky, morálkou. |
|
|
L. Křivan 7.1.2015 17:41Re: pri vsí úcte Kdyby obětí byly švédští dobroserové, pak by to byl velice prospěšný výsledek. |
|
|
S. Netzer 7.1.2015 17:34Re: ad. pan Holič- Kolik islámských Nějak si fandíte. Nevím, prč bych měla polemizovat s takovým primitivním výlevem. |
|
|
J. Holič 7.1.2015 17:29Re: Frau Netzer - Proč by se měla muslimská imigrace oddělovat od zbylé imigrace? A popravdě - jen díky imigraci zastavilo (nebo výrazně zvolnilo) vymírání obyvatel ČR. Ostatně nemálo z těch imigrantů ze svých daní platí náš nenažraný stát. |
|
|
J. Kulheim 7.1.2015 17:21Re: ad. pan Holič- Kolik islámských Tak nějak si představuji husí kejhání. Chtěla jste snad něco napsat? Nikdo vám nezakazuje, abyste napsala, že je to blbost, ale musíte k tomu dát nějaké argumenty. |
|
|
J. Veselý 7.1.2015 17:20Frau Netzer - Tak nám Frau Netzer podrobně popište, co si od muslimské imigrace slibujete. Pracovní sílu? Asi těžko, už teď máme desítky milionů vlastních nezaměstnaných. Multikulturní obohacení? Na to by jich stačila setina, pokud by vůbec bylo o co stát. Pocit vykonaného dobra? Klidně, ale za svoje. Nebo co vlastně? Pravidelně tady svými výkřiky napadáte každého, kdo si dovolí s vámi nesouhlasit, ale argumenty žádné nemáte. Vám podobní přivedou Evropu k občanské válce a ještě na to budou hrdí. |
|
|
J. Holič 7.1.2015 17:18Re: ad. pan Holič- Kolik islámských Takže povolání podle vás má být určující pro to, kdo se může vyadřovat k problematice extremismu a kdo ne? Koukám, že každý na demokracii pohlížíme opravdu trochu jinak. "O jakém bezpráví vůči 99% muslimů mluvíte. On je někdo šikanuje, trýzní apod.?" - přečtěte si vlákno, na které takto navazujete (včetně výzvy k přečtení vlákna), pak pochopíte (alespoň doufám) o čem jsem psal. " Teď sem dojdou přistěhovalci, kteří na tom nemají nejmenší podíl a za pomoci socialistů, to pěkně rozkradou" - tedy váš pohled na přistěhovalce je hodně ubohý. Vietnamci jsou také přistěhovalci a v práci i ve školách makají jako šrouby, jejich pracovitosti se málokterý "tuzemák" vyrovná. Je tu taky plno Ukrajinců, kteří makají za peníze, za které by tu práci tady nikdo nevzal a ještě posílají domů peníze rodině. Jakým morálním právem se nad ně povyšujete a píšete o přistěhovalcích šmahem jako o zlodějích? Na zbytek jsem vám již odpověděl níže. |
|
|
J. Holič 7.1.2015 17:07Re: pri vsí úcte To, že je potřebné, aby islámští teroristé zabili nějaké lidi ve Švédsku jste napsal. Já vám jen váš text zjednodušil, abyste pochopil, co za nesmysly píšete. |
|
|
J. Holič 7.1.2015 17:05Re: Tradiční hitlerovské postupy Kde paní Netzer tvrdila něco jiného? |
