Z. Čábelka 16.2.2017 10:45

Re: trochu pokrytecké, pane Stejskale

Pane, co je dětinská provokace? Opravdu nechápu co tam ty svazačky jely dohodnout. Jednat s íránskými vůdci o čemkoliv je od konce sedmdesátých let projev buď:

1) naprosté politické naivity a hlouposti,

2) kolaborace

3) zrady

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hlosta 16.2.2017 10:27

Re: Pokora švédských masochistek

"Švédský model" je už terminus technikus pro určitý typ složení vlády a způsob ovládání společnosti. Po takovém u nás touží například Sociální Demokracie, která je členem Evropské Socialistické Internacionály a ta zase převládající mocensky v EU. Není divu, že Švédsko je prvním takovým státem, co jejich představitelé pokorně schylují hlavy před představiteli islámského státu a podřizují se jeho nadřazenosti kulturní. Politická a velkokapitálová spolupráce ve státě přinesla "ovoce" úplné likvidace středního podnikatelského stavu, tedy suverenity občana, nezávislého na státu i konkurenta velkokapitálu největšího.

Velkokapitál a političtí předáci spolu s odborářskými bossy dosáhli ve Švédsku vrcholu moci a je jen otázkou času, kdy se Švédská společnost zhroutí do bezmocné snadno okupovatelné nesvobody. Takový rozklad demokracie nebyl náhodný, ale promyšlený. Ideologie je ovládací nástroj mas k jejich zotročení. Otázka je, nakolik to u nás lidem vůbec dochází!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 16.2.2017 10:27

Já bych to gesto zelenooranžových Švédek bral,

kdyby doma vyžadovaly podobné respektování zvyklostí od připrchlíků.

Pak by to mělo nějakou logiku. Jaká je skutečnost, to občas lze zjistit na internetu.

Takhle bohužel, předposranost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Čábelka 16.2.2017 10:25

Re: Pěkně podjebaly Iránky,

Tato ideologie není jen ženská. Má své významné místo u Zelených i oranžových socialistů a vyhulených trockistických anarchistů! Švédská vláda je toho příkladem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 16.2.2017 10:23

Re: Pěkně podjebaly Iránky,

Dost to na to vypadá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 16.2.2017 10:22

Re: To by mne zajímalo

Bejvávalo ...

To už zrušili křesťanští misionáři.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 16.2.2017 10:20

Jo,

taková "Sybille" a Rudolf nás zajisté poučí, jací jsme xenofobové, primitivní stvoření a jistě vytáhnou článek nějakého "pokrokového" novináře, aby nám, buránům ukázali "tu pravou demokracii".Nakonec, švédské soudružky jenom ukázaly "toleranci", nic víc, nic míň. Švédský sociálfašismus pod taktovkou šílených feministek nám pouze ukazuje, kam se řítí Evropa.Možná si tento hnůj vyjednával kam utečou, protože i to socialistické Švédsko se začíná probouzet.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Čábelka 16.2.2017 10:19

Re: Je to obvyklý stereotyp

Diplomacie s muslimským světem patří jen do rukou profesionálům a ne aktivistickým slepicím a blbům Obamova střihu a náboženství!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 16.2.2017 10:17

To by mne zajímalo

jestli by ty baby v případě návštěvy třeba nějaké méně rozvinuté africké země absolvovaly oficiální setkání jen v sukýnce z trávy (nahoře bez) a s kroužky v nose ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Portwyn 16.2.2017 10:13

Re: Pěkně podjebaly Iránky,

Cílem feministek je porážka Západu, destrukce "společnosti bílého muže". Nějaké šátky, nějaká svoboda, nějaká práva žen se musí tomuto cíli podřídit. Žádné Íránky nebudou překážet. Když se kácí les, létají třísky, přece!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Švejnoch 16.2.2017 10:12

Re: trochu pokrytecké, pane Stejskale

No, protokol je pravděpodobně všude na světě závazný...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Kneifl 16.2.2017 10:12

Re: trochu pokrytecké, pane Stejskale

Jednak - ani náhodou :-)

Druhak - nemáte pravdu. To, že se držím svých zvyků, nemusí nutně znamenat, že dávám ostatním najevo, že by je měli dodržovat také. Navíc to není zobecnitelná věc, nechápu, kde berete odvahu k takové kategoričnosti. Dál už si vysloveně protiřečíte - pokud říkáme, že imigranti nemusí dodržovat naše zvyky u nás, proč bychom měli dodržovat jejich zvyky u nich? To je další zřejmý symbol nerovnoprávného vztahu. Opět aniž bych soudil hodnotu těch zvyků, ať už tím myslíte cokoli.

Třeťak - jak jsem naznačil ve svém seznamu, vnucení šátků feministkám se dá vnímat spíše jako povečeření Jardy na brusinkách, než jako žádost o sundání špinavých holínek a proto je hloupější straně blíže ta vaše analogie.

S ukončením debaty samozřejmě souhlasím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Portwyn 16.2.2017 10:10

Re: trochu pokrytecké, pane Stejskale

Mirku, zdravím.

Pokrytectví feministek je právě v tom, že Vaše "zásadní je pravidlo respektovat zvyklosti země, kterou navštívím a ve které bych chtěl žít" podle nich NEPLATÍ pro imigranty do Švédska.

Pokrytectvím je jejich dvojí metr, navíc absurdně převrácený - do cizích slušně, ale vlastní bijeme hlava nehlava.

Jinými slovy, uvedený incident přispívá k názoru, že feminismus není hnutím za ženská práva, jak feministky tvrdí (a už vůbec ne hnutím za práva rovná, jak už snad ani netvrdí), ale nástrojem boje proti západní společnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Švejnoch 16.2.2017 10:05

Re: trochu pokrytecké, pane Stejskale

Já nevím, o čem se tam jeli/y dohodnout. Ale pokud vyloučíme možnost, že jediným cílem té návštěvy byla demonstrace podřízenosti imámovi (což tedy považuji za krajně nepravděpodobné), či poznávací zájezd (což je o něco pravděpodobnější, ale na této úrovni to přeci jen neočekávám), pak cílem vládní delegace asi je nějaká dohoda - ať už v této první fázi, nebo v budoucnu.

Nevím, jak se to projeví zde, v Evropě - zatím se ovšem zdá, že se to projevuje hlavně hysterií některých debatérů v internetových diskuzích, a obecně řečeno možná zvýšenou nechutí k islámu. Vaše spojování této návštěvy se (zvýšeným) počtem znásilněných žen a teroristických útoků považuji za poněkud křečovité.

V podstatě nemám, co bych k tomu mohl říct více, než to, co jsem tu uvedl v těch několika předchozích příspěvcích. Jestli Vy si myslíte, že dosáhneme nějakých přijatelných vztahů s islámem tím, že budeme jeho vyznavače dětinsky provokovat, navíc ještě u nich doma, pak Vám přeji v životě hodně štěstí... ;-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Čábelka 16.2.2017 10:04

Re: Je to obvyklý stereotyp

Pane Remeši, sdílím Vaš názor. Zeleně socialistické soudružky ve svém "svatém poslání" jen tak "lehce" na k u r v i ly postavení žen i v muslimy napadené křesťanské Evropě.

Soudružky to jistě ocení jako kulturní obohacení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Ševeček 16.2.2017 10:01

Na Nástup islámu U Nás

jsem připraven - vlastním kuvajťáckej (bílej) pánskej hodváb a hadži šňůrku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 16.2.2017 9:55

Re: trochu pokrytecké, pane Stejskale

Krásně jste zakopl o rozdíl mezi - řekněme - dirigismem a svobodou. Ne že si muž na jednání s ministrem nesmí vzít šortky, on si je prostě nevezme. Někdo by dokonce řekl, že je to nemyslitelné :-).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Čábelka 16.2.2017 9:51

Re: trochu pokrytecké, pane Stejskale

Proboha, dohodnout se o čem?! Vždyť ty svaté zelené slepice pokálely a zničily úplně vše včetně své vlastní solidnosti a slušnosti. Jediný výsledek této kolaborace je znovu prokázaná a Evropankami uznaná nadřazenost Islámu a jejich samců! Jak myslíte, že se to projeví teď zde v Evropě?! Je stále málo znásilněných žen? Je málo teroru?

Proč s takovým ideologickým deviantem právě ony musely jednat? Je to absolutní morální a politické selhání i v měřítku zelených anarchistických idiotů!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Švejnoch 16.2.2017 9:42

Re: trochu pokrytecké, pane Stejskale

Jednak - já Bohu žel vůbec netuším, proč třeba nemohli Íránci přijet do Švédska. Ale možná byste, pane Kneifle, měl zahraniční záležitosti Švédska řídit Vy.

Druhak - moje "dávání lekcí" není vůbec věcí, na kterou se dá dívat různě. Vycházeje z Vaší odpovědi o nepodřizování se cizím zvykům, musím se zeptat - mají tedy muslimští imigranti právo nepodřizovat se cizím zvykům? Nebo snad Vaše zvyky praktikované na muslimském území mají nějakou větší hodnotu, než ty jejich praktikované zde?

Třeťak - pokud bude můj požadavek na to, aby si soused ty gumovky sundal, nějak ohrožovat jeho tělesnou integritu či dokonce samu jeho existenci, pak připustím, že je Vaše přirovnání stejně relevantní, jako to mé. Zatím ho považuji za hloupé - a s tím, mám dojem, můžeme naši debatu ukončit, milý pane Kneifle... :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Čábelka 16.2.2017 9:37

Pokora švédských masochistek

Chtěl bych upozornit na článek na iDnes ze 14.2. k tomuto feministickému extempore jehož součástí ji filmová příloha z přijetí této švédské politické honorace u íránského duchovního vůdce Ruháního. Stojí zato si tento záznam několikrát pustit a sledovat, jak tyto vzory ženského vzdoru k audienci na státní úrovni cupitají jako prodávané otrokyně na bazar a klopí zrak před svým guru, který k nim blahosklonně promlouvá asi o tom co se sluší a co rozhodně ne.

Dále je otázkou, zda tato vládní delegace byla tvořena jen ženami či se tyto demokratky jen tak nechaly oddělit od audience švédských mužů. Je to ostuda evropské kultury a hanebnost politické garnitury, která tento styl života normálním Evropanům vnucuje! Ve svobodné společnosti a ve fungujícím demokratickém státě, kde je povědomí o platném právu, o lidských svobodách a křesťanských hodnotách by tyto prodejné kolaborantky už dávno byly mimo svůj úřad! Hanba Švédům, kterým toto vládne!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Kneifl 16.2.2017 9:31

Re: trochu pokrytecké, pane Stejskale

Nehodnotím pozitivní nebo negativní význam symbolů. Jde jen o to, že je různí lidé vnímají různě a je hloupé po nich chtít, aby je vnímali stejně jako vy.

Jednak - když je tak důležité jednat a dohodnout se, proč nemohli přijet Íránci do Švédska? Klidně s ručníkem. Zákulisní argument, že feministická vláda se nemůže nechat vyfotit se šátky na hlavách, není zas tak nepředstavitelný.

Druhak - to vaše "dávání lekcí" je zase další věc, na kterou se dá dívat různě. Já to zase vidím spíš jako nepodřizování se cizím zvykům, s kterými nesouhlasím.

Třeťak - když už jsme u kulhajících analogií - když pojedete na návštěvu ke kanibalům, také s nimi ze slušnosti povečeříte?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Švejnoch 16.2.2017 9:26

Re: Je to obvyklý stereotyp

Já tedy dodržování pravidel slušného chování nepovažuji za projev podřízeného vztahu k protějšku - o otrokářském ani nemluvě.

Máte pravdu - jistě tam byla alternativa "NEJET" (případně "Nezúčastnit se jednání"), ale to už je otázkou priorit. Na jedné straně Vašich, a na druhé straně švédské vlády. Ovšem to je potom už jiná otázka, která na mém prvotním tvrzení, že na návštěvě je třeba se chovat slušně a zdvořile, nic nemění.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Švejnoch 16.2.2017 9:20

Re: Je to obvyklý stereotyp

Máte pravdu, přehlédl jsem to... A to si to po sobě čtu, než to odesílám... :-(

Mea culpa... ;-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Švejnoch 16.2.2017 9:17

Re: trochu pokrytecké, pane Stejskale

Nesouhlasím.

Není žádného pozitivního smyslu v tom, čemu Vy v tomto případě říkáte "symbolický význam" a já "zbytečná provokace".

Jednak - je docela dobře možné, ba pravděpodobné, že z hlediska protokolu (jak už zmínil pan Šejna) by se některá setkání prostě bez ručníku na hlavě vůbec nemohla uskutečnit.

Druhak - naším úkolem NENÍ dávat někomu lekce z toho, jak my si představujeme, že by ten svět měl běžet. Pokud je nějaký cíl v návštěvě švédské vládní delegace v Íránu, pak je to zřejmě nějaká dohoda - o čemkoli. Myslíte, že ten správný fundament pro nějakou dohodu (od slova "dohodnout se") je někoho mentorovat, dávat mu ostentativně najevo neúctu k jeho tradicím a tak podobně? Jistě ne, viďte...

A třeťak - zkuste si to představit v obráceném gardu u Vás doma. Přijde soused, aby se s Vámi dohodl o nějaké problematické záležitosti (stavba plotu, pes, který zakousl slepici, co já vím...). A začne tím, že Vám do obýváku napochoduje v gumovkách od hnoje, protože on se doma taky nezouvá. Líbí se Vám ta představa? A co myslíte - vyřešíte potom cokoli nějak přijatelně pro obě strany?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Remeš 16.2.2017 9:13

Re: Je to obvyklý stereotyp

Pokud se na nějaké návštěvě musím chovat jak otrok před otrokářem (a co jiného představuje vzít si na hlavu nejzřetelnější znak íránského misogynnství), pak na takovou návštěvu nejedu! Už samotný fakt, že pro tyto švédské feminsitky bylo skousnutelnější ponížení, jichž se jim v Íránu dostalo, než aby tam za sebe poslaly chlapy a udržely si vlastní evropskou hrdost, ukazuje na totální pokrytectví těchto "děvenek" ....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 16.2.2017 9:09

Pěkně podjebaly Iránky,

snažící se uvolnit poměry doma, aby ony nemusely nosit šátky.

Ale u směsi socdemáků a zelenáčů nic překvapujícího.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Remeš 16.2.2017 9:09

Re: Je to obvyklý stereotyp

Švédky se prostě připokakaly ... "První feministická vláda na světě" prý podporuje "rovnost mužů a žen" nejen doma, ale také na mezinárodní scéně. Zde se hlásí k tzv. "feministické zahraniční politice", jejímž základním cílem je prý dosažení rovnosti mezi muži a ženami. A ... právě pak toto slepičí hejno jede do mizogynního Íránu a natáhne si na hlavu nejviditelnější projev tamního misogynství ... :o((

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Čábelka 16.2.2017 9:07

Re: Je to unapetýtlich, pane Stejskale.

Nebojme se to nekorektně nazvat! Je to obyčejná partajně řízená kolaborace sociálfašistů v duchu ideologie Zelených a oranžových anarchistů. Dnes jsou tito fanatici rozlezlí na všech úrovních státní správy vč. medií.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Gene 16.2.2017 9:04

Re: Je to obvyklý stereotyp

Jsouce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Švejnoch 16.2.2017 9:03

Re: Je to obvyklý stereotyp

Zareaguji jen na první část Vaší výhrady, končící slovem "Islámu", protože další část se mi zdá poněkud zbytečně vzletná či patetická (ačkoli i k ní bych asi měl nějakou poznámku).

Tedy: Nemohu vyloučit, že švédská delegace byla vedena motivy, které uvádíte, tedy zbabělostí a podlézavostí. A protože feministky a sociálisty všeho druhu rád nemám, jak jsem již zmínil, dokonce připouštím, že je to i pravděpodobnější varianta (protože tou druhou by bylo, že se feministka/socan snaží být slušní, což je v podstatě oxymoron :-) ).

Ale i pokud je jejich motivace takto defektní, na faktu, že se na návštěvě zachovali tak, jak se podle mého názoru sluší a patří, to nic nemění.

• reagovat
• nahlásit příspěvek