Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ŠVÉDSKO: Ó, jak jsem se mýlil!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Kopta 16.2.2017 12:08Re: Pane Stejskale, okecat se dá všechno. Kdyby se pár členek švédské vlády nedalo zastrašit a nezahalilo si vlasy přece neznamená že se jim něco nutí . Jejich zákony by zůstaly neporušeny, ale pošle to signál. takhle poslaly signál že nerovnoprávnost je v pořádku. nevšiml jsem si že by maličkými krůčky něčeho dosáhly. U nás se žádná rovnoprávnost neostrakizuje, u nás se právem kritizuje gender-feministický extermismus, to nemá s rovnoprávností nic společného. To že feministka je dnes v podstatě nadávka je důsledek toho, že z ideologických důvodů obhajují neobhajitelné a argumentují proti zdravému rozumu, proti jednoduché rovnoprávnosti by nebyl žádný významný odpor, takhle jen dávají argumenty svým odpůrcům, jako třeba tyhle švédky v íránu. |
|
|
Ś. Svobodová 16.2.2017 12:05Re: co blábolíte... I když s vámi často souhlasím, tentokrát ne. Má-li žena v Iránu ze zákona nosit šátek, tak ho nosit musí. Je to věcí tamní společenské dohody. Na cizím území musíte dodržovat tamní pravidla, i kdyby se vám tisíckrát nelíbila. Otázka spíš stojí tak, zda ony ministryně mohly do Iránu zkrátka nejet s poukazem, že ony si hlavu zahalovat nechtějí. |
|
M. Moravcová 16.2.2017 12:01milé feministické dámy ze Stockoholmu ? spíše pokrytecké nány. Bohužel velmi nebezpečné pokrytecké nány. |
|
J. Václavíková 16.2.2017 11:48Re: Pane Stejskale, A co bylo dříve, feminismus, nebo rovnoprávnost? :-) |
|
|
J. Václavíková 16.2.2017 11:46Re: Pane Stejskale, To je právě ten problém. Být při jednání s ,,jinými" maximalisty, anebo postupovat menšími krůčky? My tu popravdě hodnotíme něco, u čeho veškeré souvislosti a pozadí do detailu neznáme. A protože tu převažují dosti jednostranně znějící a hlavně dost zavádějící hodnocení, snažím se nastínit problém z opačné, dost opomíjené strany. Navíc, i u nás je v poslední době v módě snahy o rovnoprávnost dost ostrakizovat, pomalu to vypadá, že není horší nadávky než feministka. A jak je zvykem, podsouvají se jim obvykle nějaké extrémní názory, aniž by se kritik zajímal, zda jsou skutečně zastávány. |
|
|
Z. Čábelka 16.2.2017 11:43Re: Pane Stejskale, Vy budete spolu p. Netzer s klidem obhajovat s logikou věci si odporující i neprosto nezákonný a protiústavní právní souběh zákonů evropských zemí se zákony Šária. Je to strašná sranda, když se nás to ještě netýká, že. |
|
|
A. Alda 16.2.2017 11:39Jen aby bylo trochu jasněji: Nejde jen o Švédky, jde i o političky EU: http://www.ivcrn.cz/komisarka-eu-frederica-mogherini-kasle-na-lidska-prava-iranskych-zen/ |
|
|
V. Kopta 16.2.2017 11:37Re: Pane Stejskale, pardon, ale rovnoprávnost mezi mužem a ženou je základní lidské právo, to není zvyklost, stejně tak norimberské zákony diskriminovali vůči židům a upírali jim základní lidská práva. a nešlo o nic víc než demonstrovat to rozpuštěnými vlasy, nikdo by členky švédské vlády nezatknul, maximálně by se záběry nedostali na íránskou televizi. Svým postojem švédsko řeklo veřejně že rovnoprávnost mezi mužem a ženou není nezadatelné právo. pokud je někde uzákoněna ženská obřízka, tak byste taky souhlasila že je to v pořádku protože je to zákon? jsou věci u kterých se nedá udělat kompromis. |
|
|
Z. Čábelka 16.2.2017 11:34Re: trochu pokrytecké, pane Stejskale Pane Švejnochu, dělejte si to, jak chcete! Vaši morálku, zásady a slušnost ale nedávejte stejně jako muslimové druhým za povinnost. Pro mne je příběh švédských feministek pro ně naprosto směšným a hloupým. Je to kolaborace s naprosto nedemokratickým režimem, který je na indexu slušných lidí od jejich islámské revoluce, která terorizuje dříve celkem svobodnou společnost dodnes. Islám je ideologie odporná a velmi blízká fašismu, bolševismu a levici vůbec. Vy si to evidentně nepřipustíte, protože to máte prostě zažrané ještě ze socialistického školství a mocenské internacionální politiky SSSR. PS: Švédské soudružky jsou slepice ze stejné anarchistické drůbežárny jako naše soudružka Šabatová. |
|
M. Prokop 16.2.2017 11:34Re: Pane Stejskale, Není-li vyjímka, nelezu tam. |
|
|
P. Švejnoch 16.2.2017 11:33Re: Nemá pravdu ani na té logické rovině. Hmmmm... To jsem netušil, že když si pojedu do Ruska koupit boty, že mě přijme Putin osobně... A stejně tak jsem netušil, že tradice Pravoslaví požaduje nějaký dresscode... No, člověk se učí pořád. Pořídím si tedy rubášku, zajedu do Ruska koupit boty - a budu od Vás při té příležitosti pozdravovat prezidenta Putina... :-) |
|
|
V. Kain 16.2.2017 11:30Re: Pane Stejskale, Aby se nemusely ponižovat mohly se setkat na neutrální půdě.Tím,že si vzaly ty slaboduché slepice na hlavy šátky přiznaly svoji podřízenost.Ono je to ale stejně jedno.Švédsko je stejně tak jako tak vyřízené.Brzy tam bude vyhlášen chalifát. |
|
|
J. Vintr 16.2.2017 11:27Re: trochu pokrytecké, pane Stejskale Je to přesně tak. Islám a všechny režimy na něm založené, patří do předminulého tisíciletí. Proto je lezení takovým režimům do pozadí urážkou naší civilizace. Do pozadí by měli oni lézt nám, protože bez nás by v tom předminulém tisíciletí žili dodnes |
|
|
J. Václavíková 16.2.2017 11:27Re: Pane Stejskale, Pane Kopto, myslím, že to je trochu aktivistický přístup, diktovat jiné kultuře zvyklosti. Nemůžete někam nakráčet a kárat je, že správně je to jen podle našeho. A pak je třeba rozlišovat věci skutečně podstatné, třeba základní lidská práva. A tam, myslím si, všechny západní země a delegace důraz kladou a zasazují se za íránské odsouzené (i k trestu smrti). |
|
|
Z. Lapil 16.2.2017 11:26Re: trochu pokrytecké, pane Stejskale Nevím nevím. Tuším na volbě prezidenta už se hvízdalo, loni kdosi přebíral vyznamenání v mikině... Podle mě ale nejsme ve sporu, "jít k ministrovi" nebo jak to pan předřečník napsal jsem neměl za oficiálně protokolární záležitost. |
|
|
V. Kopta 16.2.2017 11:21Re: Pane Stejskale, všichni to tady chápou ale pokud bojuji za rovnoprávnost žen nebudu respoktovat zákony které zakotvují diskriminaci žen. jak jsem již napsal výše, norimberské zákony také byly ZÁKONY, a přesto byly nemorální a zločinné. Feministické vláda ukázala že jí jde o koryta a že používají feministickou rétoriku k tomu aby dosáhly vyššího postavení na úkor jiných s lepší kvalifikací ale o princip jim vůbec nejde. Rovnoprávnost mezi mužem a ženou je globální téma a očekával bych více odvahy od členek švédské vlády, které se jí zaklínají od rána do večera. Obhajujete neobhajitelné. |
|
|
J. Václavíková 16.2.2017 11:13Re: Pane Stejskale, Pro málo chápavé ještě jednou- není řeč o zvyklostech, ale ZÁKONU. Pořád tu ječíte o nutnosti, aby jej u nás cizinci dodržovali. Každá mince má ovšem i druhou stranu. My jej zase musíme respektovat u nich. Možná by výjimka dojednat šla, netuším. Pak je ovšem otázka, jestli skousneme, pokud si jejich strana bude zjednávat výjimky u nás. V opačném gardu. |
|
|
Z. Čábelka 16.2.2017 11:10Re: Pane Stejskale, Pan Stejskal má pravdu, je to zelený fašistický hnus! Zmíněným soudružkám by mělo být vlastní vyhnout se tomu jako bolševik a muslim kříži! |
|
|
V. Kopta 16.2.2017 11:09Re: Pane Stejskale, takže byste respektovala i norimberské zákony? to taky byly zákony. Feministky jsou statečné jen když mohou buzerovat ve svobodných demokratických a rovnoprávnost uznávajících společnostech, tedy tam kde to není potřeba... |
|
D. Polanský 16.2.2017 11:05Blud obhajujete slepice. |
|
|
D. Polanský 16.2.2017 11:04Chytré lidi si každý režim chrání Proč se Rusové a Američané natahují o heckera? Aby jej zavřeli? Možná symbolicky, ale potřebuji jeho myslivnu a znalosti. |
|
|
A. Alda 16.2.2017 11:04Nemá pravdu ani na té logické rovině. Když někdo od nás pojede do Ruska projednávat nabídku bot, vezme si na tu rubášku? Když někdo k nám přijíždí projednávat nabídku prodeje sýrů, přijíždí třeba v chodském kroji? |
|
|
Z. Čábelka 16.2.2017 11:03Re: Pokora švédských masochistek Pane Hlosto, co se týká povědomí naší veřejnosti v tomto směru jsem optimista, pokud tedy veřejnost dokáže i při volbách rozlišit, které názory volená strana tzv. zastává a které skutečně realizuje. Nutno si povšimnout, že v této záležitosti je některými stranami úmyslně provozován zmatek. Stává se módou o politickém program promyšleně lhát. Socialisté všech barev tak činí nesporně a ANO propracovaně. Druhá věc je, že další volební varianty jsou buď zničeny, podezřelé nebo ani neexistují. |
|
|
D. Polanský 16.2.2017 11:01Co byste chtěl od slepic Snad nechcete aby měly cosi, čemu se říká hrdost!? |
|
|
A. Alda 16.2.2017 10:59Vůbec nemáte pravdu. Vůbec. Vymýšlíte si to, protože o tom nic nevíte. |
|
|
A. Alda 16.2.2017 10:58Když Irán pořádal mezinárodní olympiádu ve fysice, vůbec nenutili těch pár účastnic oblékat se po jejich. A to šlo o mladé svobodné holčiny. Ale chytré! |
|
|
A. Alda 16.2.2017 10:55co blábolíte... U nás může zahraniční delegace lidožroutského kmene z Papuy - Nové Quineje nebo z Amazonas v Brazílii přijít na Hrad k presidentu třeba nahatá, zcela podle jejich zvyku. Vůbec nikdo je za to neodsoudí - je to delegace a přichází podle svého. U nás nikdo nenutí Arabské vyslance a delegáty, aby sňali ručník z hlavy, nikdo je nenutí, aby se z kaftanu převlékli do smokingu. |
|
|
A. Alda 16.2.2017 10:53Je to dokonalé. Mám radost a přeju jim to. Místo minisukní kalhoty, místo upravených účesů hidžáb. Ještě sebou měly vzít své manžely, aby jim tlumočili, protože přeci není možné, aby cizí muž mluvil s cizí ženou přímo a bez jejího příbuzného. |
|
|
J. Václavíková 16.2.2017 10:48Pane Stejskale, trochu vedle. Tady nejde o respektování zvyklostí, ale zákona. V Íránu totiž není podle něj ani ta výjimka pro cizinky, jako třeba v SA. Ne, že bych z šátků byla nadšená, ale pokud jako samozřejmost vyžadujeme, aby u nás byly dodržovány zákony naše (třeba zákon o zahalování celého obličeje na veřejnosti či naopak nahoty), pak nám nezbývá, než u nich se podřídit zákonům jejich. A je celkem zbytečné podsouvat šátkům jiné významy, než mají. Není to tak dávno, co u nás plnily tutéž funkci. http://zpravy.tiscali.cz/hidzab-jako-krestanska-tradice-292476?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu |
|
|
Z. Čábelka 16.2.2017 10:47Re: trochu pokrytecké, pane Stejskale Pokračování: 4) drsného geopolitického boje v tomto regionu 5) boje o přežití. Bod 1, 2 a 3 odpovídá dle zvážení diskutovaným soudružkám Bod 3 je projevem jaderné smlouvy B.H. Obamy a socialistické EU Bod 4 využívají Rusko, Čína a v případě dobré kondice i USA Bod 5 se týká Izraele |
