Z. Čábelka 16.2.2017 9:00

Re: Paradox

Přesně :o) Nemoc šílených krav je horší prasečí chřipky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Remeš 16.2.2017 8:58

Re: trochu pokrytecké, pane Stejskale

To jsou jen řeči, pane Šejno. Na logické rovině máte možná pravdu. Na rovině prožitkové (a o té vlastně celý feminismus je) to uvedené dámy totálně prohrály. První feministická vláda na světě defiluje před prezidentem Rúháním (který jim ani ruku nepodá), jak zástup otrokyní před otrokářem. Respektive, trochu trumpovsky řečeno, jako slepice před kohoutem ...

Švédské feministky to prohrály v tom okamžiku, kdy rezignovaly na svou osobní svobodu v íránské nesvobodné společnosti, respektive kdy na protest proti tomuto faktu neposlaly do Íránu zástup chlapů.

Tato fotografie ukazuje "slepicovost" švédských feminsitek už naprosto zřetelně: https://www.info.cz/svet/svedska-ulicka-hanby-delegace-prvni-feministicke-vlady-na-svete-si-v-iranu-oblekla-hidzab-4611.html

:o((

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Kneifl 16.2.2017 8:52

Re: trochu pokrytecké, pane Stejskale

Ne tak docela. Děláte stejnou chybu jako pan Šejna - děláte závěry z jediného výkladu toho, co šátek na hlavě znamená. Dovolím si nabídnout aspoň polovinu z těch "deseti" možností a "správné" řešení pro švédskou delegaci (za předpokladu, že v ní nejsou muslimky):

1. Výraz ctnosti muslimky - NEVZÍT. // 2. Výraz podřízenosti svému manželovi - ROZHODNĚ NEVZÍT (to je ten výklad, pro který jsou teď popotahovány). // 3. Výraz příslušnosti ke konkrétnímu náboženství - NEVZÍT. // 4. Výraz citlivosti ke zvyklostem dané země - VZÍT. // 5. Výraz sounáležitosti a podpory diskriminovaným ženám dané země - NEVZÍT.

Je jasné, že kdyby nosily šátky jako turistky na ulici, nikdo neřekne ani popel. Ale při návštěvě na státní úrovni, fotografované pro tiskové agentury celého světa je třeba přemýšlet i o symbolických významech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Čábelka 16.2.2017 8:50

Re: Je to obvyklý stereotyp

Pane Švejnochu, nezaměňujte tzv. lekci o zdvořilosti a etiketě feministických hostů v domácnosti muslimského granta s obyčejnou podlézavou socanskou a zelenou kolaborací vůči jejich blahoslavenému vzoru demokracie, svobody a tolerance v podání aktuálních pedofilních a militantních duchovních vůdců Islámu. Je to ostuda a výsměch všem normálním lidem, kteří si plní své běžné životní poslání a povinnosti lidstva, tj. učit se umění svých rodičů a jejich tvůrčí práci, založení, vedení rodiny, zplození, výchovu, vzdělávání dětí a péči o ně opět v duchu úcty k předkům a k jejich dílu. Vše, co vybočuje ze zadání tohoto poslání je velmi často paskvilem lidskosti a marnivosti neochotných či neschopných pochopit základní smysl života bez deviantních anarchistických úchylek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Švejnoch 16.2.2017 8:39

Re: trochu pokrytecké, pane Stejskale

Jestli Vám není jasné, co chce říct pan Šejna, zkuste si přečíst příspěvek můj níže - říkám tam trochu jinými slovy v podstatě totéž, co pan Šejna, a myslím, že je tam i odpověď (alespoň částečná) na Vaši otázku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Kneifl 16.2.2017 8:33

Re: trochu pokrytecké, pane Stejskale

A proč tedy muslimky nosí šátky (neřkuli burky) v Evropě, když to tu není zvykem, pane Šejno? Není to náhodou spíš symbol něčeho? Vidíte to moc jednoduše. Na ten obyčejný kus hadru na hlavě se můžete dívat nejmíň deseti různými způsoby, je trochu omezené prohlašovat právě ten váš za jediný správný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Babková 16.2.2017 8:21

Je to unapetýtlich, pane Stejskale.

Proč do toho Íránu ona stvoření vůbec lezla?

Vždycky jsem fandila Cimrmanovu princi Jasoňovi, ale obávám se, že doba nazrála a Drsoň bude lepší volbou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 16.2.2017 8:21

trochu pokrytecké, pane Stejskale

ty hadry na hlavě při návštěvě Iránu se mi sice vůbec nelíbí, ale pokud jste někdy slyšel cosi o dodržování protokolu v diplomacii, tak možná pochopíte, o co šlo.

pokud Vám to furt nedocvaklo, tak například v Evropě a USA je nemyslitelné, aby politička přišla na jednání s politikem v minisukni a bez podprsenky. A muž si zas nesmí vzít svetr a kraťasy.

Ale zcela zásadní je pravidlo respektovat zvyklosti země, kterou navštívím a ve které bych chtěl žít. A to platí pro všechny, tedy pro jak pro imigranty v Evropě, tak pro Evropany v arabském světě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 16.2.2017 8:14

Malečkův světonázor

tak jsme se od ideologa Malečka dozvěděli, že Trump zastaví v USA degeneraci mužů v EU. To jsem netušil, že "euro-muž" žije převážně v USA.

Také jsme se dozvěděli, že pravoslaví je ve skutečnosti islám. Takže jedním s islámských center nejspíš jsou i řecké Athény. Ale co jiného také čekat od experta Malečka, který považuje všechny Rusy za Mongoly a všechny americké chlapy za euro-muže.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Švejnoch 16.2.2017 7:34

Je to obvyklý stereotyp

že my, Západ s velkým "Z", máme "pohanům" ukazovat, jaké je to "správné" chování. Stereotyp obvyklý, leč hloupý.

Stejně tak, jako my chceme, aby se tady cizinci chovali podle našich pravidel (to, že to nedokážeme vymoci, je jiný problém), měli bychom, jsouc sami na návštěvě, dodržovat pravidla místní/tamní.

Je to naprosto logické, a předchází to vzniku zcela zbytečných tenzí a animozit - vyvolaných zcela zbytečně pouhou nezdvořilostí návštěvy.

Chraň Bůh, že bych se chtěl zastávat sociálistů a feministek ve švédské vládě (nebo jakýchkoli jiných), ale v tomto případě jim nemohu nedat za pravdu. Samozřejmě bych od nich (tedy od švédského kabinetu) ale očekával, že stejnou zdvořilost budou vyžadovat (a tvrdě vymáhat) od návštěvníků, kteří aktuálně pobývají ve Švédsku. Ale to už je zase jiný příběh...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Maleček 16.2.2017 6:40

Důkaz EU mužské degenerace - čili poženštění.

V EU,zejména ve Skandinávii, kde muž je už jen roztřesená hromádka pocuchaných nervů se to feministkám řádí. Sotva však přijedou do země kde muž je dál chlapem podělají se strachy. A potupně si oblečou to, co především představuje podřízení se ženy muži.

A tak nenadávejme na feministky. Ty jsou jen produktem příčiny, kterou je degenerace mužů v EU (což snad teď v USA zastaví Trump, proto ho globální feministky tak nenávidí). A každá civilizace kde muž zdegeneroval, čili poženštil se, záhy, zvláště ke škodě žen skončila. Ovládnuta civilizací kde muž dominantní roli má, což v případě mužsky degradující neruské Evropy bude do +- sta let islám.

Ruska se to nedotkne, tam už islám po staletí vládne - převlečen za pravoslavné prý křesťanství.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Strakoš 16.2.2017 5:54

Paradox

Ochránci (a ochránkyně) zvířat taky barvou polévají kožichy zákaznic před obchodními domy. A přitom každý motorkářský gang má na sobě té pravé kůže o dost více.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 16.2.2017 2:38

No jo,

ono feministicky blbnout v humanistické, politicky korektní Evropě je jedna věc a potulovat se byť i jako delegace feministek po islámském státě prostovlasé je věc druhá.

V prvním případě si akorát sexističtí zpátečníci zabrblají nad výtokem blbostí, aby byli posléze biti polikorektními médii - a feminblbky si mohou mastit ega dál, v druhém případě ovšem hrozí diplomatická roztržka a případně pár přes hubu někde na bazaru od nějakého prostého, diplomaticky neškoleného moslemína, jehož křehká duše neunesla tak hrubou urážku islámu ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek