23.6.2024 | Svátek má Zdeňka


Diskuse k článku

STUČNĚ O SITUACI: Ukrajina, Rusko a Hamás

Přinášíme přehled nejvýznamnějších momentů 48. kalendářního týdne v boji proti chaosu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
O. Kaucký 4.12.2023 12:58

Když se zmiňujete o tom „sojuzu”, tak ten má teď sídlo v Bruselu. Tam se určuje kolik a čeho smíme vyrobit, jestli smíme chovat krávy a kolik, co si máme mysle a jestli smíme topit uhlím nebo plynem. Jestli budeme mít v budoucnu dost „hajzpapíru”, to se ještě uvidí. Vám to určitě potíže dělat nebude, protože smýšlení máte správné.

J. Lukavsky 4.12.2023 13:18

No jisté "drobné" rozdíly tady jsou, pokud si pamatuji. Já jsem totiž trochu dříve narozený a tak si ještě ty "krásné" chvíle pamatuji, ale ne zase tak dříve narozený, abych všechno zapomněl. No a pokud se vám něco na Bruselu nelíbí, klidně svolejte demonstraci, ale ohlašte jí včas a dejte vědět na Internet, já si přečtu proti čemu budete protestovat a možná přijdu také. Jak vidíte demonstrovat můžete docela svobodně, psát také... jsou tu pořád jisté "drobné rozdíly". J.L. end

V. Holoubek 4.12.2023 11:22

Pane Kostelanský, můžete mi prosím citovat z vámi odkazovaného článku, že by (váš citát) "Rusové stáhli svá vojska na pozice před zahájením útoku", tedy i z Donbasu, Charkova, Chersonu a Záporoží? Navíc celý článek je o ukrajinských návrzích, které si Putin musí nejprve prostudovat, není tam zmínka o tom, že by Rusové tyto návrhy odsouhlasili. A vydávat ruský útěk od Kyjeva za gesto dobré vůle, to už je moc velkí pohádka i na vás.

Chválím vás, že jste tentokrát k některým svým tvrzením přiložil odkazy, ale bohužel vás opět usvědčují ze lži.

J. Kostelanský 4.12.2023 23:04

Když už někoho citujete, tak si dejte tu námahu a místo své pamäti použijte CTRL+C a CTRL+V. :-)

Já jsem napsal:

"Jednání byla v Turecku a jejich výsledkem byla smlouva, ve které se Ukrajina zavazuje k trvalé neutralitě a Rusko k stáhnutí svých vojsk k 23. únoru 2022, tedy den před začátkem konfliktu."

Všechny podrobnosti té smlouvy tehdy zveřejněny nebyly. Ale vyčkejte času. O nich se začínají mluvit americké, britské a dokonce i ukrajinské zdroje. Asi jsem měl tuhle pasáž uvést níže do části, ve které píšu právě o těchto zdrojích. Moje vina, moje vina, moje převeliká vina. :-)

Dřív nebo později se o tom začne mluvit i u nás. Nejpozději po politickém konci Zelenského. Pokud vím ta smlouva nebyla nikdy zveřejněna, ale lidé, kteří byli do jednání zapojeni, mluví o 5 okruzích. Mimo jiné, jak jsem již uvedl, o navrácení ruštiny coby úředního jazyka, o autonomii Donbasu i o jednání o Krymu. Když tedy Donbas měl mít autonomii, je logické, že by byl nadále součástí Ukrajiny.

Informace beru z různých zdrojů: amerických, britských, ukrajinských i ruských. Nevím, ve kterém z nich to bylo uvedeno. Ale jak jsem řekl, fakta postupně vyplouvají na povrch. Co před půl rokem byly ruské hoaxy a propaganda, je teď tehdejší realita. Např. o ohromných ztrátách ukrajinské armády během prvních dnů ofenzivy.

J. Kostelanský 4.12.2023 23:04

Co se týká zdrojů, já je dávám pravidelně a dlouhodobě. Právě kvůli těm zdrojů např. z anglické Wikipedie mně 2x dali na iDnes půlroční ban. Předplatné jsem pak samozřejmě zrušil.

Vysvětlím vám, jak funguje cenzura např. na iDnes. Je to stejné jako v Číně. Chlápek, co tam přes 10 let bydlí o tom před časem na youtube mluvil. Jestli vás někde zakážou nebo ne, závisí od toho, jakou pozornost vaše příspěvky přitahují. Zejména počtem lajků nebo kladných bodů. Pokud napíšete něco jen občas, co je proti mainstreamu, není problém. Stejně jako kdysi komunisté i dnešní progresivisté potřebují vytvářet zdání o pluralitě názorů. Pokud ovšem uvádíte své názory stylem, co má hlavu a patu, a navíc je doplníte zcela důvěryhodnými odkazy (např. na Wikipedii nebo články v tzv. "důvěryhodných" novinách), logicky vaše příspěvky sbírají hlavně ty positivní body. A takoví diskutéři představují pro cenzory největší nebezpečí.

J. Kostelanský 4.12.2023 23:12

Dávám link na vyjádření Arestoviča (v ruštině, ale titulky si v youtube můžete zapnout), ve kterém mluví o Johnsonovi. A v poslední větě mluví také o tom, že Rusové byli připraveni jednat i o Krymu.

https://www.youtube.com/shorts/OjH06Py1jjU?feature=share

R. Vacek 4.12.2023 5:54

Je pravda, že s nízkou porodností má problém nejen Rusko, ale i většina západních zemí. Někde to řeší přijímáním exotických migrantů, což vypadá jako řešení stylem "po nás potopa". Tam, kde je těchto neasimilovaných exotů více, už ta potopa přichází.