P. Diviš 4.12.2023 18:05

Rozdíl je celkem jednoduchý: Rusko i Hamás odmítají vše, co zavání svobodou, Západ zase od svobody (což je dobrá věc) postoupil k protežování různých menšin a bláznů.

Celkem vzato je k životu stále ještě lepší ten Západ, alespoň se tam tak nepadá z oken.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 4.12.2023 20:33

Tady je opet jedna veta hloupejsi, nez druha, vcetne: "Zapad zase od svobody (coz je dobra vec) postoupil k protezovani ruznych mensin a blaznu". Jak se da postoupit od svobody k protezovani?? Na Zapade se sice nepada z oken, ale kazdy den vas tady muze nekdo zapichnout na ulici, v kavarane, v metru, ve vlaku, na nadrazi... proste kdekoliv. To se take kazdy den deje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 4.12.2023 20:23

Pani Lukesova, Rusko a Hamas maji skutecne spolecne to, ze odmitaji LGBTQ hnuti. Ja ho take odmitam a vy rovnez tak. Znamena to, ze "uznavate Hamas"? Asi tezko. Tady vam vkladam prispevek nemeckeho korespondenta v Moskve, Christopha Wannera, ktereho mam za velmi seriozniho a objektivniho. To je reporter, jak ma byt, jeden z mala. Zadny "Haltung", ale proste popisuje, jak se veci maji. Usudek si musi kazdy udelat uz sam.

Wanner rika, ze Putin nema zadny zajem na rozsahle valce na blizkem vychode. Samozrejme, ze Rusku vyhovuje, kdyz se pozornost odpouta od Ukrajiny a zmensi se podpora, ktera se ted vic venuje Israeli, to ale jeste neznamena, ze Rusi pecou neco spolecneho s Hamas. Je fakt, ze Hamas neni v Rusku zakazana, ale v Nemecku je tato organizace zakazana take az od 2. listopadu. V Rusku prijali oficielni delagaci Hamas v ministerstvu zahranici, protoze se Rusi chteji zasadit o propusteni rukojmi... Ale toto povazuje Wanner az za druhy duvod. Hlavni duvod je podle nej to, ze Rusove chteji vedet z prvni ruky, jak to na blizkem vychode, kde je Rusko od roku 2015 opet dulezitym akterem, bude pokracovat dal....

HAMAS IN MOSKAU: Putin dreht das geopolitische Rad - Sorge um Stellung in Syrien | WELT Analyse - YouTube

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 4.12.2023 20:50

Máte pravdu, paní Laurenčíková, také odmítám LGBTQ hnutí a zároveň se mi hnusí naciislámská organizace Hamas. Jinak díky za info, které jsem neznala.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 4.12.2023 20:55

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 4.12.2023 18:03

Jak jste na to prisel, ze ja bojuju za nejake "rašisty"? Ja pokud bojuju, tak nanejvys proti hlouposti a predpojatosti. Cinim tak nejcasteji za pomoci ironie - alles klar?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 4.12.2023 18:08

Ironie je dobrá věc, ale těm vašim vášnivým výlevům proti napadené Ukrajině (ruskými fašisty, tedy rašisty) chybí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 4.12.2023 18:24

Vy toho nejen o pricinach valky na Ukrajine, ale ani o vášni moc nevite.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 4.12.2023 11:54

Úspěch dle pí L. vypadá takto. Týdenní operace, záhy přejmenovaná na zvláštní, oslaví brzy 2 roky. Ca 40% původně dobytých území opět ztraceno a tak by se dalo pokračovat. Ovšem ani napadená strana není v poslední době úspěšná. Když Západ vydrží a hlavně navýší a zkvalitní podporu, zajistí neobcházení sankcí a přidá další, včetně vyhoštění prokremelských elit z Evropy, bude Rusko muset vrátit co ukradlo a zaplatit co zničilo a to včetně životů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Kaucký 4.12.2023 12:44

Nechte snění.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 4.12.2023 13:00

Vy jste jeste lepsi, nez ten Stoltenberg, pane Valento. Mozna Rusi po bezpodminecne kapitulaci vydaji i Putina do den Haagu, co myslite??

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 4.12.2023 13:27

Jestlize chce NATO porazit Rusko, tak musi udelat posledni logicky krok: Musi vyslat vojska. Ukrajincum totiz dosla uz nejen munice a castecne bojovy duch, ale take lidi. To jste zapomnel zminit, pane Valento. Pak se ale dostavame do horke valky s Ruskem, do treti svetove valky. Velice pochybuji, ze v takovem pripade bude mozne zaplatit v ni napachane skody, a to vcetne zivotu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 4.12.2023 13:47

Aspoň, že jste ty ruské "úspěchy" ještě nerozšířila.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 4.12.2023 13:47

Aspoň, že jste ty ruské "úspěchy" ještě nerozšířila.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 4.12.2023 15:44

Proc bych to delala? Ja jsem jenom pozorovatelka, ne politicky propagator.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 4.12.2023 15:53

Skoda, ze se nevyjadrujete k memu nazoru, ze k zuzeni uspechu Ruska a posleze k jeho defitivni porazce by bylo potreba konecne vyslat na Ukrajnu vojska NATO! Dosavadni postup - penize, zbrane, vystroj, vojensti poradci a koordinatori, vycvik ukrajinskych vojaku, zoldneri ani tvrde sankce proti Rusku kyzene vitezstvi ne a ne prinest, to prece vidite i vy. Nebo mate jeste lepsi napad?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 4.12.2023 15:08

Já nevím, ale o bleskové válce nejvíce mluví válečníci z Brusele. Z Ruska jsem nic takového neslyšel...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 4.12.2023 17:59

On toho Putin ze začátku moc nenakecal, jen nějaké bláboly o denacifikaci, demilitarizaci etc. Když zjistil, že to nejde, tak zalezl a nechal se ztrapňovat Šojgua a toho operetního generála, co dělá mluvku.

Ale celé zabezpečení útoku na to vypadalo, že si představoval(i) jen takovou procházku a Ukrajince, vítající osvoboditele. No a Ukrajinci náležitě uvítali okupanty. Že to nebude procházka, to ruským rašistům došlo až po vyhnání od Charkova a Chersonu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 4.12.2023 19:55

Kde jste našla že je Kreml neúspěšný? Fronta se moc neposouvá, takže úspěšný není nikdo.

Co se týká obrany před Hitlery a Putiny, bohužel zdá se že na ně platí jen síla. Dřív jsem s heslem "Když chceš mír, připravuj válku" moc nesouhlasil. Pokud by šlo sednout si s Putinem, Si a Hamásem ke stolu a domluvit se že se válčit a vraždit nebude, pak je možno odzbrojování a nepřipravovat válku.

Pravda je že se mělo dohodnout s Německem než přišel Hitler, možná že se dalo jednat i s Putinem a jeho Ruskem před mnoha lety, a nestrašit je Wolfowitzovou doktrínou, vždycky se dalo udělat víc.

Pokud vím, dnes rádi vyhrožují jaderným útokem. S Hitlerem appeassement nefungoval, proč by měl s tím novým Putlerem?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 4.12.2023 20:53

Kdyz neni uspesny nikdo, tak ani Kreml. Neprotirecte aspon sam sobe.

Na Putina vubec neplati sila, na Putina by zapusobila garance neutrality Ukrajiny. Sila zatim nic neprinesla, jak vidite, krome katastrofalniho mlynku na maso, kde zahynuly uz statisice zdravych chlapu a dalsi statisice jich asi jeste zahynou, kvuli vyhrabanym zelenym hlavam, jako je ta vase.

Samozrejme, ze si s Putinem nakonec sednou panove ke stolu, ale az pan Zelensky zrusi ten dekret, kterym to zakazal. A az USA na to opravdu nebudou mit penize ani chut, v teto valce pokracovat. Nebo az vyhraje volby ten straslivy Trump, ktery chce mir a ne valku! O hruzo!

Vy byste se vrhnul hura do jaderne valky, vidim. "S Hitlerem appeasmement take nefungoval".... Hitler nemel atomove zbrane, vazeny pane Cirkva, to jste racil prehlednout. Kdyby je vyval mel, asi jste tady dnes nevypisoval. Mimochodem, na konci valky si USA Hitlerovy vedce, kteri pracovali i na tajne (atomove) zbrani, odvezli do Statu spolu s nescetnymi nemeckymi patenty, bez kterych by se USA nikdy nevysplhaly na svetove prvenstvi. To jen tak na okraj.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Roškota 4.12.2023 9:33

Co Vás vede k termínu "nacisticky smýšlející Ukrajinci"? Dovolím si upozornit, že obecně fašismus/nacismus jsou definovány nepříliš přesně, ale lze najít definici fašismu (wikipedie) : " autoritářský a vůdcovský princip,vypjatý nacionalismus, militarismus, sociální darwinismus, kult modernity, mládí a síly jakož i silná ekonomická role státu chápaného korporativisticky, v němž soukromé vlastnictví musí sloužit kolektivnímu prospěchu". Nacismus je obohacen o rasismus. Z aplikace výše uvedené definice se termín nacismus skutečně spíše hodí na Rusko než na Ukrajinu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 4.12.2023 9:45

No, pokud si někdo na techniku maluje nebo na hruď tetuje nacistické symboly (a nemyslím tím obyčejný Balkenkreuz), tak se k tomu nacismu asi hlásí, ne?

Ježíši ne, kecám. To je přece starý symbol Slunce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Roškota 4.12.2023 9:58

Když si někdo vytetuje na krk hakenkreutz je to především idiot. Pitomců kteří si doma na zeď vyvěšují fašistické symboly najdete spoustu všude po světě, ano i u nás. To ale nedělá z Česka, Ukrajiny ani z Ruska fašistický/nacistický stát. Fašismus není o idiotech ale o státním zřízení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 4.12.2023 10:14

Nejen u nás, ale v Rusku je to asi stejně oblíbená zábava jako na Ukrajině.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 4.12.2023 10:35

O fašistickém státu jste psal Vy. Já reagoval na otázku (byť položenou jinému), kdo jsou "nacisticky smýšlející Ukrajinci".

U nás se trestá i písmeno "Z" na batohu nebo na čem, dokonce se vyšetřoval i sýr poskládaný do toho tvaru na chlebíčkách. Takže bych ty symboly takhle neodbýval

Fašismus pro mne znamená např. to, že vysocí státní úředníci nebo politici používají etnické nadávky s požehnáním státu. Mocí podporovaná etnická nenávist.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 4.12.2023 11:15

Fakt trestá? Jenom tohle?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 4.12.2023 11:34

Vam nestaci uz to, ze nekdo muze byt tahan po soudech za to, ze mel nekde pismenko "Z"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 4.12.2023 12:29

A je někdo tahán j͇e͇n͇ za to, nebo je to jen propaganda?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 4.12.2023 12:56

Spis sikana to je, pane Divis.

• reagovat
• nahlásit příspěvek