Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
STÁT IZRAEL: Jeho vznik a válka za nezávislost (I.)
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
zdeněk 16.4.2008 11:30spojenci se během času měnily Ze začátku byly nedůležitější pomoc ČSR pak během suezské krize byly spojenci VB s Francií a nakonec je nejvěrnější spojenec USA. Je jasné že dnes, kdy Izrael vlastní jaderné zbraně, k žádné velké válce již nedojde. |
Jura Jurax 16.4.2008 12:16Re: spojenci se během času měnily Suezská krize byla ovšem v roce 1956, tedy osm let po událostech popisovaných v článku. |
Mirek F. 16.4.2008 12:26Re: Re: Re: Myslím, Taky proto píšu "po většinu času". V roce 1948 byl Izrael zachráněn dodávkami zbraní hlavně z Československa, samotné odhodlání by nestačilo. |
Jura Jurax 16.4.2008 12:33Re: Re: Re: Re: Myslím, No, Izraelci jsou nám vděčni, ovšem otevřeně řečeno ty dodávky obsahovaly kromě těch zastaralých Avií výhradně pěchotní zbraně - pušky, kulomety - a náboje k nim. Žádná obrněná technika, žádná děla aniž minomety. Izraelci zoufale sháněli a do Izraele pašovali zbraně odkud se jen dalo, protože vedoucí mocnost regionu - Velká Británie - jim diplomaticky řečeno nebyla nakloněna. |
Mirek F. 16.4.2008 12:50Re: Re: Re: Re: Re: Myslím, Při projevech izraelské vděčnosti. upřímně řečeno, pociťuji lehké rozpaky, jelikož ta pomoc byla konána s nadějí, že se Izrael stane předvojem socialismu na Blízkém východě. Zas nějaký čirý altruismus to nebyl. |
Jura Jurax 16.4.2008 14:39Re: Re: Re: Re: Re: Re: Myslím, Rozhodně nebyl. Izraelci platili v dolarech - a draze, protože my jsme vlastně porušovali embargo OSN. Ale dodávali jsme v té nejkritičtější době - 6000 pušek, samopaly, munici - a kdo rychle dává, dvakrát dává. |
zdeněk 16.4.2008 14:00a co ty Spitfire? |
Jura Jurax 16.4.2008 14:40Re: a co ty Spitfire? Až cca dva roky po popisovaných událostech - na jaře 1950. |
Pepikk 16.4.2008 11:43Mirku F Podle mě je celkem logické hledat si spojence vyznávající stejné nebo přibližně stejné hodnoty. |
Mirek F. 16.4.2008 12:26Re: Mirku F Ano ,souhlas, o to jsem se nepřel a nepřu. |
Hanyz01 16.4.2008 11:05Re: Myslím, I my jsme schopný národ, jenže ta dvojí okupace zabila nebo vyhnala většinu těch nejlepších a prosadila na přední místa ty největší ubožáky. No pomalu se to mění, ale moc moc pomalu...:-( |
;-( 16.4.2008 14:22Hanyzu01, neboj se Re: Re: Myslím, Paroubek VYHRAJE. To by čert na koze musel jezdit, kdyby to ta ČT (vaše televize) nezmákla. |
korsika.korsika 16.4.2008 11:38Re: Myslím, Bravo Izrael ! |
Evropan(original) 16.4.2008 10:28Nejpodstatnejsi a absolutni israelsky argument je cca 300 jednotek vitaminu A. A verim, ze Zide maji koule na to ho patricne nadavkovat. Takze bud budou v Israeli Zide, nebo hodne dlouho nikdo.Tecka. |
Hanyz01 16.4.2008 11:07Re: Nejpodstatnejsi a absolutni což mimochodem v Íránu i jinde velmi dobře vědí, proto se snaží provokovat terorem, aby Izrael co nejvíc oslabili, aby se tam k moci mohli dostat podobní Zaorálkové, jako u nás - pak by vitamín nehrozil... |
Jura Jurax 16.4.2008 11:27Re: Re: Nejpodstatnejsi a absolutni |
Tomáš Fuk 16.4.2008 12:13Re: Nejpodstatnejsi a absolutni Trošku primitivní, ne? Skoro vás ani nepoznávám... Takže pravdu má vždy ten, kdo má víc vitamínu A? |
Jura Jurax 16.4.2008 12:18Re: Re: Nejpodstatnejsi a absolutni No, pravdu ... zde je myslím podstatné, že ten, kdo má dostatek vitamínu A, je hlavně bezpečen před tím, aby mu byla násilím vnucena cizí pravda. |
Tomáš Fuk 16.4.2008 12:49Re: Re: Re: Nejpodstatnejsi a absolutni Aha, už to chápu... Takže pravdu má větší klacek Ale že je ten technický pokrok fajn věc, že? |
Jura Jurax 16.4.2008 14:42Re: Re: Re: Re: Nejpodstatnejsi a absolutni Kupodivu nechápete - píšu, že ten větší klacek ochrání před vnucením cizí pravdy. |
Tomáš Fuk 16.4.2008 15:39Re: Re: Re: Re: Re: Nejpodstatnejsi a absolutni A není to náhodou to samé? |
zdeněk 16.4.2008 10:11Kopretino to má být argument? " 71% bylo státní svěřené území britské koruny, které přešlo do vlastnictví Izraele." Stejně tak dobře mohlo toto území dáno do vlastnictví arabů. Nehledě na to že Britské bylo toto území jen díky tomu že VB porazila Turecko, kterému toto území dříve patřilo. A byly to právě Arabové kteří proti turkům bojovali. Jakým právem tedy Britové toto území drželi? Nebylo to jen a pouze právo okupanta? |
kopretina 16.4.2008 10:14Re: Zdeňku, to je argument. 71% území patřilo Britům, toto území přešlo do vlastnictví Izraele. Arabové vlastnili jen 3% půdy. |
zdeněk 16.4.2008 10:19Takže vlastně potvrzujete že židé a angličané Araby po první světové válce podvedli. A válku proti Turecku kterou vedli, vedli jako dobyvačnou s cílem ukořistit území. |
Harpyje 16.4.2008 10:22Re: Takže vlastně potvrzujete Toto snad není možné. |
kopretina 16.4.2008 10:32Re: Takže vlastně potvrzujete Židé a Angličané Araby nepodvedli. Co je nemožné pochopit to, že Arabové vlastnili jen 3% půdy, Židé vlastnili 9% půdy, 17% půdy byla opuštěná země a 71% půdy patřilo britské koruně, tato půda přešla do vlastnictví Izraele. To jsou fakta, černé na bílém. |
zdeněk 16.4.2008 10:35o tom komu připadne 73 procent půdy dobyté ve válce rozhoduje to jestli někdo vlastní 3% nebo 9% půdy? To nemá žádné právní opodstatnění. |
kopretina 16.4.2008 10:37Re: o tom komu připadne 73 procent půdy dobyté ve válce Právě, že má. Z právního hlediska vlastnili 71% půdy Angličané. |
cipor 16.4.2008 10:40Židovský stát Nevzpomínám si přesně, ale nebylo to tak, že po skončení britského mandátu byla oběma stranám, tj. arabské a židovské, nabídnuta Palestina a pouze židovská strana toto přijala? A nesáhli Arabové místo toho po zbraních s cílem zahnat Židy do moře? Přesto šalom alejchem. |
Huasakaran 16.4.2008 13:43Re: Židovský stát Ano, tato informace je správná. Arabům bylo vskutku nabízeno, aby se ujali správy svých věcí na svém vlastním území. Nebylo přijato z důvodů, které jste uvedl. |