Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SLOVENSKO: Bez peněz z Bruselu bychom nepřežili
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Novák 26.12.2013 13:23Re: pane Fleisznere Klasický komunistický útěk od podstaty. Šejno, proč mě to u vás už nepřekvapí? :-) |
|
|
M. Šejna 26.12.2013 13:36klasický Ladislav N. mě zas nepřekvapí, že se na mě Ladislav N. neustále lepí jak hovno na košili, ať napišu cokoli. Prostě onanovat nad mými komentáři je největší libido Ladislava N. |
|
|
J. Jílek 26.12.2013 17:52Re: pane Sulíku opakujete stále tytéž lži....o tom, kam a na co budeme investovat, ale rozhodujeme my doma....o tom Brusel opravdu nerozhoduje |
|
|
F. Vejr 26.12.2013 12:21Re: pane Sulíku Pane Šejno již plánovaný rozpočet EU je plánován silně deficitně, protože si Brusel umí vždy poradit, aby tolik co slíbili neproplatili. Nejde o chyby, ty si oni umí lehce vyrobit v EU sami. Dnes o tom bude ve 13 hod mluvit Budha a na Nový rok Václav klaus - poslouchejte dozvíte se to co jste ještě nevěděli! (silné téma). |
|
|
J. Jílek 26.12.2013 18:25Re: pane Sulíku V případě, že by rozpočet v daném roce skončil deficitem, musí být tento deficit v následujícím roce započítán do výdajů rozpočtu.... :-) udělejte to doma, "liberále" |
|
|
J. Kulheim 26.12.2013 13:34Re: pane Sulíku EU lidem bere a něco z těch sebraných peněz dá někomu jinému. Já žádné cizí peníze nechci. Navíc jsou peníze rozdávány, mnohdy, na projekty o které lidé nepotřebují. Před budování např. stezky pro cyklisty, by dali přednost např. opravě staré střešní krytiny. Tyto odevzdané a potom přerozdělené peníze jsou zneužívány k politickému nátlaku a lžím, že jsou to peníze EU. To jsou peníze lidí, kteří platí daně. Není to nic jiného než promyšlený systém ovládnutí ekonomiky států a následné omezení politické svobody občanů. Nic nového. Jenom sofistikovanější metody, které známe z období budování pozemského ráje v 50-tých letech. Slováci by přežili i bez dotací. |
|
|
M. Šejna 26.12.2013 13:43Pane Kulheime česká nátura si vždycky vymyslí nějakého nepřítele, na kterého se dá nadávat a všechno špatné na něho svádět. Proto je Sulík u určité části českých frustrátů tak oblíbený. Já to beru narozdíl od většiny českých stěžovatelů pozitivně. Mohu si nadávat, jak se mi zlíbí, mohu cestovat kam se mi chce, mohu podnikat. Za tyhle výhody mi stojí zato trpět nějaké ty EU-buzerace s žárovka apod. Těch buzerací je tisíckrát méně než za bolševika a k tomu mám možnost si na to veřejně zanadávat. |
|
|
J. Kanioková 26.12.2013 15:23Víra tvá tě uzdravila.... - |
|
R. Gramblička 26.12.2013 17:11Re: Pane Kulheime zato vy se, jako vámi zmiňované hovno košile, držíte své posvátné EUROkrávy a žádné protiargumenty nejste ochoten akceptovat. |
|
|
J. Jílek 26.12.2013 18:32Re: Pane Kulheime tady už krom nacionální ideologie byly nějaké argumenty? :-) |
|
|
J. Fleiszner 26.12.2013 17:42Re: Pane Kulheime Myslím, že jestli se bude ubírat EU stále stejným směrem jako poslední roky, tak se může Šejnovi stát, že už to s tím podnikáním i nadáváním na cokoli nebude mít za pár let tak jednoduché. Ze SSSR jsme plynule přešli do EUSR. Docela mě to se-re :-( |
|
|
J. Jílek 26.12.2013 18:35Re: Pane Kulheime vsadím boty, že nepodnikáte. Já ano a žádný problém nemám :-) |
|
|
J. Kulheim 26.12.2013 18:50Re: Pane Kulheime Pane Šejno já váš názor považuji za legitimní a svůj také. Máme jiný pohled na svět a jiný systém a pořadí životních hodnot. Z toho plynou i různé názory na to, co napsal pan Sulík. Já jsem pravicově smýšlející. Na první příčce u pravicově myslícího člověka je svoboda. Svoboda znamená také odpovědnost za sebe, svou rodinu a respektování svobody ostatních. Váš pohled je pohledem levicově myslícího člověka, který za tzv. jistoty předává svou svobodu "státu". Za to chce, aby se o něj stát staral od kolébky do hrobu. Socialistický stát bere lidem peníze a ty přerozděluje. Dává je bohatým. Peněz potřebuje čím dál víc, lidem bere tolik peněz, že se dostávají do problémů, do kterých by se nedostali, kdy stát dělal to co dělat má, tj. lidem sloužil a dělal jenom to co si nemůže udělat každý sám, nebo jeho rodina případně obec. Současný západoevropský socialismus je pouze sofistikovanější socialistický systém než socialismus moskevský. V současnosti se stáváme čím dál závislejší na přerozdělování z Bruselu. Volby jsou zbytečný luxus, protože stejně 80% zákonů přichází z Bruselu. Zákony a nařízení vytvářejí nikým nevolení a nedohledatelní úředníci, které řídí lobbistické skupiny. Je to hra na demokracii. Atd. |
|
|
J. Jílek 26.12.2013 18:30Re: pane Sulíku až byste z daní použil to 1% na opravu střechy, nebude vám chybět z těch daní 99%, o kterých zarputile mlčíte? :-) |
|
|
J. Svoboda 26.12.2013 16:27Pane Šejno, Na Vašem místě bych panu Sulíkovi neradil, protože jak je vidět, nemáte ve věci jasno. Subvence a dotace jsou obrovské svinstvo, podporující korupci v EU i na národních úrovních. Jestli Vám ještě nestačil výsledek hospodaření ROP Severozáoad, udělal byste lépe, kdybyste mlčel. |
|
|
J. Jílek 26.12.2013 17:19Re: pane Sulíku možná by měl pan Sulík srovnat neschopnost čerpat z EU 3% svého hdp (do Bruselu pošle 1%) se "schopností" hospodařit s 99% svého hdp... :-) |
|
|
J. Jurax 26.12.2013 22:08Re: pane Sulíku Pane Šejno, on ten háček je v termínech "máte nárok" a "máte možnost". Kolik se reálně získá, kolik zmizí v obsluze dotací a na poraděnky, kolik ze získaného se efektivně využije na rozumné projekty ... pak by se výhodnost dotací jevila jinak. A kolik zmizí v úvěrech, které je třeba si vzít, než dotace opravdu přijde ... |
|
|
L. David 26.12.2013 10:16Tak jako Fico mluví všichni feťáci! Nejdříve si zvyknou na nějakou drogu a posléze tvrdí, že by bez ní nepřežili. A právě v tom spočívá ďábelská politika Brusele. |
|
|
J. Svoboda 26.12.2013 16:36Re: Tak jako Fico mluví všichni feťáci! Pane Davide, je to jasné, všichni soudní lidé to už vědí. Takto pregnantně vyjádřeno je to krásné a děkuni za to. |
|
|
J. Jílek 26.12.2013 18:41Re: Tak jako Fico mluví všichni feťáci! zatímco u feťáka se zdravotní stav zhoršuje, v tomto případě členství vede k prokazatelně lepší kondici.... Polsko má po vstupu zvýšil 3x vyšší podíl hdp na hlavu oproti srovnatelné Ukrajině.... http://www.novinky.cz/ekonomika/255841-na-proklinanem-euru-vydelava-cela-eurozona-nejvice-rakousko.html |
|
|
M. Stuchlik 26.12.2013 22:27Re: Tak jako Fico mluví všichni feťáci! A Ukrajina je na tom líp jak Severní Korea. Není příčina někde jinde? Například v délce a intenzitě levicových ekonomických receptů ordinovaných zemi? |
|
|
E. Tocháček 26.12.2013 9:32Tak, tak. A kdyby bylo někomu zatěžko sledovat myšlenkovou konstrukci pana Sulíka, ještě vždy tu máme empirické zkušenosti: Celé roky se ze strukturální fondů podporovalo Řecko, Španělsko atd. a vedlo to k pozvednutí jejich hospodářství ? Zvýšila se stabilita těchto zemí ? Anebo snad bankrotují a stali se bezpodmínečně závislými na Bruselu ? |
|
|
J. Fleiszner 26.12.2013 9:28Nesmysl už svou podstatou 1) Do EU dáváme méně peněz než dostáváme. Někdo nás tedy dotuje a jeho daňový poplatník je okrádán. 2) Do EU dáváme více peněz než dostáváme. Jsme tedy okrádáni. 3) Do EU dáváme tolik, kolik dostáváme. Nemá to žádný smysl. Pokud někde vidím zbytečný přesun peněz z místa na místo, jsem si téměř na 100% jistý, že jde o podvod. Při každém takovém pohybu se kousek ztratí a nebo se těch přesunů udělá tolik, že už se nenajdou ani prachy ani konečný adresát. |
|
|
E. Tocháček 26.12.2013 9:46Re: Nesmysl už svou podstatou To je přeci starý trik všech socialistů. Rozvine se velký transparent s nějakým ušlechtilým heslem ( oblíbené jsou ty o rovnosti, sociální spravedlnosti apod. ), no a čím větší je transparent, tím větší stín se za ním vytvoří. Jen je potřeba pohlídat, aby občané zůstali důsledně na té nasvícené straně a nechodili nám nakukovat co se děje za transparent. |
|
|
J. Jílek 26.12.2013 18:49Re: Nesmysl už svou podstatou To je přeci starý trik všech nacionalistů. Rozvine se velký transparent s primitivní rovnicí příjmy minus výdaje, no a čím větší je transparent, tím větší stín se za ním vytvoří. |
|
|
E. Tocháček 26.12.2013 20:20Re: Nesmysl už svou podstatou Chápu. Hospodařit za své a nedělat dluhy - jasný nacionalizmus. Pane Jílku, věřím vám upřímnost vaši snahy být součástí budování lepšího světa ( ať už to znamená cokoli ). Ale současný stav a směřování EU tato vaše očekávání nenaplní. Zažijete velkou ztrátu iluzí. Ostatně podle emocionálních výlevů směrem ke zdejším diskutujícím s kritickým pohledem na dotační politiku EU už toto rozčarovaní prožíváte. |
|
|
J. Jílek 26.12.2013 18:46Re: Nesmysl už svou podstatou ta úloha je poněkud složitější, pane demagogu....vyrovnání úrovně eu-zemí je výhodné pro všechny zúčastněné...i my jsme nebyli trhem s kupní silou....je to stejné, jako důvod, proč dáváte podporu méně rozvinutým domácím regionům |
|
|
J. Kostelanský 26.12.2013 9:12Čím ďalej tým viac sa mi páči švajčiarsky model Švajčiarsko pre mňa ani náhodou nie je symbolom luxusu. Na ten si Švajčiari moc nepotrpia. Pre mňa je symbolom zdravého sedliackeho (selského) rozumu.Švajčiar nakupuje hlavne od Švajčiara. Až potom zo zahraničia. Švajčiarsky politik či úradník veľmi dobre vie, že vládcom je občan - ten rozhoduje o všetkých dôležitých veciach vo voľbách či referende. Švajčiarsko euro-dotácie nepotrebuje. Naopak platí nemalé peniaze členským krajinám EÚ za to, aby malo voľný prístup na ich trhy.Švajčiari si nenechajú do ničoho hovoriť a kašlú na nejaké usmernenia z Bruselu. V referende si odhlasovali zákaz minaretov a bolo im šuma-fuk, že v Bruseli šľahali hromy-blesky. Švajčiarsky priemysel sa neorientuje na mega fabriky zahraničných investorov. (Vo Švajčiarsku sa masovo nevyrába ani elektronika, ani autá). Ich priemysel sa orientuje na malé a stredné domáce firmy, ktoré vyrábajú kvalitné výrobky s vysokou pridanou hodnotou - od porcelánu po hodinky. A hlavne vo Švajčiarsku sa prakticky nekradne. Inak by nebolo možné, aby plat začínajúceho učiteľa bol 4000 €. To si môže dovoliť len štát, kde sa NAOZAJ nekradne. A môžeme ísť ešte ďalej. Švajčiarski sudcovia sú volení - podobne ako politici. Ak sa "prevalí", že nejaký sudca je do niečoho namočený, nikdy viac ho občania nezvolia. Aký to obrovský rozdiel oproti doživotnej funkcie sudcu u nás s trestno-právnou imunitou. Je jasné, prečo drvivá väčšina politikov vysvetľuje, že švajčiarsky model je v našich pomeroch nereálny? Pre také a onaké dôvody? Prosím, nespájajte moje názory s Okamurom. Podobnosť je čisto náhodná. Moje názory sú podstatne staršie ako tie verejne prezentované od Okamury. |
|
|
J. Kanioková 26.12.2013 15:06Švýcarsko Porovnání centrální státní správy v ČR a ve Švýcarsku http://goo.gl/txy0P |
|
|
J. Kostelanský 26.12.2013 18:44Re: Švýcarsko Ďakujem za odkaz na veľmi zaujímavé porovnanie. Dal som si ho hneď do záložiek. |
