Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SLOVENSKO: Bez peněz z Bruselu bychom nepřežili
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Boleslav 26.12.2013 14:02Re: Socialismus musí řešit problémy, které jsou důsledkem Přesně tak, naprosto souhlasím. |
|
|
J. Jílek 26.12.2013 17:15Re: Socialismus musí řešit problémy, které jsou důsledkem EU/EK přerozděluje a na chod vynakládá 1% hdp, na ostrůvek liberalismu hrdý národovče :-) |
|
|
L. Novák 26.12.2013 17:52Re: Socialismus musí řešit problémy, které jsou důsledkem A k čemu je to dobré? 1% HDP si přepočítejte na podíl z vybraných daní, včetně těch, co se platí přímo EU, a ono se to číslo zvětší... Miluju ty, co počítají s desítkami a stovkami miliard jako s "malými čísly", aby nebylo vidět, jak jsou promarněné v byrokratickém království. A když vidím, co za nesmysly se za ty peníze pořizuje, tak říkám jednoznačně NE. No a pak tady máme ještě následné škody, viz třeba můj oblíbený "Bilionový tunel OZE" (Barroso: 20-20-20 v roce 2020...), které jsou mnohem větší, než je škoda působená nesmyslným přerozdělováním přes mnoho stupňů "řízení". |
|
|
J. Jílek 26.12.2013 18:19Re: Socialismus musí řešit problémy, které jsou důsledkem CELÝ rozpočet EU je 1% HDP, fištróne :-) |
|
|
L. Novák 26.12.2013 18:41Re: Socialismus musí řešit problémy, které jsou důsledkem Kterého HDP? :-) |
|
|
J. Jílek 26.12.2013 19:08Re: Socialismus musí řešit problémy, které jsou důsledkem hdp eu.... 99% hdp eu přerozdělují národní vlády :-) |
|
|
J. Jílek 26.12.2013 19:09Re: Socialismus musí řešit problémy, které jsou důsledkem hdp eu.... no a díky přerozdělení z eu mnohé země přerozdělí více jak 99% |
|
|
J. Jílek 26.12.2013 18:21Re: Socialismus musí řešit problémy, které jsou důsledkem ten bilionový tunel jsme si způsobili sami....jiné země si plní tvrdší závazek a bez tunelů |
|
|
L. Novák 26.12.2013 18:44Re: Socialismus musí řešit problémy, které jsou důsledkem Náš zákon 180/2005 Sb. je opsaný Bursíkem z Německa. A rozhodně to není problém jenom našich dvou států. Je to blbost už od samotného Barrosy (20-20-20-2020). |
|
|
J. Jílek 26.12.2013 19:13Re: Socialismus musí řešit problémy, které jsou důsledkem lžete, ten "Bursíkův" návrh byl podstatně změněn až ve sněmovně |
|
|
L. Novák 26.12.2013 20:38Re: Socialismus musí řešit problémy, které jsou důsledkem Lžete. Změna ve sněmovně byla hloupá, ale nijak zásadní. Bilionový tunel je už v Bursíkově kopii z Německa zpracované pro Ambrozkovo MŽP. Najděte si to v zápisu ze sněmovny, tam to všechno je. Černé na bílém. :-) |
|
|
J. Jílek 26.12.2013 19:17Re: Socialismus musí řešit problémy, které jsou důsledkem Barosso byl ještě v roce 2004 reformním premiérem Portugalska, fištróne... :-) a Klaus podepsal náš závazek při přistoupení v roce 2003 |
|
|
L. Novák 26.12.2013 20:40Re: Socialismus musí řešit problémy, které jsou důsledkem Barroso je socialista. Jestli reformní nebo ne, je úplně jedno. :-D |
|
|
M. Šejna 26.12.2013 11:13pane Sulíku pokud umíte počítat, a já nepochybuji, že ano, pak sice Slováci v letech 2014-2020 pošlou do Bruselu 6,8 mld.Kč, ale máte nárok na výplatu 20,3 mld. euro. Každý dobrý hospodář by jásal a jen vůl by na takovou možnost nepřistoupil. Chápu, že Vám to v principu vadí, a dnes oceňuji, že trváte na svých principech, ale z hlediska Slovenska je přece dobře, že má možnost dostat od EU téměř třikrát víc, než zaplatí. Stěžujete si, že Slovensko těch 20 mld nedokáže vyčerpat. Ale to není problém EU. To je problém Vašich úředníků. Nakonec v Česku je tato neschopnost úředníků vyčerpat peníze od EU také značná. Berte to tak, že díky neschopnosti Slováků čerpat z EU dotace snižují Slováci objem přerozdělování v rámci EU, takže vlastně dělají to, co požadujete - i když jen kouzlem nechtěného. |
|
|
L. Novák 26.12.2013 11:23Re: Miroslav Šejna Šejno, každý dobrý hospodář si dokáže své peníze utratit sám mnohem efektivněji, než pod kuratelou bruselských byrokratů-socialistů typu Barroso. Ale tohle vysvětlovat vám asi nemá smysl. :-P |
|
|
M. Šejna 26.12.2013 11:42Ladislave N. já o voze, vy o koze - jako obvykle. Ale tohle vysvětlovat vám asi nemá smysl. Když jste tak dobrý hospodář, vzdejte se dotací, co dostáváte od státu. Například: zdravotní pojištění pro vaše děti, školné pro vaše děti, přestaňte jezdit dotovanou hromadnou dopravou a vlakem. Až takhle začnete žít, můžete si pindat o vašem pojetí dobrého hospodáře. |
|
|
L. Novák 26.12.2013 11:46Re: Ladislave N. Šejno, melete zase hlouposti. Zdravotní (socialistická) daň v Česku není pojištěním, a je mi vnucena socialisty. Školné být zavedeno nemůže, protože... socialisti. MHD je dotovaná, protože socialisti... Mimochodem, dvacet let jsem MHD nejezdil, a stát vedený socialisty jako vy mě nakonec donutil přejít na MHD a auto zlikvidovat. |
|
|
M. Šejna 26.12.2013 12:17Ladislave N. teď jste umlel hlouposti vy , Ladislave N. 475 Jakákoli státem nařízená povinná platba je daní, ať se jmenuje jakkoli. To jen někteří zoufalci, jako vy, se domnívají, že když se to jmenuje jinak, tak je to něco jiného. Školné se řeší na středních a vysokých školách, nikoli na školách základních. Základní školství platí stát. Jen Ladislav N. si myslí, že soukromé školství neexistuje. Však jak by to taky mohl vědět, když své děti posílal výhradně do škol placených státem a nikoli do škol soukromých, jak mu stát včetně socialistů už dávno umožňuje. Já hromadnou dopravou sice také nejezdím, ale přestože prý Ladislava 475 donutil stát zlikvidovat jeho auto, tak já jsem asi osoba privilegovaná, protože jsem si loni dovolil takovou drzost, jakou je nákup zcela nového auta. Chudinka Ladislav N. musel ale své auto zlikvidovat, já si koupil nové. |
|
|
L. Novák 26.12.2013 13:20Re: Ladislave N. No vidíte, jak se shodneme, že ten socialismus je kravina. :-) Když je to daň, tak to nemůže být pojištění. Ale to jsou banality, které byste měl znát. Když mě stát daněmi a poplatky okrade, tak už nezbývají prostředky na svobodné rozhodování. No a nakonec, vy si tak libujete v dotacích z EU, že bych si vsadil klidně na to, že jste přisát pevně někde v kolotoči přerozdělování a dotací na dobrou "výživu" z peněz daňových poplatníků. :-P Šejno, potíž je navíc v tom, že jste lhář a demagog, a už mnohokrát jste byl nachytán při lžích... takže ztrácím zbytečně čas. |
|
|
M. Šejna 26.12.2013 13:37ladislave N. vy ten čas zbytečně neztrácíte. Jako hovno na košili se na mě lepíte dokonce velice ochotně a rád. Tak si onanujte nade mnou dál. |
|
|
V. Kun 26.12.2013 17:05Re: ladislave N. Je samozřejmé, že soudruzi jako vy se vyjádřují takto ! Každý to ale chápeí! Ty výrazy máte to ze straníckého školení, od blbců kteří to do vás hustili. Když také nic jiného neznali |
|
|
J. Jílek 26.12.2013 17:41Re: Ladislave N. definujte ten socialismus, resp. jeho hranici .... :-) hlavně aby vám z toho zase nevyšla další utopie :-) Zatím vždy nejvíc bilo do očí přisátí na státní cecík u těch největších "liberálů" typu Klause či Macha nebo všech jejich sponzorů.... |
|
|
J. Jílek 26.12.2013 17:32Re: Ladislave N. tak oni vám, hrdobče, nařídili zdravotní pojištění! :-)))) To bych vás rád viděl, jak byste si platil za banální operaci slepáku... :-) MHD jste možná nejezdil, o to snáz jste se ovšem přemisťoval vlastním vozem po dotovaných komunikacích... http://trololo.blog.cz/1107/opakovani-matka-moudrosti |
|
|
J. Jurax 27.12.2013 0:35Re: Ladislave N. No, mohl bych se pojistit nikoliv státně, ale komerčně. A neplatil bych nařízenou solidaritu :-) Ono přerozdělování a státní péči preferují převážně ti, kdož na něm vydělávají, plativše daně minimální až žádné (z příjmu). Ti, kdož na tom tratí, neboť systém financují, horují pochopitelně pro stát štíhlejší, neboť soudí, že je jim odebíráno příliš a že by si soukromě za stejný peniz zaplatili služby lepší než státní nebo by platili méně. A dotované komunikace - a vůbec cokoliv dotovaného - se dotuje z mých daní. A na dálnici - u nás nezřídka mizerné - stejně platím mýto. A operace slepého střeva stojí 23 000 Kč (viz http://www.ordinace.cz/clanek/kolik-stoji-lecba-koleno-za-100000-leukemie-milion-rocne/). Spočtěte si, za kolik měsíců to zaplatíte ze zdravotní daně, kterou platíte z příjmu přímo a případně přes zaměstnavatele. Poplatník s průměrnou mzdou 25 000 zaplatí na zdravotním pojištění 1125 přímo a 2250 přes zaněstnavatele (tomu na to ovšem musí vydělat, pokud si zaměstnavatel netiskne prachy), úhrnem tedy 3375 měsíčně. Takže ten slepák si předplatí za necelých sedm měsíců. Kolik máte slepých střev, hrdobče? |
|
|
V. Kolman 26.12.2013 18:37Re: Ladislave N. Pane Šejno, zapomínáte na jednu věc. Ty dotace nepřišly z nebe. Jsou částí od nás vybraných daní! Jinými slovy: Kdyby si státní moloch vzal jenom naprosto nezbytnou část mých peněz na armádu, školství a ještě pár opravdu nezbytných věcí a ostatní peníze mi stát nechal, pak bych měl o dost více naditou šrajtofli a nepotřeboval bych, aby mi někdo milostivě dotoval dopravu a jiné věci, Prostě bych na to měl. Zkuste si přečíst základní fyzikální zákony - zvláště pak stať o zachování energie. Platí to i v oblasti financí. Perpetuum mobile nemůže existovat - odporuje to fyzikálním zákomům, jakožto i obyčejné logice a selskému rozumu. Veškeré nepřehledné přerozdělování a stále složitější a komplikovanější system dotací je cestou do pekel. Prospěch z toho mají pouze neustále bobtnající davy úředníků. Howgh! |
|
|
J. Jílek 26.12.2013 19:21Re: Ladislave N. bacha na to, aby vám ta naditá šrajtofle nevypadla, až si namelete kokos na neopraveném chodníku, "liberální" blouznivče... :-) on se tam sám nepostaví |
|
|
J. Jurax 26.12.2013 23:50Re: Ladislave N. "vzdejte se dotací, co dostáváte od státu. Například: zdravotní pojištění pro vaše děti, školné pro vaše děti, přestaňte jezdit dotovanou hromadnou dopravou a vlakem. " No, víte, zdravotní pojištění svých dětí jsem platil svými daněmi, dtto školné. Vyvstává otázka, zda bych pojistiv si zdraví svých dětí soukromě na tom nebyl stejně, ne-li lépe, Dtto školné. Dotovanou MHD prakticky nejezdím - v našem městečku sice je, ale linky i jejich intervaly mi nevyhovují - takže chodím pěšky (městečko je malé) nebo jezdím autem Vlakem nejezdím taky - obvykle je doprava autem pohodlnější a nejedu-li sám i levnější. Obecně každý kdo pracuje a platí daně - a zvlášť ten, kdo platí daně v absolutní výši vysoké - si své dotace od státu sám zaplatí, ne-li přeplatí, zaplativ při tom i úřednický aparát, jenž ty daně vybírá, spravuje a přerozděluje. Protože stát jiné peníze než z daní pracujících (buď vybraných přímo nebo oklikou přes firmy) nemá. |
|
|
J. Jílek 26.12.2013 17:22Re: Miroslav Šejna srovnejte si, dobrý hospodáři, schopnost utratit mnohem efektivněji 1% svého hdp v měřítku utrácení 99% svého hdp... Ale tohle vysvětlovat vám asi nemá smysl. :-P |
|
|
J. Fleiszner 26.12.2013 11:50Re: pane Sulíku Pane Šejno, dal byste část svých peněz sousedovi, který Vám slíbí, že Vám vrátí cca dvojnásob, ale bude rozhodovat o tom, kam tyto "namnožené" peníze budete investovat? Hlupák se zaraduje, že dostane dvojnásob a okamžitě to udělá. Nepřemýšlí nad tím, proč někdo dává dvojnásob, ani nad tím, kde se ty peníze berou. Za hloupost se platí a tak se výsledek brzy dostaví. Slovensko se zachovalo jako ten hlupák, ale ti co o tom rozhodovali hlupáci nebyli. Dostali slušně zaplaceno. Obávám se, že bych se na jejich místě zachoval stejně. |
|
|
M. Šejna 26.12.2013 12:22pane Fleisznere Když jste tak znalý slovenských poměrů, tak jistě víte, že autor tohoto článku byl předsedou slovenského parlamentu a hovoří se o něm jako o spoluautorovi slovenské daňové reformy. Takže tento pán moc dobře ví, kdy a jak Slováci rozhodovali o tom, jaké platby Slováci vyplatí a jaké dostanou. Máte pravdu, že pan Sulík není hlupák. Teď už jen zkuste zjistit, kolik dostal zaplaceno. |
