P. Boublíková 28.1.2017 10:57

Re: Hynek Kmonicek popsal Rusko mnohem lépe

Ale vždyť ja proti západní demokracii nic nemám, kéž by vydržela, k tomu nám dopomahej Allah :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 28.1.2017 10:57

Re: Hynek Kmonicek popsal Rusko mnohem lépe

Jenže časy se mění. Zatímco v šedesátých a sedmdesátých letech odcházeli lidé na "západ" hlavně za svobodou / speciálně z komunistického bloku / dnes tam odcházejí lidé z "třetího světa", ze zemí už mnohdy 50 let "osvobozených" s pomoci "tábora míru" takzvaným "národně osvobozeneckým hnutím" hlavně za penězi, za vidinou lehčího života a s představou, že na západě budou žít podle stejných pravidel jako doma jen budou zajištěni, budou mít peníze, velké byty, auty, čisté okolí... Lidé z komunistických zemí cítili na západě možnost se uplatnit a žít z vlastní práce, dnešní imigranti chtějí zneužívat absurdně štědré sociální systémy dnešního západu a průmysl "ochrany lidských práv". Existuje spousta státem placených právníků, kteří se dobře živí tím, že žalují vlastní státy za to že údajně nedodržují všechny postupy v azylových řízeních popřípadně literu mezinárodních smluv...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 28.1.2017 10:48

Hospodář

Pan Drápal je hospodář, který věnuje svůj čas boji proti ruským králíkům, kteří prý mají zálusk na jeho mrkev. Nezabývá se tím, že se islámští vlci dobývají do chléva, aby zamordovali jeho ovce a nezajímá ho, že na stole leží dopis od komise EU, že se statek v souladu se zákonem na ochranou ovzduší likviduje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 28.1.2017 10:41

Re: Hynek Kmonicek popsal Rusko mnohem lépe

Teď už je třeba si jenom přeložit do běžné řeči, co znamená "slabý stát silných občanů".Ten "slabý stát" na mne, "silného občana" uvaluje stále další a další regulace, byrokratické buzerace, když přímo nezvyšuje daně pak vyžaduje povinné certifikace, pravidelné revize všeho možného které musím zaplatit, zavádí povinnost všelikých "zařízení pro zvýšení bezpečnosti" v dopravě / elektronika a čidla v automobilech /, stále přísnější standardy pro bytové instalace - to všechno stojí "silného občana" nemalé peníze. Čím se vlastně projevuje ona "slabost státu" který zaručuje stále další a další volby? To, že se k moci dostane trochu jiná garnitura přece stát neruší. Většina západních společností je rozdělená zhruba na dvě poloviny a není na škodu si povšimnout, že ti, co dosud mají mírnou většinu si nějak zvykli na skoro ruskou formu "stability" státu - tedy na to, že nejsilnější politické strany nepředstavují skoro žádnou alternativu a všechny vládnou dle vůle současných elit. Jakmile ale hrozí opravdová změna, najednou by všichni ti "óbrhumánisté" hodili demokracii za hlavu, pořádají demonstrace a bojkoty. Když měli pár procent navrch, byl to "triumf demokracie". Když hrozí vítězství skutečné opozice, najednou by jim nevadila ani diktatury, jen kdyby byla "správná" a nadále prosazovala boj s CO2 a "pokrok" v kulturně-marxistickém pojetí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 28.1.2017 10:27

Vyprdněte se už na Rusko a věnujte se našim problémům.

Nemáme problémy s Ruskem, možná někdy příště a tam kdesi. Máme problémy s EU přímo dnes a přímo tady.

Jestliže jako obyvatelé nejsme schopni rozeznat v "kybernetické válce" ruskou propagandu a musí se u nás zřizovat Úřady pro boj s neorganizovaným myšlením, tak to svědčí jenom o tom, že už máme těch evropských lží plné zuby, jsme jimi prorostlí jako plísní a snažíme se je v sobě vyřezat. No a po vyřezání evropské propagandistické plísně nám zbude to druhé, což je (možná) ruská propaganda, která se nám zdá jako zdravá.

Lidé kašlou na to, když nám evropské pseudoelity pomocí svých zaprodaných novinářů kážou, že Putin je nahý. Lidi zajímá to, že ty evropské pseudoelity jsou nahé, lžou, okrádají nás, vozí sem naše vrahy, nechají nás na pospas těmto vrahům a chtějí nás úplně odzbrojit, kradou naše děti atd atd.

Většina lidí prostě kašle na Putina a Rusko protože nežijeme v Rusku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 28.1.2017 10:21

Re: Hynek Kmonicek popsal Rusko mnohem lépe

Jak vidí člověk 21. století Svět -paní Boublíková- lze snadno vyhodnotit jednoduchou otázkou lidem nyní žijícím na světě - lehce přeženu - 7 000 000 000 lidí nyní žijících na naší planetě. Ta otázka by zněla prostě - kde chcete žít svůj život ? Jaké by byly v drtivé většině odpovědi na našich pěti kontinentech lze snadno odhadnout i bez "korektních" průzkumů, co myslíte, paní Boublíková ?

Tento "test" byl prakticky prováděn celé desítky let po II. světové válce kdy-a kam odcházeli lidé na celém světě - tedy zjednodušeně řečeno na Západ, nebo na Východ, snad všichni víme ? Kam se valí muslimové z Asie a Afriky nyní - to také není těžké říci, že ano ?? A uhádnout, co jdou na Západ dělat není snad také těžké....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 28.1.2017 10:17

Rusko tady boduje

jediným a to je odpor k dnešním módním úchylkám / genderismus, preference LGBT, "antidiskriminace" a rozlézání mislámu, politická korektnost... /. Kdyby tady, v ČR dostaly po šlapkách různé aktivistické spolky placené z ciziny Sorosovým OSF či Norskými fondy, kryjící se starostí o ekologii či "lidská práva" fakticky však rozkládajícími naši společnost v cizím žoldu, kdyby nedostaly ani korunu ze státního rozpočtu pak by přitažlivost Rusky silně klesla. Tyhle spolky dokáží rajtovat na detailech a zneužívat určité formulace v našich zákonech přičemž naše "elity" závislé na Bruselu jim jdou na ruku až si jeden řekne - tak tohleto by se v Rusku stát nemohlo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Houžňák 28.1.2017 10:02

Pravda pravdoucí, říše klamu, už několik let registruji,

jak se na mě z novin, televize a rádia zemí Evropské Únie valí příval lží a klamu, opepřený nenávistí a výkřiky, jaká jsem to nacisticko-rasisticko-xenofobní swyně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pražák 28.1.2017 10:00

Autor je zase zcela mimo.

Udělal by lépe, kdyby pomáhal někde v Iráku „uprchlíkům“ a nesnažil se je transportovat do Evropy. Některá fakta: Rusko má 10 násobně menší hospodářskou výkonnost než EU a stejný poměr je i v porovnání s USA.

Jakákoli agrese by byla proto pro Rusko, které má problémy se svým obrovským, skoro liduprázdným územím (9 lidí/km2), sebevražedná.

Za Jelcina docházelo k ohromnému rozkrádání státních firem a „parcelování“ trhů. Proto mu Západ tolik tleskal. Osud obyvatel mu byl naprosto lhostejný.

Jestli autor považuje to, co je nyní v EU a bylo 8 let v USA, za tu správnou demokracii, tak tím pouze potvrzuje, že je jedním z těch fanatických „neziskovkářů“, Sluníček, kteří chtějí „socialisticky“ žít - tedy dostávat všemožné podpory, dávky,... mít spoustu „práv“, ale nechtějí mít žádné povinnosti a skutečné produktivní práce se štítí. Autor nepochopil, že v EU žádná skutečná demokracie není, že je to obdoba fašismu vyššího levelu, než byl ve 20. a 30. letech 20. století v Evropě. Jen prostředky se změnily. EUrovůdci už nepotřebují „černé košile“ s obušky, ale stačí jim „neziskovkáři“ a Sluníčka a firmy stačí motivovat „dotacemi“ (tedy okrást daňového poplatníka a darovat tomu, kdo hlásá šílené Eurodoktríny.

„Pomáhejme Ukrajině, jak jen to je možné“. To je poslední věta, kterou jsem přečetl a která mě skutečně rozesmála. Tam vládnoucím kleptokratům nebude stačit sebevětší pomoc. Vše stačí „přečerpat“ do vlastních kapes. Autor by se měl párkrát na Ukrajinu vypravit osobně a zeptat se obyčejných lidí na východě i západě země, protože jde praktiky o 2 rozdílné země, rozdělené Dněprem nejen zeměpisně, ale i kulturně už historicky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 28.1.2017 10:00

Re: Takže východní typ demokracie už není demokracie.

Paní Boublíková, vašim příspěvkům tleskám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Klepal 28.1.2017 9:47

kritika Ruska je správná

Kritika Ruska za porušování mezinárodního práva je nezbytná. Nerozumím však tomu, proč pouze Rusko je vystaveno sankcím, zatímco na jiné porušovatele mezinárodního práva vojenskými akcemi s ohromnými ztrátami lidských životů a ničením majetků žádné sankce nechce nikdo uvalit. Přitom je zřejmé, že např. anexe Krymu byla provedena v souladu s přáním místních obyvatel beze ztrát na lidských životech a majetcích, což je předmětem závisti mnohých Ukrajinců, kteří takové štěstí neměli, zatímco neslyším žádnou kritiku bestiálního bombardování Ukrajinců vlastním letectvem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Mertl 28.1.2017 9:08

Re: Pane autore,

Vám se na té větě něco nelíbí, pane Krásenský? Proč ji považujete za manipulaci? A jak vlastně pak definujete manipulací, pane ? Vyslovení názoru, se kterým nesouhlasíte?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Netzer 28.1.2017 8:55

Rusko je skutečně

"říše zla" a Vladimír Putin je "ztělesněním ruského nebezpečí", ale zajímalo by mě, jak autor přišel na to, že zrovna Francois Hollande si Rusko "Rusko romantizuje a idealizuje".

Má opravdu na mysli toho FH, který spolu s Angelou Merkel prosazoval prodloužení sankcí proti Rusku?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Ševeček 28.1.2017 8:50

Re: Souhlas a pochvala za velmi dobrý rozbor Ruska-

Zvonka to vyzerá na gulagy doma (Rusko), versus gulagy venku Západ).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Ševeček 28.1.2017 8:47

Re: Takže východní typ demokracie už není demokracie.

Zkusil byste definovat demokracii?

(včetně toho nejlepšího příkladu?)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Ševeček 28.1.2017 8:41

Věrozvěst Pravdy, nebo "demokratických" bludů

Zvonka to vyzerá na Novou demokracii, Říši klamu - přesněji říši klamu.

Kde - tuná!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Reček 28.1.2017 8:33

Re: Za ochlastu Jelcina

A zde je právě výhoda, že jsme členy NATO. Nestrašte Kosovem. Podívejte se raději na agresi RF proti Ukrajině!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mruk 28.1.2017 8:11

Veřejnoprávní dezinformace

Nějak mi nejde být vyděšený z ruských dezinformací, když se na mě denně valí veřejnoprávní propaganda. Ta mě děsí mnohem víc. Například ve středu byla hlavní zpráva dopoledního Radiožurnálu informace o syrské holčičce píšící Donaldu Trumpovi prosbu o zastavení války v Sýrii. A včerejší reportáž v Událostech na ČT o změně právní kvalifikace domácího násilí v Rusku byla taky výživná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 28.1.2017 8:10

Za ochlastu Jelcina

pokračoval rozpad Ruska. proto se Rusku tleskalo, věřilo se, že jeho vláda povede k dalšímu rozpadu Ruska na menší republiky. Ale smůla, hle Rusko je stabilnější. Ale nezoufejte, možná to u nás dopadne jako v Kosovu pod takotovkou vojsk NATO.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 28.1.2017 8:06

Jaký klam a dezinformace se dostala

od Rusů k Vašim uším? Ke mně žádná. Vás totiž užírá, že Rusové jsou pravoslavní a že Rusové chrání svůj stát více než práva svých občanů. Ale proč ne? Je to zakázáno? Je někým nařízeno, aby postupovali jinak?

Prostě jste napsal ideologický blábol.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 28.1.2017 7:34

Re: Takže východní typ demokracie už není demokracie.

Mimochodem eu zacina mit slušně nakroceno k vychodnimu typu demokracie, což je zákonité, pokud si chce udržet existenci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Reček 28.1.2017 7:32

Je to tak.

Bohužel Rusové neměli příležitost zažít demokratický způsob života ani v jedné generaci. Carské samoděržaví bylo během roku vyměněno krvavou totalitou bolševickou. A ta když krachla, stejně jako celý bolševismus a celý umělý SSSR, jen několik málo let nemohlo za Jelcina přiučit tamní občany demokratickému způsobu života. Bohužel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 28.1.2017 7:32

Re: Takže východní typ demokracie už není demokracie.

Kmonicek oba typy demokracie zahrnuje pod jednu podmnozinu "korporatni kapitalistické demokracie".

Že ta východní demokracií není se vám imho jen zdá, protože jsme zvyklí na tu západní (přesto, ze byla přerušena půlstoletím diktatury).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Lesniak 28.1.2017 7:03

Tak od příslušníka

prolhané náboženské sekty, která si na blábolech a lžích založila živnost, to opravdu sedí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 28.1.2017 7:03

Souhlas a pochvala za velmi dobrý rozbor Ruska-

Souhlas a pochvala za velmi dobrý rozbor Ruska-SSSR-Říše Zla pane Drápal - připojuji se. Rusko má temnou minulost-hlavně tu sovětskou, ale i putinovsko současnou.

Nejen gulagy zdobily komunisty v SSSR - také hladomory a přímé vraždy rudými komisaři Felixe Dzeržinského - zakladatele ČEKY, předchůdkyně GPU, NKVD a KGB ( zrůdy, která " vyučila " Jagodu, Berie a další bestiální vrahy ve velkém ). Také můžeme zmínit - z pestré nabídky rudých zločinů patřících spíše do Asie než do Evropy " přemíst'ování " celých národů. A třešnička na dortu byla totální nesvoboda jednotlivých občanů a povinné jásání nad těmito dříve vyjmenovanými " úspěchy ". Rusko se nyní vrací ke svým Imperiálním " choutkám " v jeho blízkém i vzdáleném okolí.. Je nebezpečné hlavně pro tu svou kombinaci evidentní chudoby a nevyspělosti své demokracie se svým silným raketo-jaderným potenciálem..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Halašta 28.1.2017 6:54

Takže východní typ demokracie už není demokracie.

A ten popis je stejný, ne-li přesnější.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 28.1.2017 6:43

Hynek Kmonicek popsal Rusko mnohem lépe

Ve skutečnosti v americko-ruských vztazích soupeří dva typy korporátní kapitalistické demokracie. Západní, založený na ochraně občanských práv de facto proti státu. A východní, založený na ochraně státu de facto proti rebelskému občanovi. Z pohledu státu je vždy nejvýhodnější stabilita a zachování statu quo.

Přesto v našem typu demokracie zajišťujeme právo na další a další volby, a tím i věčnou svobodu výběru, který stabilitu ruší. Nelze nic naplánovat, nic dopředu vědět, ale vyberete-li si u voleb špatně, můžete to zanedlouho změnit. To vytváří na západní demokratické scéně vysoce nestabilní, leckdy až chaotické, ale politicky maximálně svobodné prostředí.

Naopak východní typ demokracie, představovaný Ruskem, chrání stát i jeho stabilitu, a proto musí svobody občana omezit. Západní demokracie směřuje ke slabému státu silných občanů. Její „východní model“ naopak k silnému státu slabých občanů.

Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/donald-trump-zajmy-usa-spojene-staty-americke-rusko-f9j-/zahranicni.aspx?c=A170114_154434_zahranicni_ekl

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 28.1.2017 6:38

Pane autore,

když už něco kritizujete, neměl byste se téhož dopouštět sám. Ve větě "... věrohodný jako náš pan prezident Miloš Zeman, který nechce jmenovat M.

C. Putnu profesorem, protože se hlásí k homosexualitě, ale trpěl na

Hradě Jindřicha Forejta, který ji podle všeho praktikuje." máte dva podstatné posuny, které nelze nazvat jinak než manipulací.

• reagovat
• nahlásit příspěvek