Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
RUSKO: Říše zla, přesněji říše klamu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Urban 31.1.2017 14:41Od dob K.H. Borovského a jeho Křtu svatého Vladimíra se v Rusku změnilo jen málo. Navenek je dnes o něco nebezpečnější. |
|
|
P. Skokan 29.1.2017 20:56Skvely clanek Vidim to uplne stejne. V podstate kazdy diktator musi drive ci pozdeji prekrocit tuto hranici a hru na demokracii. Videli jsme to v Nemecku 20. let, vidime to v Rusku , Turecku. Takze nam nezbyva nez doufat ze USA nejak prekonaji obdobi trochu chaotickeho Trumpa a EU precka tlaky zevnitr. Jinak to nevypada moc priznive po geopoliticke strance pro stredni Evropu. |
|
M. Prokop 29.1.2017 21:19Re: Skvely clanek Na Trumpa jsem zvědavej. Jednoznačné plus je, že nevyhrála Hillary. U Trumpa se zatím ve směsi dobrých a blbých nápadů nevyznám. |
|
|
B. Hamal 29.1.2017 19:39Vazalové neodpouští Podle amerických alternativních médií jsou jedinou suverenní zemí na Západě Spojené státy, zbytek jsou vazalové. Každý, kdo je integrován do Západu podléhá tlaku Washingtonu. Rusko má různé mouchy, ale je suverenní zemí. Má se například za zrušení sankcí své suverenity vzdát? To nelze očekávat. Svobodu a suverenitu vazalové neodpouští. Projevuje se to i v této diskusi. |
|
|
M. Prokop 29.1.2017 21:20Re: Vazalové neodpouští Americká alternativní média, alternativní Hamal, Rusko a vazalové. Máte v tom pěkný hockey. |
|
Z. Frys 29.1.2017 17:02Rusko bylo, je a bude říší zla. Pravoslavná nacibolševická despocie, pravoslavný fašismus. http://1url.cz/4tlX5 |
|
|
J. Vintr 29.1.2017 12:19Pan Drápal to napsal moc mírně ve skutečnosti je to se škůdcovstvím Ruska ještě mnohem horší. |
|
P. Beránek 29.1.2017 11:16Tak fašisté Franco a Salazar prý byli demokraté. Tak tohle mě pobavilo. V nedávné historii se hladký přechod k demokracii povedl v Portugalsku a ve Španělsku. Portugalský vládce Salazar byl jakýmsi „soft“ diktátorem .... Takže nakonec autor udělal s Franca a Salazara demokraty. Tak fašisté jsou také demokrati. Vlastně jo, vždyť oni patřili celou poválečnou dobu k tomu "demokratickému" Západu.:-) No co, když můžou být dneska "umírnění teroristé" proč by nemohli být fašističtí demokraté, že. |
|
|
M. Prokop 29.1.2017 16:10Re: Tak fašisté Franco a Salazar prý byli demokraté. Fašisti jsou prostě jedna větev socanů, co se škodlivosti a demokratičnosti týče, pořád lepší než ta, co si říkala lidově demokratická a vládli tomu komouši. |
|
|
J. Jurax 29.1.2017 23:02Re: Tak fašisté Franco a Salazar prý byli demokraté. No, nevím. Ono je především trochu terminologický zmatek v pojmu fašismus. Byl-li by chápán jako původní italský, dala by se Vaše teze s jistými výhradami (to by bylo velice dlouhého povídání s jakými) akceptovat. Byl-li by však chápán v dnes běžném rozšíření jako fašismus co synonymum pro nacismus německý, pak bych si dovolil Vaši tezi rozhodně odmítnout. |
|
L. Dočekal 29.1.2017 11:08Jen tak na okraj. Běžte už s tím krymem do někam.Rus si s Krymem nijak nepomohl,pouze zamezil Američanům vstup do Sevastopolu.A obyvatelé Krymu si připojení k Rusku odhlasovali.Obamova administrativa za rozbití UK utratila pět miliard dolarů,jak přiznala Nulandová.A strašení Ruskem je již dosti obehraná deska,nebezpečí se valí od jinud.Podporované zrádci vlastních národů |
|
|
M. Prokop 29.1.2017 16:11Re: Jen tak na okraj. A oni se Američani nějak hrnuli do Sevastopolu, nebo vám to jen Putin nakecal, aby měl vysvětlení své sprosté anexe? |
|
|
P. Han 29.1.2017 16:46Re: Jen tak na okraj. Však my bychom si po srpnu 1968 souhlas se vstupem sovětských vojsk také odhlasovali, kdyby se s referendem někdo obtěžoval. Stačil by jeden tank před každou volební místnost. |
|
|
J. Kanioková 29.1.2017 18:16Tak to nevěřím.. možná tak na konci r. 69 a dál |
|
|
V. Novák 29.1.2017 10:50Ten článek jste vycucal z vlastního palce nebo jste opsal presstituta Fištějna? |
|
|
V. Kolman 29.1.2017 10:25JEDEN AMERICKÝ NOVINÁŘ O RUSECH ......... .....napsal, že Rus neumí jednat s druhým člověkem jako se sobě rovným. Buď se před nadřízeným ponižuje, nebo před podřízeným povyšuje. Masarykovo: "já pán - ty pán!" je mu cizí. |
|
|
J. Čapková 29.1.2017 9:18pane Drápale to jste mě sakramentsky zklamal. Kdykoliv si přečtu prezentaci nějakého KDU ČSL ,něco se ve mě vzpříčí. Stalo se mi to když jsem chtěla do městského zastupitelstva volit p. Bělobrádka. Jeho volební prezentace mě navždy vyléčila. A Starostvé si asi moc nepomohou. |
|
|
J. Kanioková 28.1.2017 22:20Většinou s autorem souhlasím, dnes ne. černobílé viděni |
|
|
B. Rybák 29.1.2017 7:49Re: Většinou s autorem souhlasím, dnes ne. Já též. I o panu Drápalovi zřejmě platí moudré rčení: "Drž se ševče svého kopyta"! |
|
J. Štrobl 28.1.2017 19:42Pan Drápal Rusko poměrně dobře popsal. Problém je ten, že v současné době stojíme mezi dvěma mlýnskými kameny - euromarxisty a ruským imperialismem. Jedni chtějí vybudovat tentokrát Francousko - Německou IV. říši a Rusové chtějí spolknout Evropu jako malinu i s tou jejich IV. říší. A bruselští euromarxisté Rusům jenom nahrávají, protože jejich politika může vést pouze k finlandizaci Evropy a tím k splnění ruských cílů. Ostatně první krok se jim už podařil - oddělení Británie od Evropy. Což považuje Alexadr Dugin, stínový poradce presidenta Putina, ve své knize "Základy geopolitiky" z roku 1997, za jeden z hlavních kroků k vybudování ruské euroasijské říše. |
|
|
J. Vintr 29.1.2017 10:24Re: Pan Drápal Rusko poměrně dobře popsal. Otázka je, jestli ty evropské euromarxisty neřídí právě Moskva. Například taková soudružka Merkelová v době, kdy ještě žila v NDR, velmi často jezdila do Ruska ... |
|
|
V. Novák 29.1.2017 10:56Re: Pan Drápal Rusko poměrně dobře popsal. A copak na ni asi zjistilo šmírování NSA?... |
|
|
J. Vintr 29.1.2017 12:22Re: Pan Drápal Rusko poměrně dobře popsal. Rusáci jsou mistři konspirace. Mají v tom velkou praxi. Jejich agenty není lehké odhalit a usvědčit. |
|
|
V. Novák 29.1.2017 10:55Re: Pan Drápal Rusko poměrně dobře popsal. Dugin není poradcem Putina. Putina kritizuje za měkkost. |
|
|
P. Rudolf 28.1.2017 18:09Uplně mimo 1) Je to přesně naopak, právní stát může fungovat pouze tam, kde je demokracie. Ta ke své existenci právní stát nepotřebuje vůbec (viz třeba minimálně devadesátá léta minulého století u nás, či ona zmiňovaná léta za Jelcina v rusku). 2) Dávat do jednoho pytle F.Hollanda s těmi ostatními exoty je totální chucpe. Navíc, oni nejsou ve vztahu ke Kremlu naivní, nýbrž jej naprosto vědomě a bezostyšně využívají ke svým podlým cílům (a naopak Moskva je - tradiční leninovi užiteční idioti). 3) Absolutním omylem by bylo nespolupracovat se Západem a soustředit se, na v mnohém směru zaostalé, Polsko, či slabé Slovensko. Slováci mají v mocenské politice Evropy nulovou váhu a pro naše zájmy nebezpečné elity (Mečiar, Fico). A polský nacionalismus a nedůvěra jak vůči východu, tak i západu je totálně kontraproduktivní a pro nàs nepřijatelná. Ruško je nebezpečné, neb je totálně zaostalé, bez jakékoliv vyhlídky na zlepšení. Jediný, kdo nám může pomoci zase neskončit v jeho odporných pařátech, je Západ. Ale aby nám, bude-li potřeba (nedej bůh), pomohli, musīme jim dát jasně najvo, že si toho jejich přátelství skutečně vážíme. Jinak nebudou mít důvod za nás riskovat své životy, či jen částečnou ztrátu své životní úrovně. Ruce pryč od Višegrádu, to může být pro Česko cestou do pekel. Spolupracujme se všemi, kdo o to projeví upřímný zájem, ale pevné vztahy, které nám mohou skutečně pomoci, hledejme jen v EU a NATO. |
|
|
B. Rudolf 29.1.2017 8:16Re: Uplně mimo Tam, kde nefunguje právní stát, není skutečná demokracie ale chaos. Devadesátá léta byla pro většinu Rusů strašná. Kriminalita, korupce, nezaměstnanost. Samozřejmě, že můžete namítat, že volby byly v té době v Rusku svobodné. Ale k čemu Rusům byly? Aby svobodné volby měly smysl, musí zvolení politici skutečně prosazovat zájmy a vůli svých voličů. A musí být schopni je v zásadě prosadit. Pokud jsou politici loutkami v rukou mocných a bohatých nebo pokud podstatné zákony nejsou vymahatelné, demokracie nenese žádné plody a tudíž nefunguje. |
|
|
P. Rudolf 29.1.2017 12:26Re: Uplně mimo Premisa zní: Kde je právní stát, tam MUSÍ být automaticky i demokracie. Avšak tam, kde je demokracie, právní stát automaticky být NEMUSÍ. O kvalitě demokracie jsem nepsal, to je vcelku samo sebou. |
|
|
V. Čermák 28.1.2017 18:00Tak copak dnes vyplodil můj kolega-Křesťan? Jeho mysl je bohužel pokřivena Nenávistí ke všemu Ruskému, takže opět jen polopravdy a lži, jak jinak. Není to dlouho, co on a jeho kolegové z PaL s modrými knížkami chtěli posílat obyčejné Čechy do doje proti Rusku, jen proto, že chytrý Putin zachránil Krym před masakrem Ukrajinských bláznů ( viz východní Ukrajina), ale zejména před vybudováním další mírové základny Nato v Sevastopolu. Říše zla se za Bushe a Obamy přesunula ze Sovětského svazu do USA. To autor není schopen ve svém nenávistném protiRuském zaujetí pochopit. Pevně doufám, že Trump to zlo od USA odvrhne. |
|
|
P. Rudolf 28.1.2017 19:10Re: Tak copak dnes vyplodil můj kolega-Křesťan? U pana Drápála žádné polopravdy a lži nečtu, jen vyjadřuje svůj názor, s jehož některými body nesouhlasím. Ale naopak vidím, že vy tu odpornou ruskou propagandu hltáte i s navijákem. Vaším kolegou pan Drápal zcela jistě není. |
|
J. Vavruška 28.1.2017 20:49Re: Tak copak dnes vyplodil můj kolega-Křesťan? Bohužel Drápalovy "názory" jsou mylné prakticky vždycky a ve všem, o čemkoliv píše. Je neinformovaný a pravděpodobně (neznám ho osobně) neschopný podívat se na věci z perspektivy a posoudit, jestli do sebe jednotlivé informace zapadají a jestli dávají smysl. Jinými slovy, má v hlavě dětský kaleidoskop a pokaždé, když s ním zahrká, vznikne nějaký článek nebo komentář. Pokaždé vyjde z kaleidoskopu jiný obrázek a pokaždé je to spíš náhodný shluk tvarů a barev než nějaká smysluplná analýza. |
