Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
RUSKO: Putinovo zdraví a „tajné“ úniky informací
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Rudolf 2.6.2022 8:28Diskuse o Putinově zdraví nebo o jeho dvojníkovi nebo o tom, kdo přijde po něm, je folklor. Nedá se to ani trochu odhadnout. Pokud jde o stále se opakující rady pana Bartoně, aby se Ukrajina smířila s tím, že část svého území ztratí, připadají mi předčasné. Ukrajina čeká na dodávky západních efektivních zbraní, které by mohly změnit poměry na bojišti. Toho se Putin a jeho parta obávají asi nejvíc a možná ani netušíme, čím vším vskrytu zastrašují a jak se snaží korumpovat. Tak si vysvětluji neustálé lavírování a změny postojů vrcholných politiků hlavně Německa a bohužel i USA. Nicméně nyní to vypadá tak, že se konečně rozhodli a neměli bychom je už nechat couvnout. Zesměšnili by tím celý Západ i s tím jeho slavným NATO. Pokud Ukrajina dostane kvalitní zbraně, situace na bojištích se výrazně změní v její prospěch. Teprve potom bych zcela vážně řešil otázky typu, kolik lidských životů na obou stranách má ještě smysl obětovat pro znovudobytí konkrétních Ukrajinských území. Protože v některých případech ta cena opravdu může být strašná. |
|
|
O. Kaucký 2.6.2022 11:48To zesměšnění bych nebral tak úkorně, to už se nám povedlo v Afganistanu a to parádně.
Ještě mám poznámku k těm zbraním. Vycvičit vojáky pro účinný boj s moderními zbraněmi bude trvat, to si dovolím tvrdit, minimálně rok. Navíc odpověď na použití takových zbraní bude poněkud tvrdší. |
|
|
P. Hák 2.6.2022 12:27Třeba se začali cvičit už před rokem. Náhodou. |
|
|
O. Kaucký 2.6.2022 13:20To je pravda, protože oni se ani na nic nepřipravovali. |
|
|
B. Rudolf 2.6.2022 13:21S tím Afghánistánem máte asi pravdu. Předtím mne vytočil Trump, když ponechal spojence USA (v boji proti IS) Kurdy jejich osudu. S tím rokem výcviku jste to asi trochu přehnal. Motivovaný přirozeně inteligentní člověk je schopen se učit velmi rychle. Já bych typoval několik týdnů, maximálně měsíce. Možná, že výcvik už dávno probíhal, když Američani předstírali, že lavírují. Pokud jde o ruskou odezvu na ukrajinské použití lepších zbraní, to je otázka. Nejde totiž o to, že by Ukrajinci dostali zbraně, které jsou vyloženě ničivější než ty, které používají Rusové. Jde hlavně o to, že jsou přesnější a mají větší dostřel. A Rusové už nasadili třeba termobarické bomby. Pokud by nasadili ještě hnusnější zbraně (například taktickou atomovou bombu), je otázka, jak by reagovaly státy NATO. Myslím si, že tato reakce by měla dvě proti sobě jdoucí části: Jednou z nich by byla odveta, která by měla Rusku především zabránit v pokusu něco podobného zopakovat. Druhou by mělo být sjednocení většiny států světa proti Rusku a vyloučení Ruska z jakýchkoliv forem mezinárodního společenství. Je zřejmé, že obě zmíněné reakce jdou proti sobě a já bych v případě volby stál na straně té mírumilovnější. |
|
|
O. Kaucký 2.6.2022 16:37Podle toho vašeho odhadu týdnů, měsíců bych řekl, že jste nebyl na vojně. Ukrajinci dostávají z Evropy zbraně z 80. let, jiné jim nedají, protože je nemají. Rusové používají, kromě raket a letadel, z té samé doby, jen je mají modernizované. Zelenský má zhruba dvakrát více vojáků a přesto ustupují. Jestli tomu nevěříte koukněte na mapu: https://liveuamap.com/, ta není zdaleka ruská. Problém je právě ve výcviku. Nový rekruti, bez výcviku jsou jen potravou pro děla. |
|
|
B. Rudolf 2.6.2022 17:05Byl jsem na vojně ještě za bolševika. Ale uznávám, že pokud by byly současné výcvikové metody kopírovány podle naší tehdejší armády, pak by výcvik mohl trvat i několik let a výsledky by stejně nebyly nic moc. |
|
|
D. Nebeský 2.6.2022 17:24Ukrajinci mají možná více než dvojnásobek vojáků oproti Rusku, ale většina z nich se cvičí na západě Ukrajiny. A řeči o ustupování jsou dost mimo. Ukrajinci ve skutečnosti ustupují možná příliš pomalu, Rusové mají velkou převahu v dělostřelectvu a pokud většinu stáhnou do jednoho místa, což udělali, tak je lepší se z toho místa stáhnout a napadnout nepřítele jinde. Problém Ukrajinců není, že se stahují z totálně rozbombardovaného města, kde Rusko srovnalo většinu bloků se zemí, a kde hrozí riziko obklíčení, ale že nedostatečně intenzivně napadají ruské jednotky jinde. Protiofenzíva u Chersonu je miniaturní a zasekla se. Protiofenziva u Charkova se tak zpomalila, že Rusové získali čas tam přesunout nové jednotky. |
|
|
J. Černý 2.6.2022 14:05Efektivní zbraně vyvolají jen větší ničení měst a vesnic na východě v Donbasu a Luhansku.Přes účelovou propagandu to vypadá, žeRusove nepostupují jako Američané. Nakonec na Ukrajině žije hodně Rusů. |
|
|
B. Rudolf 2.6.2022 16:28V předchozích příspěvcích jsem vysvětlil, co myslím pod "efektivními zbraněmi", které dostanou Ukrajinci. Jsou to přesnější zbraně s delším dosahem (dostřelu nebo doletu raket), než mají Rusové. Hlavním důsledkem tedy nebude zvýšené ničení vesnic a měst, ale poměrně rychlé vystřílení Rusů z okupovaných oblastí. Jinak Rusové, díváme-li se na ně tím, co páchají na Ukrajině, tak to jsou brutální zvířata, což je urážka zvířat. Vzpomeňme na Buču a na Mariupol. Takže opravdu, Rusové nepostupují jako Američané. Postupují jako brutální zdivočelá zvířata utržená ze řetězu. Současně se omlouvám zvířecí říši. |
|
|
O. Kaucký 2.6.2022 16:39To máte z toho, že věříte televizi. |
|
|
B. Rudolf 2.6.2022 17:26Odkaz: Fotogalerie: Satelitní snímek poskytnutý společností Maxar Technologies ukazuje zničené... (idnes.cz) To máte z toho, že propagandě věříte víc než vlastním očím. |
|
|
R. Meišner 2.6.2022 8:20...že je Putin vážně nemocný posloucháme pravidelně již několik let. --jakož i to, že jednou zemře. ---bohužel prakticky z celého světového zpravodajství se stal bulvár,--ale lidé to tak chtějí a tak to má být. a navíc se to krásně prodává, že. úpadek celého lidstva v přímém přenosu. |
|
|
J. Brunner 3.6.2022 0:10
|
|
|
F. Zrcek 2.6.2022 8:06Pan autor předkládá chmurno. Ale rozhodně to není šíření dezinformace, v článku totiž není ani info, ani jeho opaku ani zbla. Autor, Jeremijáš pražský, po vzoru kremelské propagandy a životního moudra babky klepáčové jenom temně mlží, dští chandru a varuje nás nevědomé před něčím nevýslovným, neb dosti se**me jediného boha z kostelíku Vasilije Blaženého Nahatého. Snaží se působit dojmem, že sice ví, ale nesmí ani naznačovat. Za bolševika celkem běžný způsob, jak informovat o dění na prohnilém imperialistickém západě. Autoru se evidentně stýská po dobách, kdy platilo sovětský svaz - mírová hráz. Kdyby se aspoň vymáčk, že teď po Lžiputinovi 634 konečně přijde Lžiputin 839, a to je ten správný fous, ten konečně porazí Ukrajinu a vezme to hned dál až do Lisabonu, jmenuje orbána gubernátorem Narodnoj respubliky Sredňaja Jevrópa a zavede nám zlatem podložený rubl. Ale válka je prevít, nikdo neví jak dopadne. Co kdyby to nakonec vyhráli ukrofašisti - no hrůza pomyslet. V každém případě v souhlasu s autorem doporučuju mít předem sbalený uzlík, pevné boty a něco teplého na sebe, až půjdem pěšky do vyhnanství na Sibiř. |
|
|
J. Nevrkla 2.6.2022 8:01Putin tvrdí, že zásah na Ukrajině byl nutný, protože situace tam eskalovala a bez včasného zásahu by zřejmě vedla k většímu a možná jadernému konfliktu a přímému střetu s Amerikou. Dále tvrdí, že odpojení EU od ruských energií přivede tyto země k velkým ekonomickým a sociálním problémům a rozvratu. Já dospivam k přesvědčení, že má více zdravého rozumu než kdokoliv z unijních politiků. Uvidíme, jestli realita jeho slova prokáže. Obávám se, že nevyhnutelně. |
|
|
F. Zrcek 2.6.2022 8:15A taky je větší než kdokoli z unijních politiků a má takhle dlouhý fousy! |
|
|
J. Nevrkla 2.6.2022 8:26Do roka a do dne uvidíme, do měl pravdu... |
|
|
A. Nový 2.6.2022 10:28Ano, kágébák má vždy pravdu. |
|
|
J. Nevrkla 2.6.2022 10:50To brzy uvidíme, kdo má pravdu. KGB s tím nijak nesouvisí. Jenom inteligence a zdravý rozum. Kdo to má a kdo ho nemá, brzy poznáme. |
|
|
A. Nový 2.6.2022 11:06Starého psa (kágébaka) novým kouskům nenaučíte. |
|
|
J. Nevrkla 2.6.2022 12:34To naše nové myšlení je daleko hloupější než jeho, jak budou brzy poznávat i ti, kterým to dosud nedošlo. |
|
|
V. Zurek 2.6.2022 11:12Putin a zdravy rozum je strasny nesmysl. Pane Nevrklo, bohuzel musim konstatovat, ze vam ten zdravy rozum chybi. |
|
|
J. Jirka 2.6.2022 11:33Což se tedy poučit od Putina a opustit EU ještě před tím, než dojde k tomu ekonomickému a sociálnímu rozvratu? Vsadím se, že v Rusku byste nalezl spoustu krásných míst ke šťasnému a spokojenému životu, odkud byste mohl z bezpečné vzdálenosti sledovat předsmrtné křeče EU. |
|
L. Kuča 2.6.2022 15:01To s tím jaderným konfliktem díky tzv. “eskalaci” je naprostá hovadina a teď už je z toho jen takové nějaké kdyby - tak by a scénář, který podle této logiky nebude muset projít testem času. Do potíží se dostaneme, už proto, že jsme si zlikvidovali vlastní těžařinu a dneska už nemáme udělané geologické průzkumy, a ještě hůř - nejsou lidi znalí profese. A ceny od jiných dodavatelů budou prostě vyšší. Cena za to, že jsme k rozhodování pustili zelené mozky, nerozšiřovali jsme kapacity jaderných elektráren a netěžíme skoro nic |
|
|
J. Nevrkla 2.6.2022 15:39Když týden před invazí Zelenskyj prohlásil, že chce, aby Ukrajina měla jaderné zbraně, když jsem se dozvěděl, že američtí experti z Los Alamos byli několikrát v Černobylu a Kyjevě a když prohlásil, že dobude Krym a Donbas, přestal jsem to brát na lehkou váhu. Na lehkou váhu to evidentně nebrali ani Rusové, když tak rychle spěchali zabezpečit elektrárnu v Černobylu a Záporoží, aby znemožnili odvoz plutonia. Vědí o tom podstatně více než my, to si můžeme být jisti. |
|
|
L. Kuča 2.6.2022 18:22Od toho velkého tyjátru a trapných západních sankcích 2014 (a trapných i nyní) považuji za legitimní aby Ukrajina měla alespoň nějakou jadernou zbraň čistě k zastrašení. Sami ji ovšem nejsou s to vyrobit, na takové technologické úrovni nejsou, extra, když se jim ruští agenti "starají o zábavu" na Donbasu vytvářením polofiktivních, ze zahraničí masivně podporovaných separatistických hnutí. To ekonomice ani trochu neprospívá, a o to tam hlavně jde. Museli by koupit prakticky hotovou zbraň od třetí strany. Relokovat celý provoz na její výrobu rovnou na Ukrajinu - pravda, míře náročnosti výroby příliš nerozumím, ale čistě jen tipuji, že taková akce se nevyplatí a je moc na očích. Pokud by v Černobylu vyráběli plutonium, což technicky jde, tak by jej odebírali spíše průběžně a předávali ve stíněných kontejnerech finálnímu zhotoviteli. Ona je to m.j. i skvělá byznysová komodita. Pochybuji, že by jej tam drželi na místě. Žádní jaderní fyzici z USA by na místě nebyli třeba, informace by stačilo předat šifrovaným kanálem přes internet, obrazové i textové. Co by tam dělali, není jasné. Pokud tam občas zaskočí zahraniční pozorovatelé na revizi stavu krytu havarovaného reaktoru, je to zcela normální. Obsazovat záporožskou jaderku je nesmysl, nebo spíš výroba problémů, protože není využitelná k výrobě žádaných radioizotopů. Na Krym by měli UA raději zapomenout, byť čistě geograficky je to jasná Ukrajina. Pokud se ale obyvatelstvo jako ukrajinci nevnímají ani v malém procentu, přijde mi nepřirozené jim tu identitu nutit. Donbas by dobýt měli, otázka je, jestli je NATO vyzbrojí dost na to, aby taková akce byla možná. Ty zvěsti o zakazování ruštiny a pomálu i ruské verze boršče byly silně přehnané. Ovšem pokud někdo bydlí na Ukrajině, považoval bych za samozřejmé, aby uměl alespoň na nějaké základní úrovni ukrajinsky při komunikaci s úřady. U nás je to stejné, pokud jste členem zde dosti hojné UA komunity. |
|
|
J. Nevrkla 2.6.2022 18:36Vidím, že máte v otázce jaderných zbraní jasněji než Rusové a Ukrajinci. Geografie o příslušnosti Krymu k Ukrajině nesvědčí. Krym byl po staletí ruský, Ukrajina během té doby prošla mnoha proměnami od nebytí k podobě, kdy kdy jim Krym přilepil v rámci SSSR Chruščov. Donbas také nemá jasnou historickou příslušnost, nejsou to Sudety po tisíc let české. Lidé by si měli v referendech rozhodnout, kam chtějí patřit. Těžko by to dopadlo ve prospěch Ukrajiny. Kyjev už evidentně nepřijmou. Ani Slováci už by nepřijali Prahu a to jsme přátelé. |
|
|
L. Kuča 2.6.2022 19:38S tím Krymem jsem to nemyslel historicky, ale čistě z hlediska geografických bariér. Pokud se místní nevnímají jako Ukrajinci, tak přestože jde o porušení smlouvy, bylo je lepší nechat jít. Ovšem tím padá i zbytek smlouvy. |
|
|
J. Nevrkla 2.6.2022 20:07Obyvatele Krymu měli na rozdíl od obyvatel Donbasu autonomii s právem na referendum. V tom je hlavní problém. Ovšem podle jednohlasneho rozhodnutí mezinárodního soudního dvora v Haagu, které se týkalo Kosova, mají obyvatelé oblasti právo se osamostatnit, aniž se ptají na názor ústřední vlády. Myslíte, že se budou chovat stejně spravedlivě i v případě Donbasu? |
