Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

autor mi mluví z duše

Měnový polštář

Myslím, že Putin na tom není zdaleka tak špatně, jak se to snaží autor malovat. Předně se neúčastní žádného ukrajinského válečného dobrodružství, akorát tam posílá humanitární pomoc, ale to má na ekonomiku Ruska nulový vliv. Stejně tak investice na Krymu jsou z národohospodářského hlediska zrnko písku. Sankce taky účinkují hlavně na vybičování odhodlání ruského lidu.

Jediná reálná hrozba je pokles cen ropy, ale s tím se, na rozdíl od USA, částečně vyrovná poklesem hodnoty rublu, takže tržby ruských těžařů v rublech zůstávají prakticky stejné, kdežto američtí těžaři trží za stejný objem jen půlku. Rusáci pochopitelně část nákladů za technologie mají taky v dolarech, ale aspoň se mzdovými náklady jsou na tom o poznání lépe.

re: Vintr a re: Vaňura

Re Vintr. :A co prosím Vás jiného než snaha prosazovat své zájmy všude ve světe znamenal onen nedávný Obamův projev že USA zasáhnou všude tam kde budou ohroženy jejich zájmy. Považujete to za chování partnera ,já tedy ne. A Vaše představa o trhu ( zejména strategických surovin ) je úsměvná , o trhy zejména ty surovinové se bojuje všemi možnými způsoby po staletí. Ovládnout trh znamená mít co nabízet a určovat si cenu, to o čem píšete vy to je až následný obchod. A vztahy USA po válce s okupovaným Německem a Japonskem . Ano USA se tam otevřely obrovské nenasycené trhy , takže ano pomoc ale ne zadarmo tudíž velké kšefty . A poválečná reakce SSSR ano odporná což ovšem bylo dáno zločineckou ideologii komunismu. Rusko není SSSR a Putin není Stalin. RE : Vaňura : o těch uvažovaných základnách USA na Krymu psal i západní tisk a že Ukrajina patří do zájmového vlivu Ruska je stejná pravda , jako že Mexiko patří do zájmového vlivu USA. A pokud jde o ona přání Ukrajinců je to jak vidíte různé, část jich chce k západu část k Rusku ,neutralita byla rozumným řešením pro všechny ale Majdanský puč vyvolal občanskou válku, což je pro lidi mnohem horší než mírová neutralita

Re: re: Vintr a re: Vaňura

Pokud si nějaká země chce udržet "zájmové sféry", lze to dělat "porusku" (posovětsku) násilím, nebo prostě pro ty země být přirozeným partnerem. Což Rusové neumějí a nikdy neuměli, pod jakýmkoliv jménem.

Pokud se prakticky všechny země v sousedství Ruska Ruska bojí a hledají oporu kdekoliv, není ta zájmová sféra udržitelná. Jak se Rusové znovu a znovu přesvědčují, aniž by pochopili.

Splendid isolation....

....by byla ideální pro obě strany - civilizovanou Evropu a ( s výjimkou Moskvy a Petrohradu) Rusko , které se nachází někde mezi středověkem a počátkem novověku . V podstatě jde o podobnou nemožnost soužití jako třeba s Islámským státem. Proč to lámat přes koleno, žili jsme vedle sebe po staletí, aniž jsme si vadili. Petr Veliký zkusil Rusko přetvářet dle evropských vzorů - marně. Potom naopak se našli věrozvěstové v Rusku - Lenin a následníci - ti naopak (snad) zkrachovali v Evropě.

Natáhněme plynovody z Kazachstánu , diverzifikujme energetické zdroje a od Ruska nic nebudeme potřebovat. Ty matrjošky si snad umíme udělat sami.

Re: Splendid isolation....

S těmi plynovody jim to určitě poraďte. Budou rádi, že letošní vánoce si budou medit v teple. Zaplatit se to může z peněz EU. Když nebudou mít, tak si půjčí.

reálný svět je vše jiné než demokratický a spravedlivý

zatím dva hegemoni USA A Rusko ( a brzy přibyde třetí-Čína) se perou o to kdo povládne světu . Demokracie a lidská práva to jsou žvásty pro oblbnutí nás občanů , velmoci a zejména USA mají jiné priority -ovládnout co nejvíce trhů a území a oslabit protivníka. USA vystupují velice agresivně a Rusko se pochopitelně brání. EU bude vždy na rozdíl od USA evropský prostor s Ruskem muset sdílet a stát se světovým hegemonem na to upadající a degenerující Evropa již šanci. Proč to říkám , zaprvé proto že to je pravda a za druhé že si EU musí uvědomit realitu. Jsme sice spojenci USA v NATO ale proto ještě nemusíme být nepřáteli Ruska. Je v bytostném zájmu EU udržovat s Ruskem korektní vztahy a normálně s ním obchodovat a ve spojenectví s USA prosazovat ty priority které jsou v zájmu nás Evropy. Zájmy USA berme na vědomí ale prioritně musíme hájit naše zájmy Evropské. Ukrajina je tragický případ naší hloupé politiky. Na přání USA (které chtělo mít základny na Krymu ) pomohla EU zinscenovat Majdanský puč z čehož se nechtěně vyvinula občanská válka na Ukrajině . Dnes je Krym ruský , USA nenápadně vycouvali a EU zůstal na krku mlýnský kámen krachující a rozvrácení Ukrajiny a hospodářské sankce které škodí jak Rusku tak EU ale USA se příliš nedotýkají. Jeto tak skvostně pitomé že je to až k pláči .

Re: reálný svět je vše jiné než demokratický a spravedlivý

Co jsou to za idiotské žvásty. Co je to "vládnout světu? Co by z toho kdo měl? Jedině že by si tím nějaký psychopat jako Putin léčil svoje mindráky. Co je to "ovládnout co nejvíc trhů"? Víte co je to trh? To jedna strana prodává a druhá nakupuje, protože je to pro obě strany výhodné. Trh můžete ovládnout jedině tím, že nabízíte výhodný obchod. Co je to "oslabit protivníka"? Normální státy jsou partneři a ne protivníci. Podívejte se do histoŕie. USA vedly třeba s Japonskem krutou válku a přesto se stali hned po jejím skončení normálními partnery. Totéž platilo i v Evropě v případě Německa a Itálie (to jen Rusáci, přestože je Amerika obrovskou materiální pomocí zachránila před totální vojenskou porážkou a miliony Rusů před smrtí hladem, odvděčili zavilou nenávistí a vyhrožováním jadernou apokalypsou). Nechápu, jak může mít někdo i po pětadvaceti letech pořád v palici takovéhle bolševické nesmysly.

Pokud Putin padne,...

...tak vsadím boty, že po něm nastoupí někdo ještě horší!

Re: Pokud Putin padne,...

Nebo lepší. Hlavně jiný. Boty raději nesázejte, mohl byste o ně přijít.

Já se spíš obávám,

že současná krize "začala tím, že mi brácha vrátil tu facku". Rusko je dávný soupeř (ne vždy nepřítel) Evropy. Což je pravda - tvrdím - celkem nezávisle na tom, vládne-li v Rusku Stalin nebo Gorbačov a v Evropě Hitler nebo Churchil. Soupeří se o hranice a pásmo soupeření je v Evropě zhruba totožné s hranicí slovansko - germánskou. Celkem spolehlivým způsobem, jak koexistovat se soupeřem občas se měnícím ve všehoschopného nepřítele (a nemusíme za Hitlerem nebo Leninem, on ten Napoleon taky nebyl tak úplně mírotvorce), je nějaký neutrální kordon; mohou to být vojáci OSN a mohou to být neutrální státy, může to být i nějaká jakoby místní válečná fronta. Neutralita ovšem musí být respektována oběma stranami.

A tady jsme u toho, kdo komu vrátil tu facku. Začnu-li u smlouvy Molotov - Ribbentrop, porušila smlouvu "Evropa" a situace se ustálila ve studené válce. Pak se sesypala socialistická soustava a hranice soupeření se posunula přes Polsko, NDR, ČSSR a další k východu. Neutrálním územím se stala - mimo jiné - Ukrajina. Všechno mohlo zase nějaký čas fungovat, ale EU se nějak minula se zdravým rozumem, a jala se vést prakticky nesmyslné řeči o rozšíření. A Rusové a Putin, už tak zatlačení k hradbám, se toho nějak polekali.

Zlé je, že není dost dobře možné říct "Šlápli jsme vedle, posledních dvacet let nebylo. Momentálně tedy asi nezbývá, než ve spolupráci s Ruskem vytvořit nějaký neutrální kordon na ukrajisnko - ruské hranici. V horším případě území nikoho, na kterém se bude střílet, v ideálním - připadá mi - přetvořit Ukrajinu v nějakou federaci, v níž východní území budou tak trochu ruská. A - prominete-li mi mou francouzštinu - nersat se do Běloruska, které takovým oboustranně respektovaným územím je.

A doufat, že výsledkem bude zase nějakých dvacet třicet čtyřicet let klidu, než se na jedné či druhé straně  vylíhne  nějaký rozumbrada, který všem vysvětlí, že ten druhý "nás" chce zničit. Trapné je, že ono to tou dobou už zase bude pravda.

Re: Já se spíš obávám,

Západ (včetně nás) bral rusáky cca 20 let za partnery. Skončilo to tím, když zcela pošlapali mezinárodní právo a dohody a vtrhli na území sousedního nezávislého státu. Dokonce jeho část anektovali. Říše zla má prostě snahu se znovu rozpínat a potřebuje být ve svých obnovených imperiálních choutkách zastavena všemi dostupnými prostředky. Toť vše.

Nevím kde autor bere údaje o stavu

ruské ekonomiky, zdá se, že ustrnul v dobách Jelcina. V roce 1998 byla závislost Ruska na ropě a plynu cca 50%, v roce 2014 už jen kolem 19% a můžeme pokračovat, od poslední krize  se Rusko neuvěřitelně posunulo ve všech ukazatelích, v některých i násobně. Zadluženost je na úrovni o které se evropským zemím a USA jenom zdá, daňové zatížení je bezkonkurenčně nejnižší oproti evropským státům, nezaměstnanost relativně malá, finanční polštář slušný a hlavně pevné vedení s obrovskou podporou obyvatelstva. Ano, Rusko má velké potíže, spousta naivů včetně autora už tancuje na pomyslném ruském hrobě, dokonce odhaduje čas zhroucení. Soustředěné útoky jsou sice drtivé, ale pánové, čas se od doby rozvráceného Jelcinovo Ruska posunul a zrovna tak jak stoupala úrověň Ruska, současně upadala Evropa do dluhové spirály. Blíží se neúprosně další krizová rána až praskne dluhopisový trh a ty hrátky s Ruskem které EU nadšeně provádí ji přibližují. Ještě asi papalášům nedošlo co je to uvázat si na krk Ukrajinu, balvan který ji sthne pod vodu.

Re: Nevím kde autor bere údaje o stavu

Už máte rusácké občanství, že byste se do tohoto ráje na zemi přesunul?

Rusko problémy má, a ještě mít bude,

to je nepochybný fakt.. Ale -

"Ten, kdo očekával, že Putin přizná chybu v zahraniční politice či že se bude kát, musel být zklamán" - tohle vnímám spíš naopak - "Ten, kdo očekával, že Západ přizná chyby v zahraniční politice, je zklamán". Západ eskaluje rozeštvávání a jedná stylem - “aby mu ta koza chcípla, a ať se mám třeba mizerně, hlavně jen když ten druhý na tom bude hůř”, protože Ameriky se to téměř nedotkne, kdežto Evropě to pomůže k propadu ještě většímu, než co stíhá současná světová ekonomická krize.

Dost by mě zajímal názor zdejších rusofobů, co je pro nás, tudíž Evropu, důležitější, potřebnější, zcela pragmaticky - normální hospodářský vztah s Ruskem, nebo základny NATO na ruské hranici ? Protože to JE cílem, zatlačit, oslabit konkurenci. Protože Západ potřebuje být nezpochybnitelným hegemonem s vysokou ekon. i vojenskou převahou.

O normální obyčejnou ukrajinskou společnost nejde ani náhodou..

V podobném duchu lze vnímat i náhlou chuť ke smiřování s Kubou. Vlastně i TTIP, protože přinese pouze zanedbatelné růstové impulsy a zatíží evropské vlády závislostí na amerických nadnárodních firmách.. heslo: smírčí řízení.

Jediné co eskaluje západ

jsou evidentně pouze vaše hysterické záchvaty, kaňoková. Bláboly o základnách NATO, TIPP atd. jsou toho jasným příznakem.

Ejhle. Máme nového proroka!

Novodobí proroci prorokují na politickou objednávku. Takoví byli i v biblických časech. Už tehdy je nazývali "falešnými proroky". Dám přednost reálným informacím a racionální analýze. Co nám tedy pan Polanecký zatajil (z parlamentních listů):

"Projev zahájil prezident Putin oslnivým výčtem úspěchů ruské ekonomiky v roce 2014. Růst HDP se podle něj a podle statistik za deset měsíců dá očekávat 0,6 až 0,7 procenta. Saldo obchodní bilance činí úctyhodných 148,4 miliardy dolarů a rozpočet má skončit s přebytkem téměř 2 procenta HDP. Stoupá též porodnost, která převýšila úmrtnost, a prezident Putin zmínil též valorizaci důchodů a posílení bojeschopnosti země. Na to vše se prý podařilo najít dost peněz."

http://www.parlamentnilisty.cz/arena/politologove/Docent-Robejsek-k-budoucnosti-Prosti-lide-musi-zacit-tlacit-na-zapadni-elity-Evropa-nesmi-prijmout-dohodu-s-USA-Ne-uprchlikum-350498

http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Koluje-po-internetu-Putinuv-udajny-dabelsky-plan-ktery-znici-dolar-350694

Re: Ejhle. Máme nového proroka!

A co jiného byste od Putina čekal? Že přizná pravdu, nasype si popel na hlavu a omluví se Rusům za to, že vede jejich zemi do pr...?

Za bolševika také bylo CCCP podle bolševické propagandy nejrozvinutější zemí světa a věřili tomu jen blbci. Stejně jako dneska ...