Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ROZHOVOR: Berme ty výhrůžky vážně
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Mistr Jan Hus 17.8.2007 6:29Židáci Hvížďala a Dobrovský zase straší.
|
|
|
Sekac 13.8.2007 21:20Jako odpověď Putinovi vybuduje Kanada v Arktidě dvě nová vojenská zařízení |
|
|
Sekac 13.8.2007 20:30Ruský polární průzkum zneklidnil Američany Ruský polární průzkum zneklidnil AmeričanyProblém podle listu spočívá v tom, že USA jako jediný stát zasahující územně do Arktidy odmítly v roce 1982 ratifikovat smlouvu stanovící pravidla, jež vymezují hranice na moři. Důvodem se stal tehdy argument, že smlouva by narušila americkou suverenitu a příliš by omezovala práva USA na volných mořích. Prezident Bush nyní tlačí na to, aby smlouva byla rychle ratifikována a Spojené státy mohly do parcelace území mluvit. |
|
|
Sekac 13.8.2007 20:30Re: Ruský polární průzkum zneklidnil Američany Narodni zajmy - pokazde jinak |
|
|
Pamětník starejch dob 13.8.2007 20:42Re: Re: Ruský polární průzkum zneklidnil Američany Situace se prostě za 25 změnila, co je na tom divného??? |
|
|
Pamětník starejch dob 13.8.2007 20:42Re: Re: Re: Ruský polární průzkum zneklidnil Američany Za 25 LET |
|
|
Sekac 13.8.2007 21:04Co je na tom divneho? Nasledujici skutecnost Rusko se teď znovu snaží dokázat v souladu s mezinárodními úmluvami oprávněnost svých nároků. Podle mezinárodního práva musí Rusko prokázat, že rozsáhlé území na dně Severního moře je součástí kontinentálního Ruska. ... Ruské pronikaní na severní pól pravděpodobně uspíší snahy dalších států regionu upevnit svou přítomnost v oblasti. Kanadský premiér Stephen Harper má tak díky Moskvě další argument ve prospěch svého ambiciózního plánu na výstavbu flotily ledoborců. Vlivný list Wall Street Journal v této souvislosti například vyzval ke společné akci proti Rusku. Americké ministerstvo zahraničí ve svém prohlášení pak slibuje, že bude společně s Kanadou usilovat o blokování ruských nároků u mezinárodní arbitráže. http://zahranicni.ihned.cz/c1-21794790-jakub-kulhanek-severni-pol-hlavni-bojiste-nove-studene-valky |
|
|
Pametnik starejch dob 13.8.2007 21:36Re: Co je na tom divneho? Nasledujici skutecnost Britové a Američané jsou zastánci svobody moří, tzn. može mimo výsostné vody (oba státy původně trvali na nejstarší dohodě o 3 námořních mílích) patří VŠEM. Samozřejmě, země, které nejsou námořní velmoci by si nejraději moře rozparcelovali a vydělávaly na jeho prodeji či pronajímání. Nicméně, oblast výsostných vod se postupně rozšířila a byla k němu ještě přidána "oblast hospodářského využívání." Američané dnes nedokáží svobodu moří plně obhájeit, proto ten obrat k získání vlastních zón. |
|
|
ast 14.8.2007 13:44Re: Re: Co je na tom divneho? Nasledujici skutecnost Nejde o to, co v moři, ale o to, co je pod mořským dnem - velké zásoby ropy a zemního plynu. |
|
|
F.VÍZEK 13.8.2007 20:10K úvaze novým diskutujícím... IP.88.100.57: 1) V národním zájmu ČR není být „na kordy“ se sousedy, s EU, s NATO, ale ani se světovými mocnostmi jako je Rusko a Čína. Měli bychom pochopit, že si Rusko pevně "hlídá" svoje mocenské postavení a je velmi citlivé na všechno, co dělají USA, se kterými se "přetlačuje", byť úsměvy při tom nešetří. Náš postoj k raketám a radaru považuje Rusko za poněkud zvláštní, protože vidí, jak se Spojené státy snaží prosadit svoje bez ohledu na EU a NATO. Rusko říká: jste evropská země, chcete společnou Evropu, společnou evropskou měnu, chcete společný evropský trh, chcete společnou evropskou bezpečnostní politiku - a armádu americkou? Kam se vypařilo NATO a EU? Divné. 2) Klaus se zapouzdřil někde na rozhraní minulého a předminulého století a nevstřebal, že naše Evropa bude i směrem k USA čitelnější a váženější a respektovanější, nebude-li souborem nečitelných nespolehlivých soliterů na vlastním „písečku“. Topolánek zase ještě nevstřebal, že už i v Rusku jsou komunisté v opozici a stále se vůči němu trapně vymezuje. Evropa přitom už pochopila, že vhánět Rusko do náruče Číny, je nebezpečné pro Evropu i celý svět. Evropa už shledala, že nikoliv sólově, ale jedině společně Rusko + USA + EU mají šanci obstát. Jejich vzájemný souboj o přízeň Číny by byl pro vývoj světa smrtící. 3) Ať Pražský hrad a stávající vláda smýšlí jakkoliv, měl by myslící občan pochopit, že už započal proces utváření nového multipolárního modelu světa, ve kterém USA budou zřejmě ztrácet svoji superiorní roli. O svoje místo se hlásí Čína, ale i Indie a Brazílie. Proto nakonec nebude zbytí: Nejen silně integrovaná Evropa, ale dokonce jedině EU+USA+Rusko společně, nebo - budeme biti. |
|
|
F.VÍZEK 13.8.2007 20:12Doplněk... IP.88.100.57: 1) Celosvětové výdaje ve zbrojení jsou historicky na nejvyšší úrovni. Za uplynulých deset let vzrostly zbrojní výdaje o 37% (!). Podle SIPRI (Stockholmský mezinárodní ústav) bylo vydáno ve všech zemích na vojenské účely na 900 miliard eur (= 25,6 bilionů Kč). USA vydávají na vojenské účely v přepočtu přes 396 miliard eur, čili skoro polovinu všech výdajů na světě. Čína vydává 37,1 miliard a předhonila tak Japonsko. Rusko vydává 31 miliard. 2) Co mi paměť sahá, nikdy nikdo v dějinách nevydával VLASTNÍ zbrojení za přípravu na agresivní válku. Každý byl všemi deseti pro mír, který chtěl hájit a uhájit. A rostoucí vlastní sílu potřeboval na ochranu míru, klidu, spravedlnosti, na nápravu křivd, pro osvobození jiných národů (menšin) z jařma útlaku, pro zajištění lepšího "příští" pro budoucí generace atd. atp. Nepamatuji diktátora, který by sám sebe neuměl obléknout do beránčí kůže, aby „ovečky“ uvěřily, aby je přesvědčil, že „prevíti“ jsou na druhé straně barikády. I Hitlerovi se to podařilo a dodnes má obdivovatele. |
|
|
Pamětník starejch dob 13.8.2007 20:41Re: Doplněk... A to si VÁŽNĚ MYSLÍTE, že USA zamýšlejí napadnout Rusko??? |
|
|
čtenář 13.8.2007 21:52Re: Re: Doplněk...
|
|
|
Sodele 13.8.2007 20:47Re: Doplněk... Jste tak přesvědčen o vysoké hodnotě Vašich myšlenek, že se pořád musíte opakovat? Na mě to působí spíš trapným dojmem. |
|
|
Damen 13.8.2007 19:30Putin a Rusko USA chce totální nadvládu nad světem - proto také za cenu okupace (ne jako SSSR v r. 1968 provedlo v ČSSR) dnes obsadila Irák a v podstatě je to dnes druhý Vietnam-až do hořkého konce. Proto fandím Rusku a spec. Putinovi - to je politik - Busch je pouhou loutkou a jen málo tuší koho. |
|
|
global 13.8.2007 19:58Re: Putin a Rusko tak to je síla, ty jsi vymaštěnec |
|
|
kopretina 13.8.2007 20:08Re: Putin a Rusko To je ale nesmysl. Bez USA bychom mluvili nejprve německy a pak by celá Evropa mluvila rusky. USA tahaly svět z bryndy během WW1, WW2, prodávaly zbraně Britům-Smlouva o půjčce a pronájmu, SSSR, na východní frontě lítaly americké zbraně a pak sami vstoupili v prosinci do války. Spojené státy zachránily Západní Evropu před komunismem, duo Raegan- Tchatcher udolaly SSSR. Bez USA by Evropa neexistovala. |
|
|
lojza 13.8.2007 19:08americký prezident Bush byl svého času šéfem CIA.
a to nikomu nevadí.
|
|
|
Láďa 14.8.2007 15:44Re: americký prezident Bush byl svého času šéfem CIA. Tatulda Bush, ne ten soucastny. A spis by se to dalo povazovat za pozitivum - sefem tajne sluzby se obvykle nestava neschopny blbec (nemluvim o CR a treba o Tomasu Kadlecovi). |
|
|
jan 13.8.2007 18:57Dobrovský je směšný, o Rusko již dávno nejde, vedle Číny je to nezajímavá zemička |
|
|
Pete Brich 13.8.2007 18:53Kam vkročila noha ruského (sovětského) vojáka je ruským (sovětským) územím - viz např. dnešní dobývání Severního pólu. To že je nyní dočasně pod cizí správou není z historického hlediska významné. PB |
|
|
J.G. Pašek 13.8.2007 17:58To by bylo, aby si Slovani nefandili . . . .
|
|
|
Rico 13.8.2007 17:01Geniální pohádky na cestu do lesa Zvláštní, jak v rozhovoru zakopává přes sebe jedná otázka týkající se vztahu „Západu“ k Rusku: co na to Západ, jak to vnímá Západ atd. o druhou. Dvě poznámky. K čemu tedy - podle tázajícího se Karla Hvížďaly - přináleží pak Česko? Pakliže je Lubošem Dobrovským konstruován onen alibisticky oblíbený a Honzíkův buchtozápecní samolibý poměr „My a Oni“. V němž My = vyjadřováno je stylem „Komentoval to jen český ministr zahraničí Karel Schwarzenberg“ (kterážto otázka však svědčí buďto o krátké paměti Dobrovského anebo, a o to hůř, o jeho neznalosti jiných jazyků potažmo médií komunikujících v těchto cizích jazycích: Reagovaly na „to“ všechny západní média hodné této kvalifikace) - a Oni = „Proč na to Západ zřetelně nereagoval?“, „Proč Západ nevnímal Putinovu minulost?“ atd. Souhrn: „Oni - Západ“ jsou prostě množina blbů, a „My - Česko“ výkvět znalectví! Nelze se než těšit a obdivně gratulovat. Především pak všem „spisovatelům a publicistům“, jenž ale očividně spisují a publikují pro obyvatele Nové Guineje, ne ale pro zdejší domorodce (viz domácí procentní Ne zmíněných!). |
|
|
SLÁVEK 13.8.2007 18:04Re: Geniální pohádky na cestu do lesa Luboši, kdysi jsme vedli písemnou polemiku na téma "my" a "oni", i když v poněkud jiných souvislostech. Rád se s Tebou sejdu, abys s notným odstupem času znovu přečetl své tehdejší soudy. |
|
|
AndyO 13.8.2007 17:00re: my se vratime k volskym potahum to není tak špatná perspektiva. Zaprvé se prudce zvýší zaměstnanost ( volové budou zapřaženi) a zadruhé- takoví Amiši například špatně nežijou. |
|
|
qwert 13.8.2007 13:13Jsme závislí? Jsme - na ropě, na plynu jenže se vnucuje otázka kdo z dvojice dodavatel - odběratel je v případě plynu a ropy na tom hůře. Je tvrdím, že hůře je na tom dodavatel - tedy Rusko, arabské země aj. protože jeho závislost na našich odběrech a našich penězích je horší, než naše dočasná závislost na jejich surovinách. Z dlouhodobého hlediska - za své suroviny možná dostávají nyní slušný peníz, ale v době, kdy zásoby surovin budou slábnout jim dnešní peníz bude naprosto k ničemu. Strategie vysát z Ruska co nejvíce ropy a plynu je dobrá stretegie. |
|
|
Miron T 13.8.2007 13:45Re: Jsme závislí? Jsme - na ropě, na plynu Nemyslím. Při okamžitém přerušení všech dodávak vydržíme 3 měsíce, něco se sem tam někde sežene, řekněme půl roku. Jak dlouho vydrží dodavatel? Pár LET? |
|
|
Jara London 13.8.2007 14:00Re: Jsme závislí? Jsme - na ropě, na plynu To myslíte fakt vážně? Evropa sama nemá téměř nic, vše musí nakupovat. Je vlastně jen kšeftařem se stále se snižující vlastní výrobou, závislá na dovozu surovin (85%) a energií (80% u ropy) a prakticky bezbranná. Není protivník, ale pouhý příživník, kterého lze kdykoliv dostat na kolena odříznutím od zdrojů. Moc lidí si tuto skutečnost neuvědomuje, ale je to skutečně tak. Víte že Putin napsal disertační práci na téma využití zdrojů surovin a energie jako stabilizačního faktoru vnitřní ekonomické situace a zároveň nástroje zahraniční politiky Ruska? |
|
|
qwert 13.8.2007 14:42Re: Re: Jsme závislí? Jsme - na ropě, na plynu Tu práci bych si tedy chtěl přečíst, raději v angličtině než v ruštině. JInak to myslím skutečně vážně - pokud ropa a zemní plyn je neobnovitelný zdroj a pokud hich nejsou nekonečné zásoby, tak s každým exportovaným kubíkem ztrácí vývozce - dodavatel (Rusko) pozici. Speciálně tohle by mě zajímalo, jak v té práci, pokud existuje, řeší snižování geopolitického významu v souvislosti se snížením zásob ropy a plynu. Soudě podle pozorovatelné politiky to Rusko kompenzuje zbrojením. |
|
|
Láďa 13.8.2007 15:59Re: Re: Re: Jsme závislí? Jsme - na ropě, na plynu Vejcuc v anglictine je na: http://www.inthenationalinterest.com/Articles/November2005/November2005Balzer.html A co se tyce obsahu clanku: Ruska vlada by byla na hlavu kdyby se nesnazila z toho co ma vyrazit co se jen da. A Evropa na hlavu padla je protoze se nesnazi svoji zavislost omezovat skrze nove technologie a misto toho akorat dela poskoka Spojenym statum. Az pujdou tluste do tenkych tak na to doplatime a nebudeme mit nic - vsichni se na Evropu vybodnou a my se vratime k volskym potahum. |
