Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ROZHOVOR: Berme ty výhrůžky vážně
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
čtenář 13.8.2007 10:59Re: Šíření lží USA a RF nemají v plánu na sebe útočit. Nic by z toho neměly, nejsou sebevrazi. |
|
|
Historik 13.8.2007 11:00Jde o to, jak ty zbrojni vydaje pocitate Uz Gorbacov priznal, ze SSSR vydaval na zbrojeni nekolikanasobek oficialne udavane castky. Navic, profesionalni armada, jakou maji USA je mnohem drazsi, nez armada zalozena na povinne vojenske sluzbe. |
|
|
pražák 13.8.2007 11:44Jakých lží? Proč by na Rusko útočili tatare? To už by asi dávno udělali, když bylo nejslabší, ne? Putin chce Evropu vydírat plynem a raketama. Na to nepotřebuje velký rozpočet. Předvedl to minulou zimu na Ukrajině. Navíc využije strašení potenciálem USA a podobných lidí jako jsi ty. Ubožáci, kterým je už od druhé republiky bližší košile než kabát a nehasí, co je nepálí pak budou demonstrovat na Staromáku za přátelství s bratry Slovany. Amí go home, zdrastvujte bratry zachvatčiky. |
|
|
vita 13.8.2007 12:00Re: Jakých lží? Proč by na Rusko útočili tatare? To už by asi dávno udělali, když bylo nejslabší, ne? Putin nikoho nevydíral - to Ukrajina kradla z potrubí nezaplacený plyn. Tudíž Ukrajina vydírala Západ tím, že když nepřinutí Rusko dodávat za ceny z dob sajůzu něrušímovo, tak bude mrznout Evropa. Ta Evropa, která platí tržní ceny a které můžou být starosti Ukrajiny ukradené. Zrovna tak kradlo a vydíralo Bělorusko letos. |
|
|
No 13.8.2007 16:43Re: Šíření lží Podle SIPRI jsou vojenské výdaje v roce 2006 už na 15,7% amerických (podle PPP dolarů) a dodávám, že stále rostou. |
|
|
eTony 13.8.2007 10:41Koukám, že komunistický bastard neustále hlásá své plky. |
|
|
F.VÍZEK 13.8.2007 10:56Stesk po totalitě? To brzo ! IP.88.100.57: Bolševismus = způsob myšlení, které zná jen jednu pravdu, jedno řešení, jednu cestu, jednoho vůdce. Oponent se nejen netrpí, ale dokonce i likviduje. Systém, ve kterém toto kvete, je totalitní systém. V systému demokratickém je pluralita názorů běžná a vítaná. Mít pochybnosti, klást si otázky, hledat odpovědi a souvislosti – takový přístup ke každému dění a ke každé události považuji nejen za legitimní, ale dokonce za jedině správný. Manifestační potlesk i případný manifestační odsudek jsou nejméně důvěryhodné. Pravda se rodí ve sporu ! |
|
|
eTony 13.8.2007 11:11Re: Stesk po totalitě? To brzo ! vás odsoudila minulost ........... |
|
|
oakman 13.8.2007 10:39Povšimněte si Vízkova bolševictví!! Vízku, tvoje učení o třídní nenávisti je v tobě zarostlé jak AIDS - nevyléčitelně. Je jedno, ve které partaji jsi kverulantem - rudé či oranžové, protože lidé jako ty činí pro nás ostatní tyto dvě barvy odstínem jedné!!! Vážení voliči levice, jestli vás mám takto dále titulovat, chtělo by to poohlédnout se po politicích, kteří by v době, kdy jedna polovina této země žije reálně a bez iluzí v 21. století, vás drží pod politickou pokličkou století minulého - možná by to chtělo zmodernizovat tu partaj, jak říká Rocco. Pak i politika socialismu nebude vypadat jako fasáda Domu Lidových Zločinů a hrůz 20. století. Vízek si prostě uzurpuje právo držet tuto zemi ve statu quo, dokud nezemře či nezesenilní. Bylo by to dětinské, kdyby to neožebračovalo naše děti. A proto - Pryč s Vízky a ostatními demagogy strachu a nenávisti!!! |
|
|
F.VÍZEK 13.8.2007 10:46Kdo křísí bolševismus? Ten, kdo umlčuje opozici! IP.88.100.57: Byl jsem za totality socialista, jsem a budu socialista v evropském pojetí toho slova. Minulý režim jsem nepovažoval za socialistický a veřejně jej odmítal jako totalitní: žádná svoboda, žádná opozice, izolace země od vyspělé Evropy, žádné cestování na západ, dokonce cenzura, pronásledování za odlišný názor, trapný volební systém, statisíce spolupracovníků STB... Nemohl jsem se s tím smířit, nemohl jsem to sám změnit, ale styděl bych se tomu sloužit a s tím "svinstvem" se ztotožnit. Byla to moje svobodná volba a svobodně jsem nesl následky. Pociťoval jsem jistou hrdost, že jsem nepřijal žádné nabídky a žádné kompromisy, mrzí jenom to, že jsem vlastní rodinu a děti více „nezohlednil“... Ale jako mladý jsem to řešil, jak jenom mládí dovede: hlavou proti zdi, radikálně, opakovanými žalobami na stát a opakovanými - porážkami. Byl jsem a zůstal jsem socialistou. Minulý režim si socialismus „přivlastnil“ natolik, že dodnes řada našich občanů dokonce soudí, že země sovětského bloku byly - socialistické (!) a že socialisty byli Brežněv, Husák, Jakeš, Indra, Biĺak, Honecker, Žižkov…(?) Oakmane: Volání po jedině pravdě, jediné cestě a jediném vůdci - bylo a je nebezpečné! Pravda se rodí ve sporu! Diskuse je demokracie a naopak ! |
|
|
oakman 13.8.2007 10:57Jediný, kdo tu volá po jediném - tedy svém názoru jsi ty, tak mi nepodsouvej svoje lži!!! Jsem zastáncem akceschopného společenství - to je nám USA stále opakovaně nabízeno, také bylo vždy LEVICÍ odmítnuto. Jsem zastáncem takového společenství, kdy vůdčí hegemon ASPOŇ PŘEDSTÍRÁ - chcete -li - já jim věřím - že nejsme jen kolonie či trpěná onuce - tak jak to poznáváme na chování Rusa i Brusele. Ty prostě toužíš po životě ve svém světě tak moc, že nejsi vůbec schopen pochopit a respektovat to, že téměř polovina lidí u nás má názor opačný. Přestaň tu omílat ty svoje narcistní onanie!! Jsi bývalý vrah, socane!!! |
|
|
F.VÍZEK 13.8.2007 11:07Nadává - nemá argumenty ! Pro anonymy typické! IP.88.100.57: Přestaň kádrovat, anonymní oakmane, a nevšímejte si politického zakotvení pisatele textu. Na diskusních stránkách se má odehrávat výměna názorů různých a nikoliv stejných! Liberál, konzervativec, republikán, komunista, socialista, demokrat občanský, křesťanský, sociální ... to je potřebná pestrost při hledání cest a pravdy. Kéž by ti to došlo ! Pluralitní politický systém a volnou soutěž politických stran je třeba prostě přijmout a strávit. Ustrnout v totalitním myšlením lze, ale je to nebezpečné. Neosvědčil se model: jedna pravda, jedna cesta, jeden vůdce. Tak se vzpamatujte! |
|
|
oakman 13.8.2007 11:16Co to žvaníš!!! Ty tu nejseš schopen strávit fakt, že rudej prapor zase na chvíli nevlaje nad vládou!! Ty tady budeš vykládat o "Jednom názoru" vždy, pokud nebude tvůj. Tvoje argumenty jsou mizerné, prostě lžeš a ještě žádáš právo na její ochranu. Dobrá, odendneška budu s úsměvem tvrdit, že przníš malé děti, a když budeš volat "o spravedlnost", budu mít právo na "pravdu" stejně jako ty! Takže VÍZEK JE PEDOFIL!!!! |
|
|
F.VÍZEK 13.8.2007 10:34Otázky na tělo... IP.88.100.57: V politicky nesjednocené Evropě se nikdy nedařilo těm "malým a slabým" držet suverenitu (války v každém století) a ani pouhý volný pohyb osob, zboží, služeb a kapitálu v rámci na tu dobu docela vlídného kolosu (Rakousko-Uhersko) nepřinesl jeho národům mnoho svobody. Vždyť z toho stavu přece vykvetla potřeba "národního obrození Čechů".
Otázky jsou proto jasné: 1) Není politická integrace Evropy nakonec jediným řešením pro rovnoprávnou a konkurenceschopnou ekonomickou spolupráci (i s USA), když i nejsilnější evropská ekonomika (německá) je příliš malá ve srovnání s "bujícími" nejen Asiaty? 2) Nebylo by prozíravé, kdyby se vzhledem k Číně držely "za ruce" už nyní EU+USA+Rusko ? 3) Prospělo by Unii a USA, kdyby se euroasijská mocnost Rusko s asijskou mocností Čínou daly natolik dohromady, že by si "padly do náruče" a šly vlastní společnou cestou? 4) Nesnaží se právě naši pravicoví myslitelé strkat svými výpady Rusko do náruče Číny? A je to dobrá a prospěšná a perspektivní politika pro ČR a EU? |
|
|
AndyO 13.8.2007 10:37Re: Otázky na tělo... kdopak nás to tlačí do dalšího Rakouska-Uherska ? Pořád to říkám, že byla chyba se trhnout. Mohli jsme si odpustit ty šílené eskapády s bolševiky. |
|
|
oakman 13.8.2007 10:41Ne, tentokrát je to Bruseloligarchie - monarchie se socanovi neosvědčila.... |
|
|
qwert 13.8.2007 15:11Re: Re: Otázky na tělo... Poslední rakouský císař měl připraven politický plán na federaci - Rakousko-Uhersko-Bavorsko. Proto ho k tomu vládnutí moc nepustili. Dějiny Evropy by to změnilo jistě radikálně. |
|
|
čtenář 13.8.2007 10:42Re: Otázky na tělo...
|
|
|
eTony 13.8.2007 10:50komunistický bastarde Vízku, nám, a nakonec nejen nám, může pomoci nikoli konkurence vůči USA ( čím by asi ta EU mohla konkurovat, snad jedině tvorbou průserů ) ale těsná spolupráce ve všech oblastech, tzn. i ve sféře vojenství. Na vaše Rusko zvysoka se.u ! Rusko se nikdy nechytí "za ruce" s USA, neboť Rusko považuje a považovat bude USA za potencionálního válečného nepřítele. Vy nemůžete hovořit o pravicových myslitelích ( natož o pravicové politice ), víte o nich totiž ho.no, vy je znáte jen z "brožurek" a stranických schůzích. |
|
|
Esmerald 13.8.2007 10:32Vynikající rozhovor. Opravdu děkuji. |
|
|
F.VÍZEK 13.8.2007 10:20EU nerovná se NATO (a naopak) IP.88.100.57 : EU nerovná se NATO, jak známo. Nechá-li se všechno na rozhodnutí nejmocnějšího státu vojenského uskupení a chybí-li nezbytné analýzy situace, potom to skončí jako to skončilo pro SSSR v Afghánistánu (za existence Varšavské smlouvy) a pro USA v Iráku (za existence NATO). Spojené státy dokázaly nejednou, že mají jednostranný pohled na vývoj v té které oblasti světa, vidí věci příliš ploše, zjednodušeně, unikají jim souvislosti. Soudím, že USA jsou schopné vyhrát t.č. snad každou válku, ale aby vyhráli mír - na to jsou krátcí! Evropa lépe vnímá potřebu otázky: co udělat poté...? Evropa byla válčištěm v každém století, proto "má náskok". Připomenu, že když Evropa nebude sjednocena i politicky (tomu se brání V.Klaus), nestane se nikdy respektovaným partnerem (nejen pro USA). O schopnosti konkurovat a bryskně rozhodovat ani nemluvě. |
|
|
AeroKarel 13.8.2007 10:28Re: EU nerovná se NATO (a naopak) A máte nějakou představu, jak by to "sjednocena i politicky" mělo vypadat? Protože to, co se zatím nabízí, moc vábně nevypadá. Jenom bychom pomáhali snahám Frantíků kopat USA do kotníku, i když to možná se Sarkozy nebude tak okaté. A Evropě je prd platné to zvládání míru (stejně hypotetické), když ho nedovede zajistit. Což jsme se v "Jugošce" přesvědčili dostatečně. Ještě tak platit teroristům, to by EU šlo. Schopnost konkurovat hospodářsky vyžaduje spíš méně EU než více a to "bryskní" rozhodování? Já bych raději správně než bryskně, ale zatím není ani jedno, ani ve vyhlídce. Zdá se, že jste si našel nové náboženství, místo komunismu europeismus ...... |
|
|
oakman 13.8.2007 10:29Naprosté, reality prosté, takové to malé socanské domácí žvýkání Vízku, přestaň tu všechny lakovat, že 1) Putin je "ušlechtilý jinoch" 2) že EU je dnes schopna se ve své "staré půlce" schopna domluvit na něčem jiném, než jak vydrbat s tou novou půlkou a zejména BEZ USA NENÍ SCHOPNA VLASTNÍ OBRANY. 3)Tobě jako "polepšeného kamenolmem" zločinci - bolševikovi rozhodně nepatří do huby soudy o oumyslech těch, kteří se svinstev tebou páchaných nikdy nedopustili!! Jako bývalý vrah jsi dost drzý!!! |
|
|
oakman 13.8.2007 10:12Brmboš je Homo Habilis, subspeciae Komunistica Pokud si promítneme známý obrázek vývoje člověka z opice, či známu renesanční alegorii života jako zrcadlového jevu na cestě od podělané plíny kojenecké k té stařecké, Brmboš je důkazem, že Homo Sapiens Sapiens je nestálá forma, která se další masáží podmínkami může dále vyvíjet směrem k progressu, ale také se působením společnosti může stát opačné - člověk myslící pozvolna zetarduje v opičáka, sedícího ve své zlaté kleci sociálního státu, pojídajícího banány na příděl a vesele onanujícího před školní výpravou.... |
|
|
kopretina 13.8.2007 9:52VELMI UDIVUJÍCÍ, je, že některým lidem strašlivě vadí Guantanámo, kde jsou z 99,999% umístěni teroristi a vrazi, velmi nebezpeční lidé, Američany obviňují z islamofobie, zatímco Rusko, které povraždilo mnoho Čečenců (muslimů) neodsuzuje. Divná to morálka. |
|
|
Hanyz01 13.8.2007 10:14Re: VELMI UDIVUJÍCÍ, je, že Inu to víte, Guantanámo vadí, hladomor v KLDR nevadí, vraždy politických odpůrců a vyvlastňování v Rusku nevadí, války v Čečensku nevadí... To by mě zajímalo, kde se tahle levičácká zaslepenost bere. |
|
|
kopretina 13.8.2007 10:18Re: Re: VELMI UDIVUJÍCÍ, je, že Samozřejmě levičákům vadí také sebeobrana Izraele. Když 23.000 palestinských Arabů povraždili Syřané (Arabové) tak to nevadí...Rovnež levičákům nevadí vraždy ze cti, které se dějí v některých muslimských státech, kdy jsou zabíjeny dívky jen proto, že se nepodřídí křesťanské morálce. Rovněž levičákům nevadí peklo na Kubě, mnoho Kubánců se chce dostat do "fašistické" Ameriky, divé, že? |
|
|
F.VÍZEK 13.8.2007 10:25Pluralitní systém se přejedl? IP.88.100.57 : Chce-li kdokoli smést tzv. levicové názory z povrchu země, potom ať naplno a nahlas řekne: Stýská se i po vládě jedné strany ! Odmítám pluralitní politický systém, přeji si návrat totality ! Bude to poctivé přiznání. Ale pochybuji, že s tím v EU obstojí.. |
|
|
AeroKarel 13.8.2007 10:30Re: Pluralitní systém se přejedl? Dokonale komunistická představa, že nesouhlasit s něčím znamená "smést tzv. levicové názory z povrchu země," Vízku, ve vás je ten komunismus jak v koze! |
|
|
AndyO 13.8.2007 10:35Re: Pluralitní systém se přejedl? Levicové názory- co to je konkrétně a co to má společného s Ruskem ? Mimochodem, učiteli, pokud někdo odmítá levicové názory, ať už je to co chce, neznamená to, že zákonitě musí toužit po vládě jedné strany. Existují i jiné varianty. Takže nemanipulujte, nepodsouvejte a neraďte. |
