Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ROZHOVOR: Berme ty výhrůžky vážně
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Jakub S. 13.8.2007 12:20Chudáčku, jsi zábavný a vynalézavý, ale nějak nechápeš, že jsi pro srandu králíkům... Tohle je tvůj smysl života teď, že? Tak jo. Přeju ti, abys na ještě větší stáří najednou objevil, že tvůj praděd či prababička mluvili jidiš... to se může každému lehce stát, dědo vševědo Židobijče! |
|
|
kopretina 13.8.2007 17:58Re: Re: Re: Re: Re: Nikoliv Ochsi Ne nevisí, když už tedy tak portréty Billyho Grahama, Theodora Herzela, Pata Robertsona a dalších. Tobě visí asi potréty Haníji, Arafata, Ládina. Komunisté se paktovali s islamisty. Opakuji ještě jednou, jakékoliv bolševiky, bez rozdílu rasy nesnáším. Tečka. Bolševiku. CCCP podporovaly arabské státy, ALE to ty víš. |
|
|
Historik 13.8.2007 12:03Ale Kopretinou, komunisté byli zběsilí antisemité, když se jim to hodilo, což bylo po roce 1949 pořád. Ale uměli i podporovat sionismus, když se jim to hodilo, což bylo krátké období těsně po vzniku Izraele. A zastánci islamismu se komunisté stali vlasně až po rozpadu SSSR, ač ho v jednotlivých případech podporovali už dříve. Komunisté nejsou v principu antisemité, filosemité, islamisté či antiislamisté, vždycky to byli a budou pouze komunisté. To ostatní jak se to právě hodí. |
|
|
ps 13.8.2007 12:43Re: Ale Kopretinou, komunisté byli zběsilí antisemité, když se jim to hodilo, a to komunistu diskvalifikuje na označení slušný člověk. |
|
|
kopretina 13.8.2007 11:07PANU VÍZKOVI je vidět, že nechápete, co je demokracie. Každý člověk má právo odmítat levici, či levice má právo odmítat pravici. Když odmítám levicové názory, neznamená, že jsem pro její likvidaci, pokud takto uvažujete, pak máte myšlení, jak komunista. "Kdo s námi nesouhlasí, je zlý", takže se uklidněte, přestaňte hystericky kvičet. |
|
|
Fík 13.8.2007 10:53Berme ty výhružky vážně "...se sype pšenice a pušky pro Rusko. ...pódium oválného stolu, zasedá generalita...Shodují se a dojdou k přesvědčení, že vlajka je už připravena znovu ovládnou ztracené...dnes by to ještě nebylo přijato." Sice se opakuji z jiné diskuze, ale nic výstižnějšího a pravdivějšího nemám. |
|
|
oakman 13.8.2007 10:51Socialismus je církevní dogma inovované o oportunní reakci na nálady lidu. Stejně jako Bible je vše, tak i socialismus je vše - kdo ho zpochybňuje, bude upálen. S odpadlíky z vlastní církve zacházíme ještě hůře než s "nevěřícím" vazalem jiného dogmatu. Hlavním měřítkem je loajalita - nám, či soupeři - kdo věří a dává vše je "držák", kdo pochybuje a klade si otázky, je nebezpečný odpad. Jen heslo dne nevisí na kazatelně, je denně cpáno do hlav pomocí medií. Koncil nebo tiskovka ÚV - rozdíl tu není. Traktáty jsou různé, sliby jsou pobobné, co se neliší je stádnost místo osobnosti, pokora místo odvahy a víra místo vědění....to je to, co od nás "pastýř vezdejší" očekává. |
|
|
Sch.glosátor 13.8.2007 11:08Nejen socialismus.
|
|
|
Fík 13.8.2007 13:16Re: Socialismus je církevní dogma inovované o oportunní reakci na nálady lidu. Církev a Bible jsou dvě rozdílné záležitosti! |
|
|
A. 13.8.2007 16:47Re: Socialismus je církevní dogma inovované o oportunní reakci na nálady lidu. Milý dube, Křesťanství je postaveno na lásce k lidem a tuto lásku propaguje. Komunizmus na nenávisti, zlobě, závisti lemplů vůči schopným. Proto propaguje třídní boj a rudý teror. Asi vám ten nepatrný rozdíl unikl. Stejně jako rozdíl mezi křesťanstvím a církvemi. Zkuste se zamyslet, jaký je rozdíl mezi pediatrem a pedofilem. Tedy kromě toho, že pedofil má děti doopravdy rád |
|
|
kopretina 13.8.2007 17:42Re: Re: Socialismus je církevní dogma inovované o oportunní reakci na nálady lidu. Souhlas. |
|
|
Sch.glosátor 13.8.2007 10:49Žádné údajné daňové dluhy. Nikdo nezpochybnil, že Chodorkovský byl odsouzen podle zákona. Že skutek, který je mu kladen za vinu je trestným činem a že jej spáchal. Veškeré nářky ve veřejných zdrojích, které jsem četl, jsou toho druhu, že byl odsouzen za to co jiným prošlo. Žádný skutkový a právní rozbor. Žádné argumenty obžaloby, žádné argumenty obhajoby, žádné argumenty rozsudku. Nic. Jen obecné politické tlachy o zmanipulovaném procesu. To, že jiným zločincům byla, možná, tolerována jízda na červenou, pro mě není argument. Tohle neberu. Stejně jako dojemné starosti o ruskou "demokracii". Právě v době světového energetického hladu a soupeření o zdroje. Nejde o demokracii. O tu nešlo nikdy. Vadí, že Rusko dává najevo, že o svých zdrojích suverénně rozhoduje samo. Je to právě silná centrální vláda, která vadí. Vadila by jakákoli taková, která by bránila parcelaci Ruska mezi jednotlivé oligarchy a guvernéry, jeho rozpadu a ovládnutí cizím mocí. Ze zahraničí je podporována každá aktivita oslabující centrální vládu. Právě tohle Putin ví a chce tomu zabránit. Rusko je kořist, které ja nasazována psí hlava. Za tím účelem je stamilionům prosťáčků předhazováno jako Sovětský svaz. Bububu, bojte se, přijedou ruské tanky. Nepřijedou. Rusko není Sovětský svaz. Stejně jako Čína není rudá. Oba jsou na cestě stát se standardními impérii. Rusko nepotřebuje krást a loupit, má všechno. Dobývat třeba Evropu by znamenalo naprosto nesmyslné transakční náklady. Evropa, tedy EU nemá bohatství, které by Rusku stálo za uloupení. Doba "Davaj časy" je minulostí. Právě na jeho bohatství se upírají hladové zraky. |
|
|
Neverici Tomas 13.8.2007 11:01Re: Žádné údajné daňové dluhy. Nikdo nezpochybnil, že Chodorkovský byl odsouzen podle zákona. Jojo reciciky, kecy. Ted si vyrazili pro ropu do mezinarodnich vod. A ty reci vedouciho pionyrske vypravy byly zcela vymluvne a zcela jiste je nevedl jen z vlastniho popudu. Konec koncu reakce Danska a Kanady je zcela vymluvna. Takze klidne se utesujte, my, co nejsme uplne hlusi, blbi, slepi, si udelame obrazek sami. |
|
|
vita 13.8.2007 11:12Re: Re: Žádné údajné daňové dluhy. Nikdo nezpochybnil, že Chodorkovský byl odsouzen podle zákona. Vyrazili na výzkumnou výpravu. Její výsledky předloží OSN - tedy příslušnému orgánu OSN, který rozhodne, jestli mají právo na výlučné ekonomické využití příslušné oblasti nebo ne. Dánsko by mělo být rádo, že dostane případné důkazy bez námahy. Prozatím jsem nikde nečetl, že by dokázalo uskutečnit takovou výpravu samo - a přitom si na Lomonosovův hřeben a okolní dno dělá nároky taky. Pokud Rusové prokáží, že L.h. je pokračováním pevniny, budou stejné argumenty moct použít i Dánové. A Kanada dokázala tak leda dopravit do své (?) oblasti ledoborec s ministerským předsedou, jenž utrousil pár tlachů. Inu - ať taky dokazuje, že tam cosi je pokračováním kanadského území. Ať dokazují i USA - a hlavně ať ratifikují dohodu, kterou neratifikovaly, protože jim připadala příliš omezující - je omezující - a která dává Rusku (a všem ratfikovavším) stejná práva. |
|
|
Sch.glosátor 13.8.2007 11:14Vy hodně čtete noviny, že ? A sledujete zprávy, že ? Takové ty obecné, pro lid obecný, že ? Být v postavení Ruska kdokoli jiný, například Spojené státy, choval by se obdobně. Zabrat kus dna je snadné. Těžit z hloubky čtyř kilometrů plus dalších kilometrů pode dnem už tak snadné není. Tahle hra na přetahování není náš problém. Je to hra medvědů, který z nich udělá vyšší škrábanec na kmeni stromu. |
|
|
Neverici Tomas 13.8.2007 11:25Re: Vy hodně čtete noviny, že ? A sledujete zprávy, že ? Vzhledem k bezpecnostnim smlouvam, ktere mame se zminenymi staty podepsany, by to jednou mohl byt i nas problem a to velmi horky. Jenze vy o tech smlouvach vite jen kdyz vam prinasi uzitek. |
|
|
vita 13.8.2007 11:35Re: Re: Vy hodně čtete noviny, že ? A sledujete zprávy, že ? Proč by to měl být náš problém? Vy se snad domníváte, že ty státy, s nimiž máme smlouvy, by snad hodlaly napadnout Rusko, které si hodlá v souladu s mezinárodními smlouvami vykolíkovat svůj claim? Ale ale, to tedy nejste moc zdvořilý vůči našim spojencům, to jim moc nedůvěřujete... |
|
|
Historik 13.8.2007 11:45Víťo pozor - pokud se jedná o dohodu NĚKTERÝCH ZEMÍ, je tady v krajním případě zaděláno na vojenský konflikt. Z hlediska neratifikovavších zemí jde o neoprávněnou snahu přivlastnit si mezinárodní vody. |
|
|
vita 13.8.2007 11:53Re: Víťo pozor - pokud se jedná o dohodu NĚKTERÝCH ZEMÍ, je tady Dost těžko - ta Dohoda platí, neb je ratifikoval patřičný počet zemí. Tudíž je součástí mezinárodního práva a kdo by ji chtěl porušit (třeba s odkazem na to, že on sám neratifikoval) byl by agresorem. Se všemi odpovídajícími konsekvencemi. Jsem velmi proti tomu, abychom pomáhali komukoli, kdo je z hlediska mezinárodního práva agresorem. Ostatně - Kanada i Dánsko Dohodu ratifikovaly a na základě této Dohody vznášejí své nároky - které nejsou v rozporu s nároky Ruska. Rusko do případných claimů jiných zemí nezasahuje a jeho mořské hranice jsou nesporné. Na rozdíl od mořské hranice mezi USA a Kanadou, ale to je už starost uvnitř NATO... |
|
|
Historik 13.8.2007 12:07Re: Re: Víťo pozor - pokud se jedná o dohodu NĚKTERÝCH ZEMÍ, je tady Víťo, co říkáte Tordesilaské smlouvě z roku 1494? Snad jsem to napsal dobře ale Vy určitě víte, o co se jedná. |
|
|
vita 13.8.2007 12:27Re: Re: Re: Víťo pozor - pokud se jedná o dohodu NĚKTERÝCH ZEMÍ, je tady Skoro bych řekl, že papež už není (a ani v době podepsání Tordesilasské smlouvy nebyl) takovou mezinárodní autoritou, aby mohl garantovat dodržení smlouvy. Navíc naprosto nesmyslné. Dnes existuje OSN, kde se státy dobrovolně dohodly na tom, že nebudou řešit své vzájemné spory násilím. Že to některé (v poslední době zejména USA) přesto činí, je smutná skutečnost. Ale pokud budou násilnit, bude to smutné, ale budou to ony, kdo poruší mezinárodní právo a opravdu bych velmi nerad byl na něčem podobném účasten. Když nota bene ČR tu Dohodu rovněž ratifikovala. Stejně jako 154 jiných zemí. Jistěže ani OSN není zárukou - ale ruské rakety už spíš... |
|
|
No 13.8.2007 16:52Re: Re: Víťo pozor - pokud se jedná o dohodu NĚKTERÝCH ZEMÍ, je tady Žádné mořské hranice nejsou nesporné, třeba takové jako mezi Itálií (člen NATO) a Slovinskem (člen NATO) zpochybňované Itálií. USA a Kanada se přou v interpretaci teritoriálních vod a mezinárodních průlivů. |
|
|
Cruton 13.8.2007 11:04Re: Žádné údajné daňové dluhy. Nikdo nezpochybnil, že Chodorkovský byl odsouzen podle zákona. Souhlas - vidím to stejně. |
|
|
AndyO 13.8.2007 11:11Re: Žádné údajné daňové dluhy. Nikdo nezpochybnil, že Chodorkovský byl odsouzen podle zákona. jistě. A řekla bych, že stejně jako si Rusko chce suverénně rozhodovat o svých věcech, my si chceme suverénně rozhodovat o těch našich. Možná by měla naše vláda požadovat, aby s ní Rusko konzultovalo všechny radarové základny, které staví v Rusku či dalších zemích. |
|
|
vita 13.8.2007 11:16Re: Re: Žádné údajné daňové dluhy. Nikdo nezpochybnil, že Chodorkovský byl odsouzen podle zákona. Proč? Rusko snad chce něco konzultovat? A s českou vládou? Když, tak s americkou - když jde o americkou základnu. Ruské základny jsou nepochybně cílem amerických raket. Stejně jako jsou a budou americké základny cílem ruských raket. Česká vláda může kecat jedině do toho, jestli bude americká základna na českém území. To (údajně) posoudit může. Na rozdíl od "demokratického hegemona" ČR - českého lidu, který nemá co kecat už vůbec do ničeho... |
|
|
Sch.glosátor 13.8.2007 11:19Proč jen Rusko ? Navrhuji, abychom prosadili povinnost všech na celém světě konzultovat s naší vládou výstavbu radarových základen. Kdo se s ními neporadí, nepožádá nás o souhlas a nepředloží náležitě kolkovanou žádost, tomu vynadáme a uvalíme na něho diplomatické a hospodářské sankce. Embargo na trakaře a fusekle. |
|
|
AndyO 13.8.2007 11:24Re: Proč jen Rusko ? správně. Souhlasím. |
|
|
vita 13.8.2007 10:47Já bych navrhoval, především brát Rusko jako takové vážně - a zrovna tak prohlášení jeho představitelů. Rusko je velmoc a bude dělat svou velmocenskou politiku bez ohledu na to, jestli se to bude líbit USA, EU, Číně nebo komukoliv jinému. Prostě každý stát dělá takovou politiku, kterou zvládne a v níž mu nedokáží silnější nebo stejně silné státy zabránit. Nebude se ptát ani USA - natož nějaké České republiky. Takže Rusko bude dělat svou politiku - a dnes ji taky skutečně dělá. Na rozdíl od Jelcinových dob, kdy dělalo politiku zdaleka ne svoji, ale prozápadní, resp. v zájmu několika nadnárodních , zejména těžařských společností. V zájmu Českí republiky pak je, aby byla součástí nějakého celku, který ji dokáže zaštítit ne před útokem Ruska - orel much nelapá - ale před obchodní nevyvážeností a případně přílišnou závislostí. Jsme závislí? Jsme - na ropě, na plynu a jak to vypadá, tak v důsledku činnosti této vlády (resp. spíše programové nečinnosti v oblasti energetiky), budeme brzo dovážet i elektřinu. Z Ruska via Ukrajina, protože odjinud to nebude možné. ČEPS už varuje, že bude muset investovat do posílení vední VVN ve východozápadním směru. Tak jakápak politika této vlády? Jen nás vede - při vší své protiruské rétorice - do větší a větší závislosti na Rusku. Ostatně není v tom sama - rakouská vláda a její příklon k plynovým elektrárnám (na jaký jiný než ruský plyn?) a německá s odklonem od jaderné energie a nesmyslným zavíráním ještě funkčních a bezpečných elektráren jsou dalším příkladem. |
|
|
Sch.glosátor 13.8.2007 11:07Přesně tak. Míra protiruské rétoriky je nepřímá méře zvyšování energetické závislosti. Jedinou cestou k energetické samostatnosti je ústup od fosilních paliv je jaderná energetika a vývoj na ni navazujících technologií. Místo abychom dováželi zemní plyn, mohli bychom si ho vyrábět sami. Vodík. Z vody. Použít stávající rozvody. Spotřebiče se dají upravit a postupně vyměnit za nové. Na účinnosti rozkladu vody by se dalo zapracovat. Tam by měly jít zdroje, ne na nesmyslné projekty "biomasy" a jiných "ekologických" a "obnovitelných" zdrojů. Jejich hlavním účelem je, že slouží jako penězovod z kapes daňových poplatníků. |
|
|
WWW 13.8.2007 10:43Šíření lží Rusko nemá ani 1/10 zbrojních výdajů USA, takže jaká je to hrozba? Jaderné rakety středního doletu, určené mj. proti radaru budovaném v ČR začínají teprve vyrábět. Takže pokud amíci nezaútočí na Rusko co nejdříve po dostavbě radaru, tak to pěkně schytáme. |
