V. Braun 27.2.2020 14:52

Ve Švédsku jsem byl naposledy v roce 2015 na dovolené s autem a stanem. Nedaleko Malmo jsme spali 2x v kempu, na začátku a konci dovolené, vše ok a bez problémů, stejně jako jinde ve Švédsku. Spolužačka, takto imigrantka pracující ve zdravotnictví a bydlící v Malmo, se po smrti manžela měla loni možnost vrátit do ČR a kupodivu dala přednost tomu "hroznému" Malmo a zůstala tam.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kučer 27.2.2020 14:39

Xenofobie je docela užitečná vlastnost kterou nás obdařila evoluce. Opak je hazardérství. A to je ten největší problém. Stačí si zjistit kolik lidí umírá např. při dopravních nehodách. A vrchol je pouštět do Evropy problematické přistěhovalce z přelidněných zemí třetího světa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kučer 27.2.2020 14:22

Článek skoro idylka. Autor asi nezaregistroval že Střední východ a Afrika prožívají populační explozi. Evropa byla v podobné situaci v 19.stol. V některých evropských státech byl dokonce hladomor např. v Irsku a ve Švédsku. Tenkrát se to řešilo emigrací do Ameriky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Istvanfy 27.2.2020 14:20

Skvelý postreh.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kučer 27.2.2020 14:10

Ve Švédsku jsem byl v r.1996. V Malmo jsme spali pod širákem ale žádného neevropského migranta jsem si tam nevšiml. V té době bylo Švédsko bezpečná země.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pepax 27.2.2020 13:58

Souhlas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jaroš 27.2.2020 13:27

Přesně tak, pane Braune, dokud jsme neznali islámský terorismus, přistupovali jsme k muslimům skutečně jinak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Uzel 27.2.2020 13:16

Ve Švédsku jsem byl v r.2006, kdy o uprchlické vlně nebylo slechu a již tehdy nám místní nedoporučovali navštívit Malmo kvůli "nepřizpůsobivým". A jejich prohibice nesvědčí o důvěře v občana. Nákup alkoholu připomíná návštěvu lékárny (Systembolaget).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Špirk 27.2.2020 13:06

Děkuji autorovi za mnoho pro mne nových zajímavých informací.

Dovoluji si jej upozornit na naši národní zkušenost s jednou menšinou, před kterou mnoho dnešních lidí zavírá oči. Byli pozváni panovníkem jako odborníci. Ani za tisíc let se neasymilovali. Posledních 150let soužití s nimi bylo nanejvýš krušných. Nakonec se rozhodli nás vyvraždit. Nechybělo mnoho a dokázali to.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Dvořák 27.2.2020 13:06

Velmi zajímavý názor. Ovšem pomíjíte skutečnost že ti, o nichž mluvíte, se narodili i studovali v USA.

S Vámi zmíněnými "primitivy", svými prapředky, už mají společnou jen barvu pleti. Vzděláním i kulturou jsou dnes jinde než Afričané.

Co se týče páně Vaňurova příspěvku k pokroku lidstva, možná je větší než ten Váš. Rozhodně více promýšlí do hloubky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Hraj 27.2.2020 13:05

Selhání v klíčových bodech:

1) ani slovo o islámu. Ten má při tom ve Skandinávii tuto nepokrytou podobu: https://www.youtube.com/watch?v=j9sP9Jmnupw

2) integraci má pan Novák evidentně za úkol hostitele, nikoli migranta (to je mimochodem klíčový omyl v celé EU): "Integrovat takové přistěhovalce do švédské společnosti je těžké. Zde navíc ukazují švédské imigrační úřady také značnou neschopnost."

3) notorické polopravdy typu: "... opatřit dostatek pracovních sil, především kvalifikovaných, pro další ekonomický vývoj ... to se dá nejlépe migrací."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Mertl 27.2.2020 12:55

Milý pane Vaňuro, bez "primitivů" ze subsaharské Afriky by třeba v dnešním USA nefungovaly nejméně zdravotnictví, policie a městská doprava. Mmch čím Vy jste přispěl k pokroku lidstva?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 27.2.2020 12:26

Zajímavá je ta stať o Iráncích. Peršané patřili už od starověku k civilizovaným národům a úpadek přinesl až islám, vnucený jim původně arabskými dobyvateli, leč postupně velkou částí obyvatel přijatý. Po návratu doby temna se ti, kdo byli protagonisty šáhovy modernizační politiky v cizině dobře uplatnili.

Toto ovšem v žádném případě neplatí pro primitivy, přivandrovalé ze subsaharské Afriky (čím přispěli černoši pokroku lidstva???) ani pro magory, zůstávající v zajetí islámského středověku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 27.2.2020 11:47

Ano, to je to kouzlo nechtěného... :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kraus 27.2.2020 11:45

Je jakási historická zkušenost, že v době blahobytu je snadné být přítelem všech. Přijde hmotná nouze, někdy stačí jen neurčitý popud a každý si rychle uvědomí kam patří. Číňané usedlí v JV Asii byli po staletí celkem pravidelně vyvražďováni, protižidovské pogromy nebyla zdaleka specialita pouze Evropanů. Po pádu Francie 1940 se z našich letců, respektovaných francouzskými kolegy a zvaných do francouzských rodin, přes noc stali "špinaví cizinci", kteří zavinili všechen ten srab pravých Francouzů. Dnešní Evropan si to neuvědomuje, ale pro většinu světa stále platí "my" a "oni", přes všechnu vnější nekonfliknost. Člověk s blízkovýchodními kořeny usedlý ve Švédsku může být považován za Švéda, Evropan usedlý na Blízkém Východě bude vždy cizincem. Dlouhá doba míru a blahobytu otupuje, nevíme jak budou na jejich ztrátu reagovat nové generace. Bude to velký experiment, třeba se ještě dočkáme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Chaloupka 27.2.2020 11:38

S cizinci je to jako s kořením: přidáš špetku a jídlo je pikantnější, dáš půl kila a můžeš vše vyhodit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Benýšek 27.2.2020 11:36

I tento článek vypadá potvrzovat můj dlouhodobý dojem, že v sociologii je to v něčem podobné jako v jaderné fyzice: Existuje určité kritické množství, po jehož překročení následuje štěpná reakce. Dokud je neevropských přistěhovalců v evropské zemi méně než určité procento (zatím jsem si nedal tu námahu zkusit vyčíslit, kolik to přesně je), je to v pořádku (ba dokoce si dovoluji vyslovit tu kacířskou myšlenku, že taková multietnická společnost je zdravější a výkonnější nežli ta čistě jednoetnická), ale je -li jich více, je to průšvih. Pročež za nejdůležitější informaci z článku považuji tu, že ve školkách i školách je dětí z těch přistěhovaleckých rodin vždy menšina.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hlobil 27.2.2020 11:20

je zajimave, ze 35% Svedu a dokonce 50% Pakistancu zvladnou VS... to musi byt narody geniu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 27.2.2020 11:17

Přesně!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 27.2.2020 11:11

Mně to také tak připadá, jenom je to okecáno takovým sluníčkovským dialektem. Ale nějakou zářnou perspektivu tam rozhodně nevidím. ;-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 27.2.2020 11:08

Upřímně řečeno, pane autore, i podle toho, co píšete vy, mi situace nepřipadá zdaleka tak optimistická, jak zřejmě připadá vám...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Podhrázský 27.2.2020 11:05

Korán je agresivní. Pokud je to muslim, řídí se koránem. Muslimové mužou být slušní, ale když se řídí koránem, jsou agresivní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Nešvara 27.2.2020 10:52

Pluralita informací a názorů je fajn. Každopádně se domnívám, že autor se mýlí. Vychází totiž z axiomu, že lidské skupiny se liší pouze barvou kůže a za případné selhání je vždy vinen někdo jiný. Není tomu tak.

Do Čech přišlo mnoho vln imigrace. Rusové, Ukrajinci, Poláci a jiní se integrují bez problémů. Třetí generace jsou již Češi a liší se jenom nečeským jménem. Cikáni a židé se neintegrovali ani za více než půltisíciletí. Jsou pořád stejní, odlišní, nekompatibilní. Totéž v USA. Potomci Čechů, Slováků, Poláků přišedších před druhou světovou válkou už většinou česky, slovensky, polsky ani neumí, jsou to Američané se vším všudy. Kam zmizeli Italské mafie známé z knihy kmotr? Rozplynuly se v Americkém Melting Pot. Černoši byli osvobozeni v polovině 19tého století, latinos po dekády táhnou od jihu. Tyto skupiny se neintegrují.

Takže neházejte všechny imigranty do jednoho pytle. Mezi Českým lékařem, který odejde za lepším do Německa a Somálcem, který odejde tamtéž je velký rozdíl. Statistiky oba dva nacpou do jednoho pytle s nápisem "imigrant" a zprůměrují obrovský přínos toho lékaře a sociální dávky vyplacené Somálci a ejhle, už je tu argument, že imigrace je vlastně trochu v plusu.

Kapitolou samou o sobě je islám. To je nadnárodní a nadrasová ideologie, která odpadlictví (čímž je myšlena typicky i integrace) trestá smrtí. Jak může být integrován muslim, kterému korán ukládá povinnost bojovat proti nevěřícím?

Škoda slov, sluníčkáře nepřesvědčíš, ti mají svou pravdu a realita je nezajímá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 27.2.2020 10:38

Staří a noví muslimové? Zajímavá konstrukce. Já osobně spíše vidím starý, rozuměj normální, a nový, rozuměj histerický, přístup k muslimům.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 27.2.2020 10:28

Agresivních muslimů je celkově málo, naprostá většina těch více než 2 miliardy muslimů jsou normální a slušní lidé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Juřička 27.2.2020 10:16

Podle vnějších znaků a chování pan Novák vyzdvihuje muslimy a jen vyjmenovává některé nenávistné projevy muslimů, aniž by se pustil do hlubší analýzy co je motorem muslimské nenávisti. Tím svůj přispěvek posunul do oblasti sluníčkářkého muslimofilního žánru. Škoda!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 27.2.2020 9:09

Nebyl jsem ve Švédsku, jsem odkázaný na zprostředkované informace a ty mě říkají, že spíš má pravdu pan Pleva než autor dnešní. Na západ od nás se mluví o postupujícím rozkladu původní společnosti jako o "švédizaci".

A co se postoji za 2. světové týká, lze rovněž mluvit o vychcanosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 27.2.2020 9:09

Někdo na růžovo někdo na černo. Pravdu vidím blíže k panu Novákovi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 27.2.2020 9:06

Díky. Je moc fajn, že se čas od času na Psu vyskytne i jiný pohled, třeba na to Švédsko.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 27.2.2020 9:00

Bože, zase ten Čaputové potrat Kostelanský...

• reagovat
• nahlásit příspěvek