Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Fauda (chaos) a intelektuální dort pejska s kočičkou
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
A. Teply 6.11.2023 14:34V současné diskusi existují dvě skupiny, které "přehlížejí" fakta. Jsou jednak spíše levicoví příznivci LGBT+, kteří pošetile mávají palestinskými vlajkami - přitom LGBT+ by byla první obětí "Palestinců". A dále je to spíše pravicová skupina, nekriticky glorifikující izraelskou vojenskou odvetu - aniž by docenili, že Izrael se takto snaží vytlačit statisíce Arabů z Gazy a Západního břehu do Evropy. Kryptomilovníci Arabů ? |
|
|
P. Diviš 6.11.2023 16:55Jedni tvrdí, že Izrael drží Plastelince v Gaze jak v koncentráku, vy zase víte o nějakých, kteří si představují, že je odtamtud vytlačuje (o "nekritické glorifikaci ani nemluvě). Docela dobrý zmatek. |
|
|
A. Teply 6.11.2023 17:06Do Izraele Araby nepustí, Egypt je taky nechce (koncentrák). Je ale otázka, zda Egypt bude mít sílu (a žaludek) zastavit milióny Arabů hnaných izraelskou armádou. O nekritické glorifikaci bych nepochyboval - jsou toho plné diskuse. |
|
|
P. Urban 6.11.2023 14:08Kritiky článku v diskuzi lze rozdělit do dvou skupin. Tu první tvoří estéti znechucení použitými slovy. Tím pádem není nutné se zabývat něčím tak bezvýznamným, jako je obsah těchto slov. Tu druhou lidé rozvracející Západ (řečeno slovy jednoho kritika) tak zásadově, že každý blbec tvrdící něco jiného než USA či Fiala musí mít pravdu. Tím pádem ani oni nemají důvod polemizovat s obsahem článku. Kdybych byl jeho autorem, poděkoval bych těmto kritikům za obecnou ilustraci toho, co vytýká panu Kopeckému. |
|
|
J. Jurax 6.11.2023 13:20Souhlas. I kdybych to uměl, líp bych to nenapsal. |
|
|
P. Diviš 6.11.2023 11:06Pavel P Kopecký je prostě pitomec, což zřejmě naznačuje jeho prostřední iniciála. Zajímavé na tom je jen to, kolik dalších pitomců je schopno tvrdit totéž, ač ne takhle koncentrovaně. U mlaďasů to může být způsobeno tím, že přímou zkušenost s Rusáky/sověty nemají a u některých starších zase tím, že v době "reálného socialismu" mohli být dobře živi (na tehdejší dobu) z hlásání podobných pičovin, spojeným s rudou knížkou. Několik výrazných ukázek i zde na NP. |
|
|
V. Čermák 6.11.2023 12:49Normální stav. Jak má někdo Jiný názor než pan Diviš, je to Pitomec, tedy přinejmenším... |
|
R. Gramblička 6.11.2023 13:09... což zřejmě u Diviše naznačuje to "P" :-P |
|
|
J. Jurax 6.11.2023 13:23Inu, a jak označujete ty, co mají jiný názor než Vy? On ten Kopecký je fakt zjevně pitomec, řečeno dipomaticky. |
|
|
P. Diviš 6.11.2023 14:11Zachovejte paniku, multiSvědku, už je to zase mimo váš rozsah. Ale když už se připomínáte, tak vás autor popsal, jak kdyby vás měl doma. |
|
|
M. Těhanová 6.11.2023 15:12No vidíte, já přímou zkušenost se Sověty mám, nebyli to jen Rusáci, ale SSSR. Zkušenost velmi špatnou, vždy jsem měla vlastní názor a byla jsem vůči nim dost nesmiřitelná. Říkala jsem, že mě komunisti ukradli život. Žít jsem začala až po listopadu 89. Přesto, dle vás patřím do té skupiny pitomců, nějak v sobě nemohu nabudit tu nenávist k Rusku, jakou máte vy ( nevím, co vám za posledních 30 let udělali), oni byli stejnou obětí komunismu, jako my. |
|
|
P. Diviš 6.11.2023 16:59A jak jste na to přišla? Jednak na to, že dle mne patříte, když jsem psal zcela obecně, druhak, že mám nějakou nenávist k Rusku? Prostě se mi ruská agresivita, agresivita Ruska jako státu, nelíbí. Za posledních 30 let mi Rusové ani Rusko neudělali nic, jinde toho napáchali celkem dost. |
|
|
M. Těhanová 6.11.2023 23:44Možná napáchali, ale jen ve svém blízkém okolí. V tom případě ale jistě odsuzujete i USA za jejich výboje po celém světě. Kdo má nejvíc vojenských základen ve všech koutech zeměkoule. To je někdo ohrožuje. Proto je můj pohled na USA stejně kritický, jako na Rusko. |
|
|
P. Adámek 6.11.2023 9:46Kopeckého článek jsem nečetl a číst nebudu, ale seriózní polemiku si představuji jinak, ne plnou jízlivostí připomínajících mi Krikodila, samyj satiričeskij žurnal vo vsjom mire (ano, jsem dost starý na to, abych to pamatoval). |
|
|
P. Adámek 6.11.2023 9:47Krokodila |
|
|
P. Diviš 6.11.2023 11:07Kdybyste četl, možná byste pochopil. |
|
|
R. Langer 6.11.2023 11:30Hm, tak to máte blbý, když nevíte, na co polemika reaguje. |
|
|
V. Čermák 6.11.2023 12:40Tak reaguje na Odlišný názor, to dá rozum, ale panu Adámkovi spíš vadí její forma, možná i povyšování se pana autora... |
|
|
F. Navrátil 6.11.2023 13:18Spíše připomíná Kukryniksy. |
|
|
P. Urban 6.11.2023 13:22Když jste Kopeckého článek nečetl, jak víte, že ty jízlivosti nejsou namístě? |
|
|
J. Jurax 6.11.2023 13:25Aha. Nečetl jste, ale víte. :-) |
|
|
P. Pepax 6.11.2023 9:37
|
hloupá agitka, realita je někde jinde autore.
|
|
P. Diviš 6.11.2023 11:08Možná jo (otázka je, jaká a kde), ale u Kopeckého zaručeně ne. |
|
|
R. Langer 6.11.2023 11:31A kdepak a jaká? Můžete to upřesnit? |
|
|
P. Urban 6.11.2023 13:20To se neříká. To se pouze naznačuje. |
|
|
R. Gramblička 6.11.2023 8:17Chce snad autor ve svém svatém rozhořčení naznačit, že jakýkoliv scénář mimo poražení Ruska vojenskými prostředky se rovna zradě a předhození Ukrajiny Rusku? Pokud ano, tak celý ten jeho mravokární pamflet je jen pokrytecká snůška lží. Nalijme si čistého vína. Sankce na Rusko žádný významný vliv neměli. Ukrajinská ofenziva skončila fiaskem. Ukrajina nemá dostatek techniky a dochází jí i lidská síla. Západ nemá kapacity na to dodávat dostatek munice a techniky na to, aby to vedlo k porážce Ruska. Zároveň západ odmítá některé druhy techniky dodávat. Tak ať mi Zamazal vysvětlí jaké máme k dispozici jiné řešení krize, než se u vyjednávacího stolu pokusit nastolit novou rovnováhu mezi Ruskem a Ukrajinou. (A že ta rovnováha nebude v prospěch ukrajinského vedení je nad slunce jasné.) PS: stokrát nám autor může omílat tezi, že západ, potažmo USA nijak nepřispěli k současné situaci. Realitu tím nezmění, jen bude za hlupáka a zabedněnce |
|
|
P. Diviš 6.11.2023 11:12Zkuste to tedy vy, když to neudělal autor. Vymyslete nějaký způsob, jak donutit Rusko k serioznímu vyjednávání. Zatím k tomu nejeví ochotu. Mně nic nenapadá, ale taky nekritizuji autora. Jestli sankce vliv měly͇ nebo neměly͇, těžko říci. Sankce jsou vždycky dlouhodobá záležitost. |
|
|
K. Křivan 6.11.2023 12:31Napravit krádeže Lenina (Novorossija) a Chruščova (Krym). Pak lze očekávat od Putina seriozní vyjednávání. |
|
|
P. Diviš 6.11.2023 12:45Já bych čekal spíš, že by mu s jídlem rostla chuť. Protože kdyby byl schopen racionálního uvažování a chování, tak na Ukrajinu nikdy nezaútočil (a tím nemyslím jen rok 2022). Ta představa, že sousedy lze ovládat čistě mocensky je prostě mylná. SSSR na ní byl založen a Putin tím žije. |
|
|
V. Čermák 6.11.2023 12:56Tak sousedy a i ty velmi vzdálené ovládají mocensky zejména USA, současná říše zla, a kupodivu se jim to stále daří. I my jsme opět součástí Sojuzu, nyní USA EU. A je fakt, že s Putinem ráno vstáváte a večer usínáte, a mezitím hloubáte, čím Putin Žije, ale co s tím? |
