Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ODHAD: Ukončí snaha Ukrajiny o vstup do NATO konflikt?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Kocourek 11.7.2023 21:18"Rusko přece musí mít záruku, že se ukrajinské území nestane nástupištěm cizí síly proti Rusku." Ovšem pokud Rusko část Ukrajiny (nebo celou) okupuje, pak se zase nástupištěm může stát třeba Polsko nebo Slovensko, že? Čili tenhle argument je úplně lichý. Rusko se prostě musí smířit s tím, že s někým sousedí. Pokud nedobyde celý svět (na což už nemá páru |
), bude s někým sousedit vždycky.
|
|
L. Caslavka 12.7.2023 11:31Naprosty souhlas !! For V. P. |
|
|
F. De Winter 11.7.2023 10:02Furt se tady řeší účet bez hostinského. Válku vyhraje Rusko, obsadí další část ukrajinského území a ze zbytku vytvoří nefunkční zbytkový stát, tak aby schopnost Ukrajiny vést válku proti Rusku byla dramaticky snížena, stejně jako možnost vstoupit do NATO nebo EU. K tomu aby bylo tohoto dosaženo budou muset obsadit ještě pro hospodářství Ukrajiny klíčové oblasti Dněpropetrovsk, Charkov, Mykolajev a Oděsu. Někteří ruští stratégové chtějí jít ještě dál, například Dimitrij Trenin by chtěl obsadit vše na východ od Dněpru. Celou Ukrajinu obsazovat nebudou, na to by potřebovali 2 miliony vojáků a taková armáda se nikde neshromažďuje a ta současná pro tento účel není dost velká. Z konfliktu se stala opotřebovávací válka, kde více než o území jde o vyčerpání protivníka. Ukrajinské síly měly převahu v polovině roku 2022, od té doby se ale ruská armáda reorganizovala a v roce 2023 má jednoznačně navrch. A Ukrajina je na tom špatně. Má 250 tisíc mrtvých a čtvrt milionu raněných, rezervy docházejí a ztráty stále vyšší a vyšší. Ruská převaha je založena především na dělostřelectvu, hlavní zbrani opotřebovávací války, což uznává i americká armáda. A pak je tu ještě ruské letectvo, které se v prvním roce války drželo zpátky a prakticky nemělo na chod války vliv, protože ukrajinská protiletadlová obrana byla efektivní. Ale nyní je oslabena tak, že Rusové mohou zasahovat cíle na frontové linii i za ní. To je pro Ukrajinu velmi zlé. Západ nemůže v této oblasti Ukrajině pomoci, protože na to nemá industriální kapacitu a ani peníze. Bude to vážná prohra pro Ukrajinu a Západ. Malým pozitivem je, že ruská výhra sníží pravděpodobnost jaderného konfliktu, který by naopak hrozil, pokud by Ukrajina začala vítězit. |
|
|
P. Diviš 11.7.2023 10:50Snad nebude Západ tam pitomý, jako v letech 1938 a 1939. Vyloučit to nelze, ale zatím se zdá, že si ruské nebezpečí uvědomuje. |
|
|
D. Laurencikova 11.7.2023 11:16Uz zase srovnavate dnesek se situaci v letech 1938 a 1039. Vy se skutecne domnivate, ze Hitlerovu dobyvacnou valku vyvolal sam Zapad, svoji politikou proti Nemecku? Jsou mnozi, kteri to tvrdi.... Ale ze mezi ne patrite i vy?? |
|
|
D. Laurencikova 11.7.2023 11:17Kor.: 1939 |
|
|
Z. Lapil 11.7.2023 12:37Nevyvolal. Umožnil svou vlastní slabostí. Runcimen a spol. nebyli žádní nazdárkové, kteří by si neuvědomovali, co dělají. Přinejmenším: co riskují. Ono demokracii vždycky trvá dost dlouho, než se rozhoupe, protože v demokracii je velmi silná lobby pacifistická ad absurdum čili věřící, že když nebudou zlobit, nic se jim nestane. I Čapkově Matce trvá docela dlouho, než řekne okřídlené "Běž." A tuším bitva u Thermopyl vešla do dějin jako čin hrstky statečných poté, co Athéňané slíbili poslat pomocné vojsko, hned po úplňku, protože za úplňku zasedá (??)parlament a bez parlamentu to nejde. |
|
|
D. Laurencikova 11.7.2023 12:52"Umoznil svou vlastni slabosti" - to az potom! Nejdrive udelal tu chybu, ze vytvoril Versaillskou smlouvou a sankcemi proti Nemecku takovou situaci, ze lidi nakonec volili stranu jako NSDAP v cele s Hitlerem. Vsechno ostatni je znamo. |
|
|
J. Jurax 11.7.2023 13:07Jojo, a nemyslíte, že ještě před Versailleskou smlouvou udělala Dohoda tu chybu, že Německo porazila ve válce? |
|
|
D. Laurencikova 11.7.2023 13:33Ne. Ja vidim chybu v tom, ze na Nemecko svedla celou zodpovednost za tuto valku a uvalila na nej sankce, ktere neslo unest. Tak vydlazdila cestu radikalovi, kteremu pak stacilo vyskocit na bednu a nespokojene davy se k nemu jen hrnuly! |
|
|
J. Jurax 11.7.2023 13:50Ano. Německo v tom bylo ouplně nevinně, že. Zajímavé je, že na jeho území se nebojovalo, devastována byla Belgie a Francie. No a Rakousko-Uhersko se potrestalo samo rozpadem. |
|
|
D. Laurencikova 11.7.2023 14:56Zkuste se vazne zamyslet nad tim, co pisu a nereagujete jak pubertak. |
|
|
J. Jurax 11.7.2023 15:47Zamýšlím se nad tim co píšete. A že mou reakci na Vaše názory máte za pubertální je po mém soudu výhradně jen Váš problém. |
|
|
Z. Linda 11.7.2023 14:40Tu bednu dodal strýček Sam a dodával dál, kšeft je kšeft. |
|
|
D. Laurencikova 11.7.2023 14:59Ano. Je malo znamo, ze Hitlera financoval Wall Street. |
|
|
J. Jurax 11.7.2023 15:38Ehm - za Černý pátek mohla taky Versailleská smlouva, že .... |
|
|
M. Kocián 11.7.2023 17:14V tom sehrála svou roli Francie, která po prohrané válce s Německem v roce 1871 muselo válečné reparace ve výši 5 miliard franků zaplatit. A žádnou další válku kvůli tomu nevyvolala. Možná mohlo být Německo velkorysejší tehdy, nebo si alespoň uvědomit, že každý chvilku tahá pilku. |
|
|
D. Laurencikova 12.7.2023 7:04Dobre, ze jste to zminil. Ted si tech francouzskych 5 miliard zlatych franku, to je ca. 4 miliardy zlatych marek, srovnejte se 100 miliardami zlatych marek, ktere byly ulozene Nemecku, plus 5% uroky. To mame 4:100! K tomu odstoupena uzemi se 7 miliony nemeckych obcanu. |
|
|
P. Hák 11.7.2023 15:05Ovšem Versailleskou smlouvu kritizoval W. Churchill jako to, co Němce radikalizovalo. Je to v jeho díle "Druhá světová válka", v 1. knize "Od války k válce". |
|
|
J. Jurax 11.7.2023 15:57Ano. Možná i proto Británie v roce 1935 podepsala s Německem už hitlerovským námořní smlouvu, jež anulovala omezení dané Versailleskou smlouvou. Už za pět let měla příležitost toho litovat, neboť tak umožnila Německu vyvíjet a stavět ponorky i plnohodnotné bitevní lodě. |
|
|
P. Hák 11.7.2023 16:52V roce 1935 byl Churchill prakticky bez vlivu. Růst moci Německa kritizoval. Jako generál sto let po válce se domnívám, že Hitlera opravdu přivedla k moci hyperinflace a další ekonomické komplikace, kterým demokratická Výmarská republika nedokázala čelit. |
|
|
Z. Lapil 11.7.2023 13:30Versailleská smlouva je to, co Německo nedodrželo, a ostatní smluvní strany to nechaly plavat. Uznávám, že je to až přílišné zjednodušení, ta smlouva asi fakt nebyla dobrá a je jedním z důvodů, proč mnozí uvažují o jedné válce přerušené dvacetiletým příměřím. |
|
|
E. Hlinovský 11.7.2023 21:13To jste ovšem převzala argumentaci Hitlera, která je v Německu běžná dodnes, ve školách v mediích. Němci již od roku 1935 žádné reparace neodváděli, ale zbrojili dál. Němcům jako celé Evropě a USA se dařilo v 30. letech špatně především kvůli hospodářské krizi, která neměla s prohranou válkou nic společného, ale byla důsledek krachu burzy. Německo se se svojí historií dodnes nevyrovnalo. Němci jsou velice snadno manipulovatelní podobným stylem jako Hitlerem i dnes. To také němečtí politici velice dobře vědí, proto ty sociální podpory, umělá zaměstnanost, falšování statistik, strašení politiky AfD. |
|
|
K. Kocourek 11.7.2023 21:32Německo se se svou historií nevyrovnalo především v tom smyslu, že se z obav, aby náhodou nevyvolalo nějaký konflikt, prakticky zbavilo schopnosti vojenské obrany. Až na všelijaké antisystémové idioty (kterých je i u nás zhruba 15 procent) běžný Němec řekne, že cítí odpovědnost, aby se události 2. světové války už neopakovaly. Bohužel, něco si přát nebo se cítit odpovědný ještě neznamená, že to nemůžete vlivem špatného úsudku pokazit. |
|
|
E. Hlinovský 11.7.2023 22:16Aah, to jsou ty povrchní německý řeči. 90% Němců řekne: Nie wieder!, a tím je pro něj celá odpovědnost vyřízená a ještě čeká za tuto samozřejmost nějaké uznání. Jsou to hlupáci, o celé té historii mají v hlavě jen pár povinných hesel. Války chtiví nebyli Němci ani před válkou, byli jenom hloupí a nenáviděli židy, které často nenávidí jen tak z hlouposti i dnes, jenom to nesmějí říkat. A ještě víc než židy nemají rádi veškeré Slovany, ale také to nesmí říkat. Francouzi a Britové Němcům nevěří dodnes, to se ukázalo při sjednocování Německa v roce 1991. Německo-francouzké přátelství je taky je taková lež, jde jen o to společně ovládat zbytek EU. Na armádu jim hlavně nezbývají peníze. |
|
|
D. Laurencikova 12.7.2023 6:58To se vam opravdu povedlo! V nemeckych skolach a mediich ze je dodnes bezna argumentace Hitlera? Vetsi nesmysl jsem tady jeste necetla a ze tech nesmyslu tady kazdy den ctu habadej! Versaillsky Vertrag ulozil Nemecku tak obrovske reparace, ze bylo zhrouceni prumyslu v roce 1923 nevyhnutelne. Pro srovani: 100 miliard Goldmark a 5% uroku ode dne podepsani proti 5 miliardam Goldmark ulozenych jako reparace Francii po vyvolane a prohrane valce v roce 1871. Dokonce Churchil napsal pozdeji ve svych memoarech: "Podminky Versaillske smlouvy byly tak nesmyslne vysoke, ze nemohly byt splneny" ............ K dovrseni vseho prisla pak ta krize, o ktere pisete, americke banky pozadovaly po Nemecku okamzite vraceni kreditu, to nebylo v jejich silach a v roce 1931 musely temer vsechny nemecke banky nahlasit konkurz. To bylo dalsi pokracovani Hitlerova vzestupu! Nemecko svou historii zpracovalo daleko dukladneji, nez jakykoliv jiny narod na svete. Az moc, rekla bych. Ze sadistu v masochisty - odtud ten dnesni Helfersyndrom. |
|
|
D. Laurencikova 12.7.2023 7:34Opravuji: 5 miliard zlatych franku, t. j. ca. 4 miliardy Goldmark. |
|
|
E. Hlinovský 12.7.2023 13:04Proti tvrdým podmínkám Versaillské smlouvy byl PŘÍMO NA KONFERENCI i T.G. Masaryk. Ingnorujete zcela to, co jsem řekl (to je totiž váš způsob diskutování) totiž, že Německo ty podmínky neplnilo, od roku 1935 vůbec, tedy ho ty sankce nezatěžovaly, přesto je Hitler ZNEUŽIL k odůvodbění jeho EXPANZIVNÍCH cílů. Byl to jen PROPAGANDISTICKÝ žvást, ne skutečná realita, která by musela nutila k válce. A vy ten propagandistický žvást po Hitlerovi opakujete, stejně jako to opakují hloupí Němci, kteří nad příčinami války nikdy vážně nepřemýšleli. Jak chcete reparacemi zdůvodnit Drang nach Osten, vyvraždění milionů židů, cikánů, homosexuálů, mrzáků. Myslící člověk by to Hitlerovo odůvodňování nutnosti války reperacemi nemohl vůbec opakovat. Reparace příčinou války nebyly, příčinou jsou německé mindráky, pocit nadřazenosti, neemancipovanost Němců jako občanů, Obrigkeitsdenken. To vše je v Němcích i dnes, zvlášť v západních, protože se poctivé analýze příčin války vyhnuli. |
|
|
D. Laurencikova 12.7.2023 15:59Ja jsem nikde nenapsala, ze Hitlera sankce donutily k valce. Napsala jsem, ze dopomohly Hitlerovi k ziskani sily a moci! Jestli tady nekdo pise propagandisticke zvasty, tak vy! Pritom mate ten dojem, ze vy jste tady ten jediny myslici! Nemci si sypou popel na hlavu kudy chodi jeste i 80 let po valce! Kvuli Hitlerovi jsou zatizeni "historickou vinou", kterou nelze odcinit - tomu veri Nemci! Proto si postavili Holocaust-Mahnmal primo do srdce sveho hlavniho mesta! Proto nejsou dnes schopni delat politicku ve svem vlastnim zajmu! Proto take delaji pukrlata pred kazdym cikanem, homosexualem a mrzakem! V Nemecku ani nesmite rict "cikan", to je v Nemecku rasisticka urazka! Uz desitky let, bezi denne na nejakem programu, nekdy i na vice programech, neco o Hitlerovi a o jeho zlocinech! Aby na to jo sakra nekdo nezapomnel! Vy nevite o Nemecku zhola ale nacisto vubec NIC!! Pisete tady jakesi nesmysly, ktere netusim, odkud mate - nejspis z vlastni hlavy! |
|
|
E. Hlinovský 12.7.2023 16:42Máte problém se správným pochopením psaného textu: Neřekl jsem, že píšete žvásty, řekl jsem, že opakujete Hitlerovův propagandistický žvást, stejně jako ho opakují Němci. Když mají uvést DŮVODY VÁLKY, vždy uvádí tvrdé reparace, ne propagandu Hitlera (jak jste to překroutila vy) což je něco úplně jiného. A pak jste přešla rychle do osobních urážek, jak je mezi Čechy (na rozdíl od Němců) zvykem. Němci si povinně a podle zákona sypou hlavu na popel a povinně podle zákona beží v televizi stále stejné filmy, ale co to má co dělat s vypořádáním se s minulostí? Němci stále hází vinu na Hitlera, na to, že byli podvedeni. Neměli tehdy vlastní mozky? Myslím, že jsou jako občané dnes stejně hloupí, jako tehdy (bezmyšlenkovité prosazování green dealu aj.) To, že Němci nesmí říct řadu věcí nahlas (cikáni atd.), které si myslí, je opak emancipace a vypořádání se s minulostí. Nepovažujete se vy za jedinou myslící? Jisté je, že nejste ochotná své názory měnit, nejste schopna vážně diskutovat, mechanicky opakujete povolená hesla a klišé (v tom jste německá). |
