Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
NORSKO: Lze Breivikovi odpustit?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 3.2.2022 0:01Pokud neměli koule ho pověsit, aby neporušili jeho lidská práva, nabídl bych jim kobky na Špilberku. V těch nejspodnějších by zakován v okovech do tří let zaručeně sám od sebe chcípnul. Vyšlo by to norské daňové poplatníky taky levněji. |
|
|
F. Žůrek 2.2.2022 21:47Brevik jednal jako nepříčetný, to opravdu byl závažný čin. A je složitou otázkou, proč někteří lidé takto jednají. Jeho otec se velmi brzy odstěhoval od své ženy, od matky Breivika, otázkou je proč nedělal synovi otce a poč se tento chlapec takovým strašným způsobem potom projevil. Podle mne to jsou důsledky nevhodné rodinné výchovy. Nyní tento dospělý člověk chce jít mezi lidi, ale jak se bude chovat, to je opravdu složitá otázka. Je obtížné říci, jakou on má dnes psychiku. |
|
|
J. Jurax 3.2.2022 0:04Ehm ... kdyby každý takový důsledek nevhodné rodinné výchovy vraždil, bylo by nejen v Norsku dost liduprázdno. |
|
|
R. Roedling 2.2.2022 17:07Jednou mu budou stavet pomniky, a ja take na nejaky prispeji. Pro me je to hrdina, postrilel muslimy, na veku nezalezi. |
|
|
P. Han 2.2.2022 17:36Muslimy? |
|
|
K. Křivan 2.2.2022 20:40Muslimy a fašisty. Obojí je svinstvo. |
|
|
P. Diviš 2.2.2022 20:46Nic moc, ale byli to celkem obyčejní socánci. |
|
|
K. Křivan 2.2.2022 20:50To byli i bachaři z koncentráků. Obyčejní socani z NSDAP. |
|
|
J. Jurax 3.2.2022 0:08Nicméně ti postřílení bachaři z koncentráků nebyli. Dokonce ani muslimové a fašisté ne. Breivik měl být humánně a ekologicky pověšen. Jeho uhlíková stopa je opravdu nadbytečná. |
|
|
R. Roedling 2.2.2022 17:07Jednou mu budou stavet pomniky, a ja take na nejaky prispeji. Pro me je to hrdina, postrilel muslimy, na veku nezalezi. |
|
|
J. Jurax 3.2.2022 0:10Projevujete pozoruhodnou neznalost činů svého idolu. |
|
|
J. Hajský 2.2.2022 15:33Dovolím si tři poznámky, které se k případu Breivik přímo či vzdáleně vztahují. 1, Jakým právem má sedmasedmasedmdesátinásobný vrah možnost využívat komfort, o kterém se mnoha pracujícím a důchodcům ani nesnilo? 2. Jak by (nejen) česká veřejnost posuzovala, kdyby někdo zastřelil 77 patnáctiletých členů Hitlerjugend v táboře s nacistickou ideologickou výchovou v roce 1944? (Pozn. : Breivik střílel na mládež na ideologickém sociálnědemokratickém táboře). 3. Toto už je všeobecný dotaz k tématu. Jaký trest může dostat k doživitní odsouzený vězeň, který zavraždí spoluvězně nebo dozorce, když trest smrti neexistuje a zostření doživotního trestu každodenním bičováním do krve by pseudohumanisté nedovolili? Mohl by beztrestrestně vraždit? |
|
|
Š. Hašek 2.2.2022 15:37Vcelku trefné poznámky, pane Hajský. |
|
|
K. Křivan 2.2.2022 15:511. Právem bojovníka proti fašizaci a islamizaci jeho země. 2. Dostal by vyznamenání. Později. 3. Zabití spoluvězně trestají ostatní vězni. Smrtí ve sprchách. Za zabití dozorce dostane samotku a tam se oběsí na prostéradle. Není co řešit. |
|
|
V. Petr 2.2.2022 16:25Velká většina obětí byla starších, než 15 let. Takže členové HJ a SA/SS. |
|
|
P. Diviš 2.2.2022 16:371. Norské zákony 2. Socialisté byli v Hitlerjugend i v tom norském setkání. Ale i mezi socialisty jsou rozdíli a ti norští nikoho neokupovali. Takže dotaz je dost zavádějící. 3. Může dostat kázeňský trest, ale tady souhlasím. Trest smrti by měl zůstat pro různé vyjímečné situace, včetně téhle. |
|
|
P. Diviš 2.2.2022 16:38rozdíly, sakra |
|
|
V. Kuhaj 2.2.2022 16:49Pane Hajský, za prvé tam máte těch sedmiček vypsaných nějak moc, stačilo napsat 77 násobný. Za druhé, doživotní tresty už existují a pokud vím, nestává že, že by takovíto jedinci napadali , neřkuli zabíjeli ostatní vězně nebo dokonce dozorce. Breivik má sedět do smrti. A my nemáme propadat hysterii... |
|
|
P. Diviš 2.2.2022 20:48Breivik má sedět dvacet let. Že mu to protáhnout, to není při norském bláznění nijak zaručeno. |
|
|
K. Křivan 2.2.2022 15:21A co odpustit ? |
|
T. Hraj 2.2.2022 16:23Vraždy. |
|
|
K. Křivan 2.2.2022 20:42Zabití. Chybí znaky vraždy. |
|
|
T. Hraj 3.2.2022 9:46Znaky vraždy to má všechny a navíc zcela evidentně úkladné. |
|
|
V. Petr 2.2.2022 15:12No, v Polsku byl někdy v 50-60 letech odsouzen pětinásobný vrah k pětinásobnému trestu smrti, aby mu nepomohlo žádat o milost. V USA byl jeden několikanásobný vrah odsouzem k 1200 letům vězení, aby se nikdy nedostal na svobodu. Naproti tomu v známém případě čtyřnásobných vrahů popsaném v knize Chladnokrevně šlo jen o variantu doživotí x trest smrti. Prokurátor tam uvedl několik případů, kdy původně na doživotí odsouzený vrah byl předčasně propuštěn a spáchal další vraždu (takové případy jsou i u nás). Nakonec byli oba vrahové pověšeni. |
|
|
K. Křivan 2.2.2022 15:24No jó, ale ti vrazi zabili slušné lidi ! |
|
|
V. Kuhaj 2.2.2022 12:34Tak ho nepustili, kluka ušatýho. |
|
P. Molík 2.2.2022 12:28Též jsem byl a a jsem ortodoxním odpůrcem trestu smrti, ale drzému egomaniakálnímu frackovi bych byl schopen nadělit doživotí s poměry ve vězení na Špilberku z počátku 19. stol., kde byli karbonáři ve vězení drženi v nelidských podmínkách. Misantrop Breivik si zaslouží jen jediné - doživotní nelidský žalář. |
|
|
K. Křivan 2.2.2022 13:37Trest smrti dostali ale příslušíci norské Hitlerjugend kteří se radili s muslimskými vetřelci, jak škodit Israeli. |
|
|
V. Kuhaj 2.2.2022 10:51To by byla prča, kdyby ho pustili a on si to zopáknul. A za dalších deset let znovu žádal o podmínečné propuštění... |
|
|
P. Molík 2.2.2022 12:31Norský barnevernetově-kryptofašistický režim je všehoschopný, tedy by mohl pustit na svobodu i masového vraha Breivika. |
