V. Student 15.9.2017 9:54

Re: Všichni víme že se nedopustil ničeho.

Politik, pokud chce být volen, je jeho údělem hledat si témata, která jej zviditelní. Protože jinak ho voliči nebudou znát. Někdo si jako téma najde "důstojnost všem, práva pro seniory!" a podobně. Jiný je více konkrétní. Tak to v parlamentní demokracii chodí. Politik se zviditelňuje tématy. Pokud mi tohle bude na politikovi vadit, tak je to totéž, jako kdyby mi vadil učitel, který učí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 15.9.2017 9:18

Re: Všichni víme že se nedopustil ničeho.

Ano, autor na sebe upozorňuje.

A ano, každé řešení bude po takové době diskutabilní, dobré už neexistuje.

Každopádně, dokud nějaké svinstvo trvá, neškodí ho občas připomenout, i z pravděpodobně zištných důvodů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 15.9.2017 9:16

Re: Dědečka obou chlapců je mi líto

A vy o chování rodičů něco víte, nebo jen agitujete, jako vždy?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Rychlý 15.9.2017 9:10

Norsko dorazila ropa.

Teď jsou z nich zblblíci, kteří nevědí roupama co dělat. On je Alláh naučí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Švejnoch 15.9.2017 8:48

Re: Přestal jsem číst

Přestat číst je v intencích marxisticko-leninské filosofie? Jak jste, milý Josefe, dospěl k tomuto závěru?

A mohl byste se s námi (mnou) podělit o "odpověď která je nasnadě"? Já ji nenalézám...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rudolf 15.9.2017 8:45

Dědečka obou chlapců je mi líto

avšak tento, na city útočící článek (spíš blábol), poté, co už všechno o chování rodičů dětí víme, nám jasně ukazuje, čeho všeho je pan poslanec, při sledování svých cílů, schopen.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Švejnoch 15.9.2017 8:45

Re: Všichni víme že se nedopustil ničeho.

O.K., nelíbí-li se Vám populista, budu ještě výstižnější - autor si z tohoto tématu udělal svou (zejména předvolební) politickou krávu, kterou teď dojí a dojí a dojí.

Jestli celou věc dobře chápu, pak je to uzavřený případ, a rozhodnutí o odejmutí dětí paní Michalákové je definitivní. A pokud není uzavřen de iure, pak v této fázi by zcela jistě měl být uzavřený de facto. Já chápu, že pro matku to může být tragédie (pokud to jako chlap vůbec chápat můžu), ale ti kluci jsou už od ní odloučeni tak dlouho, a tak dlouho žijí v náhradních rodinách, že jejich návrat zpět k matce považuji za přinejmenším velmi diskutabilní.

A navzdory tomu autor dojí, a při tomto dojení mu není proti mysli ani využít smrti jednoho z okrajových aktérů celé věci. Celý článek je plánovitě dojímající, cílený na emoce čtenáře (viz např. mnou níže zmíněná "mamka"). Je to čiročirá manipulace - a tu já, račte odpustit, bytostně nesnáším.

A hodnotím-li navíc autorovu (sebe)prezentaci tohoto případu v kontextu jeho praktických kroků např. v europarlamentu, nezbývá mi než prohlásit, že mu z jeho "dojímání" nevěřím ani slovo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Student 15.9.2017 8:35

A nebudu se bát

názoru, že Barnevernet pokračuje v intencích soudu, kdy Michalákové přitížilo, že věc medializovala. Všichni teď mají vědět, že když budou "věci" medializovat, tak už děti neuvidí nikdo z rodiny.

Opravdu u nás neexistují lidé, kteří poté, kdy požadovali vysvětlení od organizace, která jim nebo jejich blízkým měla pomoci, setkali se s ostouzením své osoby a dokonce s mstivostí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Pakosta 15.9.2017 8:28

Re: Norsko a demokracie?

Naprostá pravda, pane Malečku!

Norům narostl hřebínek díky ropě, a chovají se skoro stejně jako ropní šejci na Arabském poloostrově. Bez ohledu na rasu - semitskou nebo árijskou - peníze zadarmo prostě dělají z lidí bezcitné zrůdy, které si myslí, že si koupí všechno a každého.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hruška 15.9.2017 8:21

Re: Přestal jsem číst

Přesně v intencích marxisticko-leninské filosofie, "vědeckého materialismu" přestal pan Petr Švejnoch číst. Co je mu bližší než vřelé lidské slovo?? Odpověď je nasnadě!! Josef.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Student 15.9.2017 8:11

Všichni víme že se nedopustil ničeho.

To jen Barnevernet se rozhodl oddělit děti od jeho bývalé rodiny a předat je jiným lidem. Úplně. Důsledné zpřetrhání kořenů prostě vypadá takhle. Bohužel.

Nechápu příspěvky, které autora,který na takové zvěrstvo nepřestává poukazovat, vydávají za populistu. Asi proto, že je z KDU. Co by bylo lepší? Kdyby o téhle nelidské mašinérii mlčel?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Švejnoch 15.9.2017 7:47

Přestal jsem číst

při třetí "mamce".

Nemohu si pomoci, ale podle mě je autor vychytralý manipulátor, a navíc, v pravém smyslu toho slova, populista.

Ostatně - přesně v intencích filosofie celé KDU-ČSL.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Maleček 15.9.2017 5:20

Norsko a demokracie?

Z takových příběhů je smutno. Přesto, kdo tomu bodrému muži nakukal, že je v Norsku demokracie?

Tam už léta jede neo-socialistická diktatura (ke všemu v rukou fanatických žen) na oko maskovaná jen skořápkou formální demokracie. V skutečné demokracii s rovnoprávným postavením mužů, by něco takového jako Barnevernet nemohlo existovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek