P. Beránek 15.9.2017 14:32

Re: Norsko a fasismus.

Proč kazíte vcelku dobrý dojem z vašeho příspěvku?

Koho zavraždil Gottwald? Nechci nikoho obhajovat, ale tyhle kecy mě rozčilují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. David 15.9.2017 14:25

Re: Táák, pane Švejnoch, uzavřený případ.

Tak mlčte a užívejte si, warum nicht? Ale Vy furt ne, nemlčíte a jenom žvaníte blbiny. Navlékněte si dirndl, zazpívejte si s pivkem "hollarió", jukněte na chlapy, jak se plácají po stehnech při tanci, zatančete dupáka. Užívejte...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hruška 15.9.2017 14:25

Re: Přestal jsem číst, ale nepřestal psát.

Vás, pane Lapile, znovu žádám o odpuštění, nevím jestli používáte jméno jako nesklonné nebo jen v prvním pádě a jestli se Vás nějak dotýká používání vašeho jména jako slovesa, ještě jednou promiňte, prosím. A k té logice. Nechal jste se, stejně jako já, vtáhnout do nesmyslné hádanice, rádoby logické polemiky, s panem Šejnohou. Z mé strany se to už nestane, tak je myšlena má poznámka na smůlu nesrozumitelně napsána. Děkuji za pochopení, hezký den, Josef.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. David 15.9.2017 14:17

Re: Táák, pane Švejnoch, uzavřený případ.

Asi ta paní Sybille prodělala dušvní pohnutí v šestinedělí (fabuluji), a tím se z ní stala "herdekbaba". Taková "herdekbaba" pak každého plísní a s ním se vadí. Pár takových "divoženek" nám. "Herdekbabě" neoponujte (oponovat zatvrzelosti nemá smyslu), ani neužívejte podmiňovací způsob, kterak ji poslat do řiti, uřve Vás v libidu, že ona má vždy navrch. Nevím, jak je stará, ale až dospěje do klimakteria, to si v budoucnu užijeme, vyvstane nový "klimakterický diblík". To pak bude verbální síla.

PS. Podmiňovacím způsobem míním to, že nikoho neurazím, řeknu-li mu: Pokud chcete, můžete mi, nebo si, nebo se nazvat čímkoliv (je to na jeho volbě, nikolivěk trestně právní urážka). To to asi od frau Netzer schytám (herunterputzen).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Švejnoch 15.9.2017 14:14

Re: Aha, takže fakt, že teď právě zemřel dědeček,

Paní Kanioková, začnu od konce: Velmi se ve všech diskuzích snažím, abych názory, které se v těchto diskuzích objevují, nepersonifikoval. To, že si tu o tom tu o onom (ev. tu o té tu o jiné) debatéru obecně myslím, že je vůl (ev. kráva - abych zůstal genderově korektní), neznamená, že názor dotyčné/ho musí být nutně vždy špatný. A pokud přistoupíme k diskuzi stylem "říká to madame Netzer, takže je to a priori pitomost" (a dochází k tomu, jak je i zde vidět, docela často), značně to zúží možnost takový názor zhodnotit správně. Takže: Je mi úplně jedno, jestli názor shodný s tím mým říkáte Vy nebo madame Netzer, pan Prokop či pan Rudolf, tedy na čí "stranu" se, dle Vás, přidám.

ad zemřivší dědeček: Pro paní Michalákovou je to jistě další smutná událost v celé story, ale objektivně vzato to s celým případem nijak nesouvisí. A navzdory Vašemu přesvědčení to tedy ani případ nikam neposunuje. De facto ani de iure (a dokonce ani ve Vámi zmíněné zrůdnosti) se nic nezměnilo - to pouze pan Zdechovský správně odhadl, že spousta lidí, kteří budou ten článek číst, podlehne emocím, aniž by racionálně a kriticky zhodnotili, zda se úmrtím dědečka něco na situaci změnilo.

K té výše zmíněné zrůdnosti jen tolik: Barnevernet je instituce, která by v této podobě asi v civilizovaném světě neměla existovat, a je hrozné, že je její jednání posvěceno norskými soudy. To ale nijak (nebo alespoň nijak významně) nesouvisí s tím, co tu v mnoha obměnách píšu už od rána - tedy s páně Zdechovského dojením.

Myslím si, že to nejsem já, kdo by měl zkusit být objektivní... ;-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 15.9.2017 14:05

Souhlas,

jedna polská rodina to tak udělala, ovšem nikde jsem se nedočetla, kolik to stálo. To si p. Michaláková jistě nemohla troufnout.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 15.9.2017 13:52

Nejste objektivní !!!

9.9. zemřel dědeček, který ještě 4-9- prosil o možnost kontaktu se svými vnuky, alespoň přes Skype. Nepomohlo. S těmi zrůdami je jakákoliv domluva nemožná.

Takže Zdechovského článek je REAKCÍ ! ne politickou sebeprezentací !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 15.9.2017 13:42

Na psaní blábolů jste tu borec vy !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 15.9.2017 13:38

Aha, takže fakt, že teď právě zemřel dědeček,

a dost to případ posouvá v jeho zrůdnosti, tak to je pro vás článek p. Zdechovského "dojení".

Zkuste být objektivní. Netvrdím, že politici nemají předvolební tendence se připomenout, ALE 9.9. zemřel dědeček kluků.. což je další hřebík v tom případu.

Nebo je pro vás férovější se přidat na stranu Rudolfa a Netzer ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 15.9.2017 13:31

A ona nic, ona sprostě nenadává... ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Matyášová 15.9.2017 13:29

neměli bychom jako stát vyhlásit Norsku válku?

jim jsou naši občané, protesty a slušná jednání jaksi u zadele...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 15.9.2017 13:29

Kdyby ten režim zlikvidoval jen jednu rodinu..

A ano, oni se neustále ohánějí hláškou "pro blaho dětí"... zrůdy!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 15.9.2017 13:28

Re: Táák, pane Švejnoch, uzavřený případ.

Jejda, jak hezké, když dva neomarxisté, jeden blbější než druhý si tak krásně notují.Jen tak dál, "demokraté", ať se máme čemu smát.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 15.9.2017 13:27

Podle sebe soudím tebe ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 15.9.2017 13:27

:)))))))))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 15.9.2017 13:25

Že je norský systém naprosto zrůdný, to už snad ví

celý svět. Pro Norsko se stala Eva Michaláková symbolem boje proti tomu systému, a proto budou dělat vše pro to, aby kluky Michalákovy nevrátili do biologické rodiny. Eva M. byla snad první, která tuto zrůdnost zveřejnila. BV velmi zle vyhrožuje každému postiženému, že nic NESMÍ zveřejnit. Prostě urputně tajená zrůdnost. Dědečka je mi moc líto, protože tohle se na jeho zdraví jistě pořádně podepsalo. Ale ještě víc je mi líto kluků i jejich maminky, tohle si nezaslouží žádný normální člověk.

Norové jsou, podobně jako v Anglii, v tomto absolutně odporní..

Bolestivé, jak to je - to je třetí část seznamu - je to na webu - Norsko, vrať nám děti zpět - kde píší lidé podobně postižení a ti, kteří za to Norsko odsuzují - https://www.facebook.com/BarnevernetStealsChildren/posts/646258342212427

Je to šílený systém, a norští politici to už dobře vědí. Neustále slibují, že ho změní. Ovšem... sliby, chyby..

Od prvních dnů, kdy se to u nás v médiích objevilo, jsem to začala přepečlivě sledovat, a nejen v našem tisku. Mám k tomu za ty roky obrovskou spoustu odkazů na články, po jejichž přečtení si člověk nejen může, ale přímo musí udělat jasný názor na to, kde je skutečná pravda. Navíc znám p. Hasenkopfa a vím, jaký to je fanatický zastánce objektivní pravdy. Věřím mu stoprocentně. I p. Ruščák k tomu případu napsal dost férových informací. Taky p. Chalánková je férová paní, takže nemám v tomto připadě Michalákových nejmenší pochyby, v čem zrůdnost norského systému spočívá. Pokud někdo bude chtít tu mou sbírku odkazů na zdroje, klidně pošlu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Student 15.9.2017 13:11

Re: Všichni víme že se nedopustil ničeho.

Díky. Ten problém je v tom, že soudy tajně jednat NESMÍ! Ano, jednání může být neveřejné, ale rozsudek veřejný je, takže se každý může přesvědčit o důkazech. Já na ten soud čekal, protože jsem si myslel, že Michalákovi cosi tají, a že s tím vyrukuje soud. Vyrukoval s "argumenty" o medializaci a s tím, že dětem by návrat do biologické rodiny vadil! Přiznávám že tehdy mi opravdu spadla brada - neřekli jediný důkaz o ubližování, prostě nic! Jen tohle. To prostě považuju za strašné. A vyčítat politikovi, že se zviditelňuje, to je trochu proti přírodě. A to se Zdechovským stran EU rozhodně nesouhlasím!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Stary 15.9.2017 13:03

Norsko a fasismus.

Myslim, ze ten nebohy dedecek je tragicka zalezitost, ale odvadi pozornost od podstaty veci. Proto je vhodne si uvedomit, kdo to byl Vidkun Quisling a co to bylo za hnuti, ktere v Norsku predstavoval. Quisling byl fasista toho nejhrubsiho zrna. Zrejme Quislingovo hnuti zije v hlavach nekterych Noru dodnes. V nasi republice musime byt opatrni s "uzavrenymi pripady" jak se zminuje pan Svejnoch. Za totality Dr. Daxner, Dr. Uravalek a prez. Gottwald prokazatelne vrazdili a mnohe procesy se smrtenym koncem nejsou "uzavreny" dodnes.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Zaorálek 15.9.2017 12:58

Dle mého soudu Barnevernet usvědčuje sam sebe tím, že zakazuje jakýkoli kontakt rodiny s dětmi. Obvykle se tomu říká únos. Netuším, co by musela spáchat matka, aby ji byl definitivně odepřen kontakt s vlastními dětmi a přitom zůstat na svobodě. Tento fakt hovoří jasně. Mimochodem pan Zdechovsky se tomuto tématu věnuje dlouhodobě, takže ty povidacky o předvolební krave jsou legrační. Samozřejmě i po volbách je vlastně uz zase pres volbami. Jednou z neřesti nasi doby, která škodí rozumne diskusi, je to, ze můžeme skoro kdykoliv skoro cokoliv označit za předvolební populismus. A jsme hotovi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 15.9.2017 12:56

On si tu "psí hlavu" plně zaslouží..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rudolf 15.9.2017 12:38

Re: Táák, pane Švejnoch, uzavřený případ.

So wie so.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Švejnoch 15.9.2017 12:31

Re: Přestal jsem číst

Milý Josefe, vokativ (neboli 5. pád - abyste to zase nemusel hledat ve slovníku), má tvar "Josefe, Švejnochu ev. pane Lapile".

Když tak lpíte na té své vzdělanosti, tak by se možná hodilo nepsat jako repetent z obecné školy... :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Netzer 15.9.2017 12:31

Re: Táák, pane Švejnoch, uzavřený případ.

Damen schweigen und genießen. :-))))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Švejnoch 15.9.2017 12:26

Re: Přestal jsem číst

Ještě jednou: Otázka, ne kterou je, dle Josefa, "odpověď nasnadě", zní: "Co je Švejnochovi bližší než vřelé lidské slovo?".

Vaše odpověď, parafrázuji: "Švejnoch nečte věci, které nabourávají jeho jistotu" není, ani při hypertrofované představivosti, odpovědí na položenou otázku, je tedy takříkajíc mimomísní...

Z toho pak vyplývá, že jste si předchozí příspěvky nepřečetl, ale přesto jste se pustil do odpovědi. A nebo jste záměrně odpovídal na něco, na co se nikdo netázal - přičemž motivace takového záměru není zřejmá, tím méně pak nasnadě... ;-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rudolf 15.9.2017 12:23

Re: Táák, pane Švejnoch, uzavřený případ.

Zajimavé je, že když vám tady jenom pro jiný názor tito hulváti sprostě nadávají, tak Kobercová s její partou z Žabovřesk mlčí. Velmi mravné dámy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Švejnoch 15.9.2017 12:16

Re: Všichni víme že se nedopustil ničeho.

Souhlas, obě alternativy jsou zlé.

A ano, na kontext s konceptem sjednocenější Evropy, kterého je pan Zdechovský aktivním podporovatelem, jsem mimo jiné poukazoval svým posledním odstavcem: "A hodnotím-li ... nevěřím ani slovo.".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Švejnoch 15.9.2017 12:10

Re: Přestal jsem číst

... no, jednak jsem článek po třetí "mamce" přestal číst (tedy číst ve smyslu zabývat se podrobněji obsahem a významem každé věty), nicméně "přelétl" jsem i zbytek.

A protože nejpozději od 8:45, kdy jsem napsal svůj doplňující příspěvek panu Studentovi, jsem očekával nesouhlasné reakce, nakonec jsem si článek celý i "přečetl".

Ani poté jsem ovšem nenalezl nic, co by změnilo můj původní názor.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 15.9.2017 12:08

Re: Přestal jsem číst

Myslíte tedy, že článek není kostelně barvotiskový nebo že dokonce vím, jak ho napsat líp?

Nebo snad nerozlišujete obsah a formu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 15.9.2017 12:05

Re: Přestal jsem číst

Reagoval jsem na váš příspěvek obsahující výzvu: "A mohl byste se s námi (mnou) podělit o "odpověď která je nasnadě"? Já ji nenalézám...". Pokusil jsem se to zformulovat tak, aby bylo jasné, že "být nasnadě" a "být správné" nemusí být totéž. Zdá se, že mi to nevyšlo.

Vaši motivaci si vyřiďte sám se sebou, ale proti myšlence, že mnohé texty nestojí za přečtení celé, rozhodně nic nemám. Minulý týden jsem přestal číst knížku poté, co jsem si na str. 14 přečetl, že "(mágové) usedli v kruhu kolem ohně do sedu" a na str. 15 byly dokonce "před palisádou byly na kůlech naražené lidské hlavy lidí, kteří...". Nejde o žánr, ale může solidní knížku napsat člověk, který takhle strašně neovládá jazyk?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Netzer 15.9.2017 11:55

Re: Táák, pane Švejnoch, uzavřený případ.

Já se zase bavím těmi četnými výsledky tvé "myšlenkové činnosti", když například "přemýšlíš", jak to RVHP bylo vlastně demokratické, hloupý Lenci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek