6.5.2024 | Svátek má Radoslav


Diskuse k článku

NIZOZEMSKO: Umožní stát vraždit postižené děti?!

Na argumentu šikmou plochou je nejhorší to, že je většinou pravda. U povolení eutanazie v Nizozemí to rozhodně platí. Po nevyléčitelně nemocných přišli unavení životem a nyní se jedná i o návrhu eutanazie pro děti.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Kubáč 18.12.2020 12:47

Naše společnost / zdravotnictví rozhodně není na eutansii připravená ( pokud se vůbec lze připravit )

Vztahy mezi zdravotní sférou a sociální sférou jsou totálně pomatené. Nemocní senioři, o které se rodina nemůže postarat donekonečna cirkulují po trase Domov důchoců - špitál - LDN - Domov důchodů

Pište si že v den odsouhlasení euthanasie zavede nějaký filuta u těchto seniorů praxi ve stylu "dědo tady nám podepište papír....."

M. Matura 16.12.2020 21:16

Takže on se ten liberalismus od nacismu zase tak moc v reálné praxi neliší. Staří, duševně nemocní a posléze i nesouhlasící musí jít z cesty šťastným zítřkům.

K. Křivan 16.12.2020 16:58

U Baťů, žena když se vdala, musela zůstat v domácnosti a starat se o manžela a rodinu. Každý manžel u Bati tehdy vydělával dostatečně. Inu to byl kapitalismus.

P. Milan 16.12.2020 17:44

A ty ženský byly doma spokojeny?

R. Toman 16.12.2020 18:31

To asi dnes nevyřešíme, ale takový byl rodinný model. A nemuselo to být zrovna u Baťi. Stačí se podívat na film Kristian apod. A znám pár docela dost bohatých podnikatelů, a jejich manželky nepracují. A nejsou to žádné hloupé slepice. Velká část žen dnes pracuje jenom proto, že manžel rodinu neutáhne. To se týká většinou žen, které pracují na nízkých a nižších pozicích jako prodavačky, ošetřovatelky apod. Ty by byly rády doma, a také si "užívají" mateřskou celé čtyři roky, a pokud se zadaří tak i osm.

L. David 16.12.2020 15:18

Volte Piráty a stejná "vymoženost" euthanázie dorazí i k nám!!

Kromě cca dvaceti tisíc každoročně zavražděnýc dětí v lůně matek rychle přibudou tisíce osob dohnaných k bezvýchodnosti vlastní sociální situace DEBILISMEM NAŠÍ VLÁDY, POSLANCŮ A SENÁTORŮ, kteří jsou nyní pod záminkou "pandemie" odhodláni zardousit Českou republiku po všech stránkách!!!!

J. Bárta 16.12.2020 13:34

Já si vždycky vzpomenu na skvělého herce pana Brodského.

J. Jurax 16.12.2020 11:07

"Konkrétně by umožňoval eutanazii i jinak zdravým lidem nad 75 let, kteří by projevovali aspoň dva měsíce silné přání zemřít."

Ehm, na to, abych spáchal sebevraždu, nepotřebuju legislativu. Jako "jinak zdravý člověk" toho budu jistě fyzicky schopen.

R. Langer 16.12.2020 11:17

Ano, na tom něco je. To mimochodem v podstatě vykládá každý druhý schizofrenik, otázkou je, nakolik je vlastně takový člověk zdravý...

K. Křivan 16.12.2020 10:54

Umožní stát vraždit postižené děti? Ale vždyť to už dávno umožňuje ! Co jiného než vražda je potrat ? Klidně zavraždíme i genialní, zdravé nepostižené dítě jen proto, že "žena" potřebuje dostudovat nebo udělat karieru, a její dítě je ještě v povoleném věku, kdy je potrat povolený.

P. Milan 16.12.2020 11:12

Taky to ovšem může být předem zavražděný vrah či terorista. :-P

A s rozšířením antikoncepce potratů rapidně ubylo, zvláště pak mezi prozíravými ženami, které si umí tu antikoncepci naplánovat a používat, aby stihly studium i dítě.

U těch, které to neumí, je předpoklad narození a vychování geniálního dítěte dost nepravděpodobný.

J. Jurax 16.12.2020 11:24

Dobře řečeno.

M. Key 17.12.2020 0:19

I u prozíravých žen antikoncepce občas selže. Mimoto velmi často chodí na potrat ženy čekající třetí dítě z důvodu existenční nejistoty nebo tlaku okolí. Nevím, kolikáté dítě byli slavní vynálezci, skladatelé, nebo i obyčejní šikovní lidé, ale znám jedno třetí dítě, je to MUDr., a jeho sourozenec, čtvrté dítě, je Ing.

A moje jediná vnučka je také třetí dítě, zatím je ještě maličká, ale předpokládám, že z ní nebude teroristka,

R. Langer 16.12.2020 11:14

No, a já bych řekl, že velmi často je to pro něj to nejlepší, co pro něho taková matka může udělat. Ale zkuste se ho zeptat, jestli to vidí nějak jinak. :-P

M. Key 17.12.2020 0:25

Zkuste se zeptat sebe nebo kohokoliv jiného, jestli lituje toho, že ho rodiče nezabili a že mu dali život. I když tu chcete působit jako cynik, doufám, že jste zdráv tělesně i duševně a máte rád všechny krásy světa.

J. Černý 16.12.2020 10:46

Proč tedy neuděláte vyšetřovací komisi v EP.

V. Kuhaj 16.12.2020 10:13

Že občas někdo vojákům, policistům a agentům 007 závidí jejich "povolení zabíjet", to bych pochopil. Ale že po této privilegii začnou pošilhávat i doktoři, to trochu čumím.

Aby z toho tady nakonec opravdu nebyl ten Orwell - Ministerstva lásky se každý bál, a věděl proč. Jestli doktoři začnou legálně fungovat jako profesionální zabijáci, možná se jich budeme taky bát. Ale vlastně, kdo by to uměl líp, že?

J. Vyskočil 16.12.2020 10:39

V Británii mají "moderní vymoženost", že doktor může napsat do papírů pacientovi, že se nemá při zdravotních potížích pokoušet o oživování. Doktor se na to nemusí nikoho ptát ani to nikomu říkat. Zatím to můžou dělat jen u psychicky nemocných pacientů. Jak přiklady z euthanasie ukazují, jakmile se to povolí, začne se to postupně rozšiřovat.

Je tohle ten západ, po které, jsem před 20-30 lety toužili a o kterém jsem rozhodovali v referendu o vstupu do EU?

Orwell napsal svoji knihu jako varování, ale dnešní vládci ji začali brát jako návod.

V. Kuhaj 16.12.2020 10:58

Ano, máte pravdu, cokoli se povolí, začne se postupně rozšiřovat, je to takový společensko-přírodní zákon.

Co se mého vztahu k EU týká, těšil jsem se tehdy na vstup. Byl to pro mě určitý hmatatelný důkaz cesty k něčemu lepšímu, k pokroku. Užíval jsem si otevřené hranice, pohled na ty prázdné boudy u nich a viděl všechno pozitivně. A nechápal moc Klause, který byl opatrný. A když podepisoval Lisabonskou smlouvu s výhradami, a stále více se proti EU vymezoval, zlobil jsem se na něj.

No jo, člověk se holt učí celý život.

J. Vágner 16.12.2020 9:56

Pan Zdechovsky si může přát ledacos, ale Holandsko budeme následovat stoprocentně. Babička v Holandské části naší rodiny, ročník 1922 (když Němci vybombardovali Rotterdam, kde žila, bylo ji 18), loni usoudila, že už ji umřeli všichni přátelé, svět ji neba a rozhodla se bez velkého smutku odejít. Zdůrazňuji absolutně se jí nedělo nic zlého, žila velmi dobře zajištěna ve svém domě, dvakrát denně za ní přicházela paní a se vším jí pomáhala. Rodina ji měla ráda, navštěvovali ji tak, jak to jejich vlastní život dovoloval. Jen nikdo z rodiny nebydlel ve stejném městě a návštěvy nemohly být úplně časté. Holanďané jsou pozitivně racionální. Babička si to doopravdy přeje, je to její život, má na to právo. A tak se stalo. Jediné, co babičce, dle mého názoru mohlo prodloužit život, byla přítomnost blízkých, velká rodina. Jenomže ta tam neexistuje, protože někdo už dávno přišel na to, že chce bohatnout i na práci žen, osvobodil je tak, že mohou makat od rána do večera, samozřejmě s horou práv a svobod a rodinu zrušil. A pan Zdechovsky se může třeba postavit na hlavu, ale jediný rozdíl mezi námi a Holanďany je, že jsme v tom asi o 20 let pozadu.

P. Milan 16.12.2020 9:58

" ... někdo už dávno přišel na to, že chce bohatnout i na práci žen, osvobodil je tak, že mohou makat od rána do večera, samozřejmě s horou práv a svobod a rodinu zrušil. "

Nebyly to ty ženy, kdo na to přišel? :-P

K. Křivan 16.12.2020 10:58

Myslíte feministky ? Jsou to vůbec ještě ženy ?

P. Milan 16.12.2020 13:46

Feministky dělají kravál a z kraválu žijí. Obyčejná ženská prostě jde a najde si zaměstnání. Ono je to na zblbnutí, být pořád doma.

R. Langer 16.12.2020 11:18

Jistě že byly... ;-)

J. Jurax 16.12.2020 11:22

To máte těžký.

Žena nežijící v partnerském svazku musí makat, protože ne vždy ji má kdo živit. Její rodiče to často nezvládají.

Žena žijící v partnerském svazku musí taky makat, aby přežila, až z toho svazku vypadne a nebude ji mít kdo živit. U podstatné části populace žena žijící v partnerském svazku též musí makat proto, že ten partner ji neuživí na požadované, byť i nevysoké úrovni; a pokud mají děti, tak tuplem.

A protože doba je dnes zvráceně rovnoprávná, totéž lze napsat i o mužích.

J. Vyskočil 16.12.2020 10:51

Vykašlat se na péči o staré (fyzickou a psychickou) a místo toho jim dát možnost se "nechat uspat". To je ten pokrok a moderní společnost?

Když se s propagací euthanasie začínalo, tak to měla být jen poslední možnost pro nepředstavitelně trpící. A dnes je to řešení pro osamělé staré lidi co na ně rodina nemá čas.

Salámová metoda, obdobný posun po malých kouscích vidíme např. u "práva" na výrobu dětí na zakázku (za peníze) u homosexuálních manželů.

K. Křivan 16.12.2020 11:11

Kecáte nebo lžete ? Euthanasie je tu pro ty, kteří nechtějí dál žít v bolestech a bezmocnosti. Nic míň, nic víc. Každý má právo o konci svého života rozhodnout sám. Aniž by mu do toho někdo kecal. A už vůbec ne nějaký depp z "etické" komise. Já mám zbroják a pár krásných zbraní a ptát se nebudu nikoho.

J. Vyskočil 16.12.2020 11:19

Přečtěte si to co na co je reagováno. Starý člověk (jinak zdravý) co je "unavený životem" si o to může požádat. Realita dnešního Holandska. Včera to bylo jen pro nemocné, dneska i pro osamělé, co bude zítra? Stát bude platit penzi jen do 80?

Zastřeli se - v tom vám nikdo nebrání (nezabrání). Ale jít za doktorem a nechat se od něj "uspat"?

R. Langer 16.12.2020 12:14

No a? Co je na tom špatně? Když to bude oboustranně dobrovolné?

V. Kuhaj 16.12.2020 15:47

Pane Langere, pan Vyskočil výše upozornil na dost podstatnou věc, že původně měla být euthanasie opravdu "smrt z milosti" pro trpící. Pak se ukázalo, že vzhledem ke kvalitě dnešní medikace nikdo nesnesitelnými bolestmi trpět nemusí. Místo toho, aby hlasy po euthanasii slábly, pozměnila se cílová skupina- dneska už se tam vejde z definice vlastně každý, kdo se nějak cítí.

Zachytil jste, bylo to poměrně nedávno, že se u některých případů operativní změny pohlaví ukázalo, že to byla chyba? Někteří z těch operovaných se chtějí dokonce soudit. Vtip je v tom, že než se přikročí k operaci, dotyčný absolvuje X vyšetření, psychologických i psychiatrických, aby byl omyl v diagnostice vyloučen. A přesto se to v některých případech nepovedlo. Když se totéž stane u osoby usmrcené "z milosti", už nikdy se na omyl nepřijde. Já bych tohohle džina vypouštěl z láhve opravdu obezřetně.:-/