Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
NIALL FERGUSON: USA dnes jsou jako SSSR včera
|
L. Konečný 19.6.2024 9:38Současný trend z nich nějak vychází.Nejsou schopni ho změnit.Nechtějí.Mají z toho benefit.Taky si nemyslím,že to jsou demokratičtí politici(Možná)byli demokraticky zvoleni.Ale... |
|
|
P. Pepax 19.6.2024 8:39Čína ohrožuje US ekonomicky, né vojensky, jestli mají v US nějaké problémy tak si za ně můžou sami. |
|
|
P. Diviš 19.6.2024 9:06Tchajwanu, který USA chrání (a vědí proč) jste si asi nevšiml. |
|
|
P. Pepax 19.6.2024 9:10Tchajvan je součástí Číny, pro US plní stejnou úlohu jako Ukrajina. |
|
|
P. Diviš 19.6.2024 10:32Číňani to tvrdí, skutečnost je taková, že součástí Číny byl jen občas a momentálně jí být nechce. Srovnání s Ukrajinou, jejíž existenci i hranice Rusko uznalo a zaručilo, je mimo realitu. |
|
|
V. Petr 19.6.2024 12:36Historii Taiwanu máte zde https://cs.wikipedia.org/wiki/Tchaj-wan |
|
|
P. Diviš 19.6.2024 13:20To by bylo spíš do vlákna pro Pepaxe. |
|
|
V. Kučer 19.6.2024 13:53Číňani snad nebudou takoví barbaři aby srovnali Tchaj-wan se zemí jako to dělají Rusové s Ukrajinou. reagovat nahlásit příspěvek |
|
|
L. Konečný 19.6.2024 9:41Ale to víte,že si toho všímá.O Tchaj.má zájem Čína i USA.Zájem o čipy.Čína ovšem také nechce,aby na ni koukal Amik zpoza průliv,a Amik by se rád díval.Ani jeden není hodný strýček. |
|
|
P. Diviš 19.6.2024 10:32Podstatný je zájem Tchajwanců. |
|
|
R. Langer 19.6.2024 10:46A co třeba Katalánci? |
|
|
P. Diviš 19.6.2024 11:55Já jim samostatnost přeji, už jsem to tu psal hodněkrát. A klidně třeba i Krymčanům, tam mi vadí hlavně ruské provedení. |
|
L. Harvánek 19.6.2024 8:19A teď bychom potřebovali někoho, kdo by podobný rozbor udělal u nás. Také by to nebylo moc optimistické, ale jak z toho ven? Námi zvolení politici mají úplně jiné priority naž hledat řešení. |
|
|
P. Diviš 19.6.2024 8:27Tak by asi bylo třeba hledat jiné politiky - ostatně autor není politik. |
|
|
L. Konečný 19.6.2024 9:47Oni potřebují pomoci a trpělivosti.Oni jsou v tom nevinně.Oni tvrdili,že něco budou dělat a nyní dělají naopak.My ani nepotřebujeme rozbor.Prostě nenaletět. |
|
|
V. Církva 19.6.2024 7:46No, stejná mezi USA dnes a SSSR je především nekritizovatelná ideologie s omezováním svobody slova a stádovitostí a ekonomický, politický a hlavně morální úpadek. Jinak určité rozdíly jsou. |
|
|
P. Diviš 19.6.2024 8:17Rozdíl je v míře toho všeho. V byvším SSSR prakticky absolutní nesvoboda, na současném Západě to zatím ještě možné není, jak je vidět třeba na tomhle článku. |
|
|
K. Krumlovský 20.6.2024 7:59No Vy se bát nemusíte. Vy jste "ideově čistý". Nicméně i na takové občas v historii dochází. Slánský by mohl vyprávět. |
|
|
L. Konečný 19.6.2024 9:49Ten materiál se vyčerpá.A dopadne to jako v 1948 a dále.Prostě rozvine se nerozvíjející se budoucnot. |
|
|
R. Meišner 19.6.2024 7:42už dávno se říkalo , že Ameriěani jsou pouze vykoupaní Rusáci --- a to platí dodnes. |
|
|
P. Diviš 19.6.2024 8:26A má to značné výhody pro vykoupané a jejich okolí. Rozdíl pamatuji. |
|
|
V. Mokrý 19.6.2024 5:37No, když to bude mít stejné pokračování - americký Gorbačov v dohledné době, bude to jenom dobře pro svět, že |
|
|
D. Laurencikova 19.6.2024 6:56👍 |
|
|
D. Laurencikova 19.6.2024 6:56👍 |
|
|
V. Církva 19.6.2024 7:49Jako že se to pak v USA rozpadne? Až Číňani ovládnou svět to budete vypomínat na zlaté USA co bojovali v Afghánostánu a rozkulačili Vagónku ve Studénce. |
|
J. Krásenský 19.6.2024 7:56Na "Gorbačova" v USA nevěřím. V SSSR selhala jasně definovaná ideologie, která škodila vědě, ekonomice, školství i kultuře. Ač je v USA hodně potrhlých ideologii (klima, gender, woke, cancelculture, multikulti...) na žádnou z nich nelze svalovat vinu za stagnaci. Příčinou je globalizmus. Pro USA oligarchy je ziskovější vyrábět v Asii než v Americe. A ti si "rybník nevypustí. Prezidentem se v USA stává buď jeden z nich nebo jejich slouha. |
|
|
P. Diviš 19.6.2024 8:31Příčinou je sybaritismus, nemoc z přepychu. |
|
|
L. Konečný 19.6.2024 10:01Asi tak.Ale totalita se sama nevzdává.... |
|
|
P. Diviš 19.6.2024 8:30Spíš ne, ale to byste musel myslet trochu dopředu. Nebo vůbec myslet. Gorbačov SSSR nezachránil. Kdyby někdo provedl totéž s USA, znamenalo by to vzestup Číny (Ruska ne, to je v prdeli tak jako tak). Domníváte se, že by s Čínou bylo lépe? |
|
L. Kuča 20.6.2024 20:43Jenže expozice pravdivého stavu by USA ozdravila, zatímco CCCP přivedla ke zhroucení. Problém byl v tom, že samotný sovětský systém byl vylhaný od svého zrodu. Ono to srovnání v článku je ve vícero bodech přitažené za vlasy. Argumentovat válkou v Afghánistánu (až na ten otřesný ústup) může jen naprostý pitomec. Kdyby USA chtěly hrubou vojenskou silou zlikvidovat Afghánistán jako stát, do týdne je vymalováno. Ale bojovat stylem muž proti muži ve zcela neznámém terénu a klimatu, na nějž nejsou zvyklí, v situaci, kdy není jasné, kdo je civilista a kdo kombatant, přičemž skutečné nezúčastněné zabít nechcete - to si ukousli trochu moc velké sousto - lze očekávat velké vlastní ztráty, vysoké náklady a málo úspěchů. Minimálně v tisku se to dobře neprodává a ve volbách vlastně také ne. Ale nevyvozoval bych z toho žádné závěry o americké bojeschopnosti v situaci, kdy by museli čelit klasické armádě. |
