Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MIGRACE: Hodně horká kaše
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Š. Hašek 18.11.2021 14:01Mein lieber Gott! Tak tam, milý Fridrichu, vlítněte!!! Boky útoku Vám bude krýt Šabatová, z opačné strany Pánek. Logistiku zajistí Píťa (Pithart). |
J. Fridrich 18.11.2021 15:15Jedině když budete můj pobočník.... |
J. Krásenský 18.11.2021 14:43Podvody v posledních presidentských volbách jsou všeobecně známé. |
F. Navrátil 18.11.2021 7:55Na běloruských hranicích to vře. Zato podezřelé ticho je na hranicích islámských států Libye, Kosovo a Bosna, které byly založeny humanitárním bombardováním. Tam se soustřeďují tisíce islámských imigrantů financovaných a podporovaných ropnými islámskými monarchiemi a pak překračují hranice EU. To ovšem nestojí za povšimnutí, protože islámský nelegál na běloruské hranici je hybridní hrozba Lukašenka a Putina, zatímco z jihu přicházející nebo na člunech pašeráckých neziskovek připlouvající islámští nelegálové jsou nebozí váleční uprchlíci pod ochranou Bruselu. |
Š. Hašek 18.11.2021 10:41
|
J. Nevrkla 18.11.2021 7:51Migraci podporuje hlavně Německo v čele s Merkelovou. O tom, že by ji podporoval Putin, nic nevím. Existují pro to nějaké důkazy, nebo je to jen další ubohé nařčení? Za socialismu propagátoři tvrdili, že za vše špatné může imperialismus, osobní moc nebývali. Dnes klesli propagátoři na ještě nižší úroveň. |
Š. Hašek 18.11.2021 10:42
|
P. Dvořák 18.11.2021 7:36No tak jo, cesta do Běloruska prý stojí deset tisíc dolarů na hlavu. Kolik stojí cesta z Eritreje nebo Somálska do Řecka nebo Itálie? |
P. Sura 18.11.2021 11:06máte zájem ?? |
P. Dvořák 18.11.2021 16:48Jste aspoň trošku normální? Vyplývá snad z mého příspěvku, byt i jen náznakem, něco takového? |
V. Novák 18.11.2021 16:24Proč 10 tisíc? Stačí letenka a možná vízum. Pokud Bělorusko vízum požaduje. Nevidím důvod, proč by museli připrchlíci v Turecku nebo Iráku přeplácet pašeráky. Až do Minsku letí legálně - kdyby ne, tak by je pasováci poslali štandopede zpátky. |
P. Dvořák 18.11.2021 16:52Proč 10 tisíc? Na to se zeptejte Ondřeje Neffa, jestli jste článek vůbec četl. |
I. Pávek 18.11.2021 6:59Kecy. Jedna kulometná dávka do těch, kteří překročí polskou hranici a další se neodváží. A problém je na straně bělorusů - co s nimi doma. |
P. Dvořák 18.11.2021 7:42Vy jste dobrej. Lukašenko humanitárně zaskakuje za západní neziskovky a snaží se dostat ty chudáky do stejných míst, kam směřují ti "západní" připrchlíci. Marně vzpomínám na nějakou kulometnou dávku na italském nebo řeckém pobřeží a už vůbec ne na hranicích Německa. Zato si vzpomínám na italského ministra vnitra Salviniho, kterému hrozí kriminál za to, že se svoji zemi snažil bránit. |
I. Pávek 18.11.2021 8:02já vím- |
J. Vala 18.11.2021 6:53ta situace je jako chytra horakyne oblecena v rybarske siti a prisupajdivsi na kolobezce - oblecena-neoblecena a prijela-neprijela. Na jedne strane je pravo azylu starym krestanskym zvykem ( uzemi kostela bylo povazovano za nedotknutelne a azylanti se obcas uchylovali do kostela v domeni, ze loupici hordy ( krestanskeho i nekrestanskeho vyznani) je tam nechaji zit. Ne pokazde je hordy na zivote nechaly....tady je vstup bez dokladu na EU uzemi jasne prestupek. Zadost o azyl ale muze podat uz kazdy, ktery se pres tu hranici jakymkoli zpusobem dostane. Zda dostane trvale povoleni k pobytu nebo bude pouze trpen ( nemecky duldet, bez povoleni k praci a bez moznosti udeleni obcanstvi), to je velmi obtizna otazka. Nicmene tento problem maji USA na mexicke hranici uz mozna vice nez 100 let a taky se jim ho nepodarilo vyresit..... |
P. Hatina 18.11.2021 4:24Tedy že to připomínám, v době kdy se pokoušely masy Židů utíkat z nacistického Německa (a posléze jím okupovaných států) ještě právo na politický azyl, jak ho známe dnes neexistovalo (to, jak se dá dočíst se začalo tvořit až po roce 1951). Tudíž pro zahraniční celní úředníky to prostě byli emigranti jako jiní, kteří chtějí vstoupit do jejich země a dlouuho tam zůstat, nedělali rozdíly proč. Navíc tedy, pokud to měly být skutečně větší počty (masy?), tak by se o ně ten stát musel starat (i kdyby v nějakých táborech), a o to tedy v době, kdy teprve končila ekonomická krize 30,let, a vlastních hladových měli dost, nebyl velký zájem. V případě Švýcarska platilo navíc to, že se snažili udržet s Německem svou neutralitu, takže "po vzájemné dohodě" ani ty uprchlíky na hranicích nepouštěli. A krom toho, tenkrát ještě na Západě legálně fungoval antisemitismus, a Židy nechtěli nikde. |
V. Kučer 18.11.2021 9:24Právo na politický azyl je pozůstatek studené války a již dávno neodpovídá realitě. Jeho tvůrci tehdy nepočítali s populační explozí a následným stěhováním národů. Hitler chtěl původně vystěhovat Židy do Palestiny což byla tehdy (skoro)prázdná země ale Arabové se proti tomu začali bouřit a tak to Angličani zarazili. |
P. Hatina 18.11.2021 9:46Jo máte pravdu, původně Hitler uvažoval o tom že Židy masově vystěhuje do Palestiny - jenomže to by si právě musel dohodnout s Britama (bo Palestina byla pod jejich správou.) A Britové nesouhlasili, ti si tam hráli svoje šachy. Takže Hitler hledal jiné řešení. Ono nakonec ani to další nezahrnovalo nutně jejich likvidaci ale pouze přesun do koncentračních táborů. A až potom, přišlo to tragické konečné řešení. Nicméně a právě pro Židy to znamenalo, ani žádné hromadné právo azylu, každý si musel sám za sebe a svou rodinu , s pasem v ruce, žádat jestli ho do toho jiného státu pustěj. Dokud byl čas, a měli dost prachů, tak se to i některejm podařilo. |
K. Nový 18.11.2021 1:25Na násilný vstup do země není právo. Pokud se o to někdo snaží, je to útočník (bez ohledu, zda má zbraň či ne). A útočníky je třeba zastavit. Slzný plyn, vodní děla, gumové projektily jsou zcela na místě. A pokud nebudou stačit, i silnější prostředky. |
P. Dvořák 18.11.2021 7:43Co všichni máte s těmi gumovými projektily? |
Š. Hašek 18.11.2021 10:44Já si takové nekupuji. FMJ, SP, S&B, Vlašim. |
J. Jurax 18.11.2021 14:01No ty gumové projektily jsou neletální a tedy humánní obranný prostředek, neboť i útočník má nepominutelná lidská práva. |