R. Langer 25.6.2018 6:19

Re: Autor se ve svém třídění,

Dobrá připomínka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pospíšil 25.6.2018 2:07

Autor se ve svém třídění,

jako obvykle chytrém a bystře odpozorovaném, mýlí v jedné věci, ve které se ale mýlí hodně lidí. A to, že nacisty, to je jedno, že neo, nepovažuje za levici. Je to levice nacionální, jak zkratkový název nacisti říká. Není to stejná levice levice jako internacionální, ani to není stejná levice, jako křesťanská levice, nyní sílící ve světě s papežem a slábnoucí v Německu s Merkelovou. A to, že se nemají navzájem různé levicové směry rády, z žádného z nich nedělá politickou pravici. Ten název pravice převzali novináři od komunistů, kteří tak označovali každý jen trochu jiný levicový směr, pokud jej neoznačili za levičáky. Kdo je levice a kdo pravice rozhodoval Lenin a později Stalin. Ten ještě navíc říkal nacistům fašisti, asi aby vnesl ještě větší zmatek.

Proto jsou tak snadné přechody mezi nácky a levičáky, což autor vypozoroval správně.

Mimo této banální a v dnešním světě, který si přímo libuje v přejmenovávání a tim matení politických směrů, dost pochopitelné chybky, je článek perfektní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Jandáková 25.6.2018 1:19

.

Na papíře "diverzita", mezi živými názorová homogenita. Chtít není mít.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sinnreich 25.6.2018 0:44

Vyjimka

Vyjimku tvori i na americkych universitacch technicke fakulty. Jejich studenti maji stale jeste mozek naprogramovany na normalni logicke mysleni, tedy jedna plus jedna se rovna dvema. A tento vysledek nelze ovlivnit zadnou socialni, genderovou, nebo ideologickou konstrukci. Zaplat panbuh za to, protoze jinak budou padat budovy, mosty i letadla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek