Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MH17: Viníkem vraždy je putinovské Rusko
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
H. Lukešová 19.11.2022 11:28-kterou- |
|
M. Boháček 19.11.2022 13:16Raketové interoceptory PVO obvykle na zemi nedetonují. Jedná se o radarově naváděné rakety, které mají v koncové fázi letu navádění IR. Detonátor se obvykle spouští automaticky na základě dosažení dostatečné proximity sledovaného cíle. Při pádu rakety na pozemní prasečák se detonátor nespustí. Protivzdušné S-300, což je zmiňovaná varianta s jakou pracují Ukrajinci, jde přitom „přeřídit“ na cíle pozemní, ale pouze cíleným a úmyslným zásahem jejich softwarového nastavení – tento modus operandi ostatně v určité fázi konfliktu používali sami Rusové, když likvidovali některé ukrajinské pozemní cíle včetně energetické infrastruktury.
Z toho jasně vyplývá, že je vysoce nepravděpodobné, že by americký narativ o zbloudilé střele ukrajinské PVO byl postaven na reálném základě. Naopak, je vysoce pravděpodobné, že zásah polského území byl úmyslnou operací false flag z území Ukrajiny naplánovaný provedený Ukrajinci s vědomím jejich nejvyšších míst.
https://dfens-cz.com/false-flag-op-gone-wrong-zaplatpanbuh/ |
|
|
M. Džmuráň 19.11.2022 8:38Pokud je pravda to, co píše autor (a i mnozí odborníci vyjadřují pochybnosti), pak v souvislosti s dopadem ukrajinské rakety v Polsku je jasně vidět že není velkých rozdílů mezi Ruskem a Ukrajinou. Když je nachytáš na švestkách, chovají se stejně. Což tvrdím již mnoho měsíců. |
|
|
F. Kusák 19.11.2022 10:39Jak by mohl, vždyť to po léta byla jedna armáda a jeden "sovětský lid". Paměť mně ještě docela slouží. |
|
|
F. Navrátil 19.11.2022 8:19Soud při svém jednání nevzal v úvahu některé důkazy, které nepotvrzovaly očekávaný výrok. Proto se výsledek soudu nesetkal s jednoznačným přijetí např. v Malajsii a u některých odborníků na letecký provoz. |
|
|
M. Zikmund 19.11.2022 7:27Vy jste autore snad viděl nějaké důkazy? Fakt, že za důkaz považujete jásání nějakých vojáků, kteří vidí padat letadlo a domnívají se, že to je vojenský Antonov, je spíše důkazem, že jste žádný jiný důkaz neviděl. Ale proč taky. Nejde o to vědět, ale uspokojit předsudky, že? |
|
J. Krásenský 19.11.2022 3:51Nutno připomínat: https://ct24.ceskatelevize.cz/svet/2847572-protiruske-spiknuti-malajsie-nesouhlasi-se-zavery-vysetrovani-o-sestreleni-mh17 |
|
|
P. Kazo 19.11.2022 2:23"Přitom podle všeho se opravdu nejednalo o úmysl, ale o nešťastnou náhodu, kdy civilní letadlo bylo zaměněno za vojenské." Tak potom nejde o vraždu, ako stojí v nadpise, ale o zabitie. Pán autor si ráči sám sebe logicky odporovať? |
