Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Obvinění Izraele v pořadu Máte slovo!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Krčmář 25.10.2023 12:38Jelikož tento pořad sledují jen magoři,tak mi je jedno co se tam odehrává. Problém je, že tento "běží" na veřejnoprávním médiu. Viz některé rozhovory na čro. |
|
|
P. Brich 25.10.2023 12:34Vít Rakušan s podporou naší současné vlády pětikoalice podepsal povinnou solidaritu, takže takové Hammadové se tu budou množit. Počátečním tempem 30000/rok |
|
O. Buda 25.10.2023 12:22"Máte slovo" je podivný, odpuzující pořad, který se vyznačuje především tím, že slovo vlastně nikdo nemá. Moderátorka s povrchní znalostí diskutovaného problému, bez znalosti věci či souvislostí, páčí odpovědi na otázky, které má fixou napsané na papíře. Když už se někomu podaří cosi k tématu povědět, tak ho "moderátorka" pořadu rychle ukřičí, že mluví dlouho a něco jiného, než mu uložila. Diskutující, kteří často věci rozumí, jsou vybraní tak, aby nastal konflikt. To je v pořádku. Úlohou moderátorky ovšem je ten konflikt udržet a tím pobavit tu část posluchačů, která chce především vidět, jak "to někdo někomu z papalášů nandal". Třetí stranou v pořadu jsou zástupci diváků, kteří anekdotickými příběhy dokazují, že všechno je jinak, případně jak se mají "obyčejní lidé" mizerně. Tato taškařice silně připomíná bývalý pořad Kotel, kde tzv. "kotelnice" Jílková rozněcovala vášně účastníků a ti v kotli trápili nějakého politika. Bylo to hnusné, ale prosím, netvářilo se to jako diskusní pořad a paní Jílková v roli kotelnice osvědčovala svůj dramatický talent. Duch tohoto pokleslého televizního dryáčnictví bohužel přetrvává i v pořadu Máte slovo. Rozumět diskutovanému problému není třeba, dospět řízenou diskusí k nějakým závěrům také ne. Chce se podívaná s křikem, hádkou a drzými vstupy moderátorky. Nejvíce pozornosti v poslední době zaznamenal nezvládnutý konflikt moderátorky s paní Kovářovou. Fuj tajxl! Divím se, že tam vůbec někdo z politiků přijde a nechápu, co si od toho slibuje... |
|
|
P. Diviš 25.10.2023 12:25Ano. Proto jsem to přestal sledovat a nechápu, jak to zapadá do údajného veřejnoprávního stylu ČT. |
|
|
J. Jurax 25.10.2023 13:13Přesně tak. Celkem mne udivuje, že ČT tuhle pavlač ještě pořád produkuje. |
|
|
J. Frankl 25.10.2023 14:43
|
|
|
K. A. 25.10.2023 10:58Obávám se, že je to trend. Veřejnost v České republice je proizraelská, ale jak dlouho? Liberální média typu Seznam zprávy už uvažují, jak posunout v této věci náš diskurz blíže Západu. Myslím, že můžeme čekat v brzkou silnou propagandistickou kampaň financovanou možná z nějakých prostředků EU s cílem podpořit u Čechů propalestinské sympatie. Tomuto scénáři dávám tak 50 % šanci. Liberální levice to podle mě ještě složit nehodlá. |
|
|
P. Diviš 25.10.2023 12:20Na Seznamu není nic liberálního, v klasickém významu slova. Liberální levice je nesmyslný pojem. Buďto jedno, nebo druhé. Takřka vždy to druhé, levice. Zelení EUnijní socialisté. |
|
|
K. A. 25.10.2023 14:00Já myslím, že je dobré rozlišovat liberální levici a původní socialistickou levici, která je dnes kulturně konzervativní, euroskeptická, protimigrační, suverenistická, bohužel dnes je hodně na okraji. Samozřejmě nálepky si používá každý, jak chce. Tzv. levicoví liberálové jsou původně neomarxisté, ale neomarxismus je už od marxismu dost odlišný. A naopak "liberální levice", ač se od klasického liberalismu liší, tak se odvolává na jeho premisy. Původně to byla strategie: Dovolávat se liberalismu k destrukci západního systému, ale ono to funguje, protože už klasická liberální ideologie nedokáže zdůvodnit, proč by měly existovat národy a chápe je spíš jako nedopatření. Já si myslím, že liberální levice není v pravém slova smyslu levice, protože se k ní hlásí manažeři v korporacích a volí ji bohatší voliči. Zelení v Německu mají průměrně nejbohatší voliče ze všech stran, takže ta strana nehájí zájmy dělníků, ti ji vůbec nevolí. |
|
|
P. Diviš 25.10.2023 15:20Základním znakem levice není podpora dělníků, ale přerozdělování prostředků a podpora kolektivů proti individualitám. Tzv. levicoví liberálové jsou původně neomarxisté a v současnosti zase neomarxisté. |
|
|
V. Kuhaj 25.10.2023 12:25Připojuji se! |
|
|
Z. Velínský 25.10.2023 10:01My všichni, obecně, děláme jednu strašnou chybu: nehledáme kompromis. V domnění, že "pravda je uprostřed", si zjistíme očerňující informace na tu druhou stranu, totéž uděláme opačně, a pak se přikloníme ke straně, která nám je sympatičtější. Kdybychom měli rozum a chtěli najít řešení, museli bychom se k tomu postavit jinak: - uznali bychom, že stát Izrael si Židé opravdu prosadili silným nátlakem, včetně teroristických činů; - uznali bychom ovšem, že jinak by Židé svůj stát neprosadili a dodnes by čelili pogromům, holokaustu, násilí; - poznali bychom, že Židé se od samého začátku snaží s Araby dohodnout, ne obsadit celou Palestinu - uznali bychom, že Arabové od samého začátku jakoukoliv dohodu odmítají - poznali bychom, že Židé kvůli prosazení svého cíle jednali a jednají tvrdě a neústupně, ale nikdy bestiálně - také bychom poznali, že Arabové jsou tak zoufalí ze židovské neústupnosti, že se uchylují k bestiálním činům; ale jejich zoufalost bestialitu nikdy nemůže nijak omluvit |
|
|
P. Diviš 25.10.2023 10:09To máte v zásadě pravdu (a daly by se najít ještě i jiné podobné aspekty, třeba proč byli lidé, vyhnaní z Turecka, Sudet, z některé části Britské Indie po rozdělení, ... svými soukmenovci nebo světem přijati, ale Arabové, kteří si říkají Palestinci, jsou drženi světem i OSN (ne Izraelci) v táborech). Jen nevím jak by naše schopnost kompromisů pomohla tam, kde žádná není, tedy u Arabů. Židé už jich udělali dost, v zásadních věcech ovšem nemohou. Nemají kam ustoupit. |
|
T. Hraj 25.10.2023 10:34Židi mají jeden stát (který stále visí na vlásku) a Arabové jich mají 22. Jak má tedy podle vás vypadat ten kompromis? Arabové chtějí Židy vyhladit. Židi být vyhlazeni nechtějí. Jak má tedy vypadat ten kompromis? |
|
|
K. Křivan 25.10.2023 10:41Lépe bych to nenapsal. |
|
|
Z. Velínský 25.10.2023 11:35No ten kompromis se už 70 let očekává od Arabů. V zájmu toho, aby nemohly pokračovat staletí pronásledování, pogromů, holokaustů na Židy. Arabům nic takového nehrozí. Právě proto, že Arabové mají dost velké území, kdežto Židé, kdyby nebyl Izrael, nemají území žádné. |
|
|
R. Langer 25.10.2023 11:55No, tak to pan Velínský ovšem nevidí. Ten vidí že "Arabové jsou tak zoufalí ze židovské neústupnosti, že se uchylují k bestiálním činům". |
|
|
A. Teplý 25.10.2023 13:00Kompromis musí dělat dva. Něco by měli "obětovat" i Židé - minimálně by měli pro Araby nové území získat - politickou dohodou, nákupem. Izrael úplně chudý stát není. A ze Západního břehu i Gazy pak Araby vystěhovat. |
|
|
K. Křivan 25.10.2023 13:28"..ze Západního břehu i Gazy pak Araby vystěhovat. Ale kam ? Arabové palestinskými araby opovrhují protože je dobře znají. Jsou to "semínka ZLA". Nikdo je v zemi nechce. |
|
|
A. Stárek 25.10.2023 11:39Přesně! |
|
|
P. Vychodil 25.10.2023 12:16to je relevantní otázka, ktertá nás přívádí zpět k základům Izraele. Jedna zvažovaná varianta bylo umístit jej do Argentíny...... |
|
|
P. Diviš 25.10.2023 12:22I kdyby to byla Argentina, tak to byl a je holý nesmysl. Podobně jako Birobidžan. |
|
|
P. Vychodil 25.10.2023 12:30proč ? chtěli někteří, opakuji někteří židé jakousi svoji zemi ? ta proč ne tam či onde... |
|
|
P. Diviš 25.10.2023 15:22Protože tam ani onde současní obyvatelé židovský stát nechtějí. |
|
|
T. Hraj 25.10.2023 12:22Sociálně inženýrská povaha takovéhoto uvažování (ignorující jakoukoli historii, ba realitu samu) je obludná. A mimochodem, jak by k tomu "umístění" přišli původní obyvatelé Argentiny (kteří ovládli ty ještě původnější |
)?
|
|
P. Diviš 25.10.2023 12:28To je problém všech úvah o tom, že by si Židé mohli udělat stát jinde. Chyběl by tomu ten vztah k původnímu domovu a hlavně, na Zemi není a nebylo žádné větší obyvatelné území, kde by bylo "volno". |
|
|
P. Vychodil 25.10.2023 12:31no, asi stejně jako palestinci... |
|
H. Lukešová 25.10.2023 12:35Tzv. Palestinci jsou Arabové, ať si je rozeberou, mají 22 států, není potřeba 23. arabský stát. Na co, z jakého důvodu zakládat další arabský stát? |
|
|
R. Doubravský 25.10.2023 12:58Ostatně řada těch arabských států je na územích, která Arabové pod praporem islámu násilně zabrali někomu jinému. |
|
|
H. Lukešová 25.10.2023 13:01Ano, odsuzujeme evropský kolonialismus a imperialismus, z domnělého kolonialismu obviňuje levice Židy, zatímco arabský a islámský kolonialismus a imperialismus, násilnou islamizaci rozsáhlých územích na BV nikdo neodsuzuje ani jakkoliv nekritizuje. Všechno jen lži a faleš. |
