JJ 18.2.2008 13:53

Re: Srbské zločiny nadsazené?

To musite rozlisovat mezi Srbskem jako statem a srby jako mensinami v jinych statech. Ti od Srbska dostali prostredky pro vedeni obcanske valky (ktera tam objektivne byla), genocida se stala diky neschopnosti a benevolenci EU. V reakci na vlastni neschopnost potom staty EU a US bombardovaly Belehrad a Novy Sad a darovali narkomafii stat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

bětka.báthory 18.2.2008 13:57

Re: Re: Srbské zločiny nadsazené?

hlavně že srbové byli v té válce schopní úplně všeho

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mirek F. 18.2.2008 14:40

Re: Re: Re: Srbské zločiny nadsazené?

nebyli tam výjimkou

• reagovat
• nahlásit příspěvek

bětka.báthory 18.2.2008 15:06

Re: Re: Re: Re: Srbské zločiny nadsazené?

bohužel musím souhlasit

• reagovat
• nahlásit příspěvek

drak 18.2.2008 15:12

Re: Re: Re: Srbské zločiny nadsazené?

Občanská válka je svinstvo a obvykle ani jedna válčící strana není svatá. Jestli si někdo myslí, že zvěrstva na Balkáně páchali jen a pouze Srbové a ostatní strany byly chudinky trpící, tak je buď hloupý nebo přinejmenším naivní a jen to svědčí o tom jak snadno podléhá dostatečně masivní propagandě. Je rovněž pozoruhodné, kolik zatykačů bylo vydáno na Srby ale jak málo jich už bylo vydáno na Chorvaty, Bosňáky či Albánce. Už jenom ta disproporce statistiky naznačuje jak moc ten problém smrdí a že jde ve skutečnosti jen a pouze o to legalizovat americký vliv nad oním územím jeho odtržením od Srbska. Prostě tam základnu chtěli tak jí mít budou, co všechno se při tom poruší je celkem fuk.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ondra 18.2.2008 13:56

Re: Srbské zločiny nadsazené?

Proč se odvracíte od problematiky k nějaké kolektivní srbské vině? Nikdo tady nezpochybňuje zločiny, ke kterým dal Miloševič pokyn a které se udály. Ale je nutno si uvědomit, že ty akce původně vznikly jako reakce na řádění albánských drogových gangů. At si kdo chce co chce zaslouží, mezinárodní právo je mezinárodní právo a když je porušeno je problém, bez ohledu na to, kdo si co zaslouží nebo ne. V tomto případě evidentně dochází k porušení mezinárodního práva. Unilaterární vyhlášení kosovské nezávislosti je nelegální a pokud jej mezinárodní společenství i přesto uzná, je to zločin. Tečka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

bětka.báthory 18.2.2008 14:03

Re: Re: Srbské zločiny nadsazené?

nojo, EU zapomněla srbům poděkovat za jejich boj proti kšeftařům s drogami - zvlášť zatvrzelé byly ženy s kanystry na vodu, sirotci v konvojích charity a benevolencije a rodiny pohřbívající své mrtvé na olympijském stadiónu. stateční srbové hájili evropské křesťanské hodnoty tím, že po takových lotrech pálili jako při honu na králíky

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gerontusinza 18.2.2008 14:25

V íte bětuško, doporučoval bych spíše něco progresivnějšího než svinské filmy Re: Re: Re: Srbské zločiny nadsazené?

USa provenience..... mluvit s lidmi odtamtud..... Kolik Srbek tady šlape chodník a kolik Srbů tady prodává drogy a kolik občanů (žen a dětí) Srbska si zasloužilo "humanitární  bombardování" civilních objektů...... alikvidasci i dětí..... Víte jste buď lehkověrná naivka nebo krajně pitomá nána bez špetky slušnosti a Miloševič.......? Nejen že mu nic neprokázali, ale raději jej nechali umřít, protože mu nic prokázat ani nedokázali......  A o tom to je, ponechávají pachuť jejich  vlastních kydů na lidech, kterým vůbec nic neprokázali a to se týká i Sadáma Huseina .......ať se vám to líbí či ne... Špína je jednoznačně USA provenience.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan 18.2.2008 14:30

Re: Re: Re: Srbské zločiny nadsazené?

To ovšem citujete mnohokrát vyvrácené propagandistické zprávy koupených medií.  Například vyšetřovatelé OSN dokázali, že granát, který byl údajně Srbskou stranou vypálen v Sarajevu na tržiště plné civilistů a který spustil mezinárodní reakci byl vypálen z muslimské strany konfliktu.  Stejně tak ve vší tichosti vyšetřovatelé OSN v Kosovu jsou nuceni konstatovat, že údajné oběti srbských čistek byly ve skutečnosti obětmi UCK. Že masový "útěk" civilistů z Kosova byl koupen albánskou drogovou mafií, která každému "uprchlíkovi" vyplácela 50 dolarů. Atd., atd..  Takže zůstává Srebrenica, která byla zločinem, ovšem jako odveta za obdobné dřívější vyvraždění Srbů v okolních vesnicích (provedli muslimští žoldáci z blízkého východu).  Srebrenica a Sarajevo ovšem nejsou v Kosovu a používat je pro zdůvodnění odtržení Kosova je nehorázné. Srbové pak přestali rozlišovat mezi muslimskými muži civilisty a muslimskými válečníky, kteří se jen dočasně schovali mezi civilisty (taky kvůli tomu, že muslimské obyvatelstvo krylo solidárně všechny zločiny muslimů).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

bětka.báthory 18.2.2008 14:55

Re: Re: Re: Re: Srbské zločiny nadsazené?

srbští snajpeři řádili v sarajevu každý den a místní tam umírali každý den. kdyby srbové nezačali válku v slovinsku, chorvatsku a bosně, ti mrtví mohli dosud žít. a obávám se, že i ti srbští vojáci, co padli hrdinnou smrtí, by radši zůstali naživu - většinou byli mladí a život jim nabízel lepší perspektivu než vojenský hřbitov. možná že srbové byli v 90.letech tak žhaví bojovat, protože vedli válku mimo vlastní území a jejich vlastní civilisti žili v srbsku  v závětří.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mirek F. 18.2.2008 15:11

Re: Re: Re: Re: Re: Srbské zločiny nadsazené?

"jejich vlastní civilisti žili v srbsku  v závětří" probůh, odkud čerpáte svoje informace? a území Chorvatska i Bosny žijí(ly)  početné srbské menšiny a po zkušenostech z WW2 byla jejich snaha po odtržení spíše aktem pudu sebezáchovy. Ve Slovinsku zasahovala JUGO armáda na pokyn JUGO vlády, nejednalo se o žádnou čistě srbskou akci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

bětka.báthory 18.2.2008 20:55

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Srbské zločiny nadsazené?

jo, jugo armáda řízená z bělehradu srbskými generály, jejíž vojíny byli jen srbové (ostatní národy se nedostavily k odvodům ), jugo armáda nejdřív stáhla všechny své moderní zbraně na srbské území a pak je použila k dobývání vzpurných provincií. jaksi zapomněli, že každý odzbrojený balkánec si dokáže sehnat novou zbraň za pět prstů a obratem ruky. srbů je mi líto, ale když v r.1990 nedokázali analyzovat evropskou politiku, musej teď nést následky. kdyby místo valčení studovali macchiavelliho, dnes by na tom byli líp

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kačka 18.2.2008 17:12

Re: Re: Re: Re: Re: Srbské zločiny nadsazené?

A jéje, Bětka pořád nerozlišuje Srby ze Srbska, Srby - menšiny v Bosně a Chorvatsku a federální Jugoslávskou lidovou armádu. Válka začala mnohem dřív, když Chorvati přijali ústavu  diskriminující třetinu obyvatelstva své republiky a paravojenské chorvatské jednotky napadaly srbskou menšinu v Chorvatsku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel Urban 18.2.2008 15:49

Srbské zločiny nenadsazené

Byli to Srbové, kdo jako první nadřadil platnost vlastní ústavy nad Jugoslávskou a tím zahájil rozpad staré Jugoslávie de iure. Bylo to Srbsko, které jako první pozastavilo platby do federálního rozpočtu a tím fakticky zlikvidovalo dinár - poslední pouto, které ještě jakž takž drželo něco z jugoslávské ekonomiky pohromadě. Byl to Miloševič, který odmítl postoupit svůj post rotujícího federálního prezidenta Tudjmanovi, což byl signál k vyhlášení samostatnosti Chorvatska. A byli to Srbové, kdo jako první začal střílet.

Na jejich obranu nutno říci, že byli silnější a že čas pracoval proti nim. A že neschopnost Západu nastolit alespoň nějaký řád jejich postup zpětně legitimuje - buď my nebo oni. Je také asi pravda, že faktické příměří v Kosovu asi porušili jako první Albánci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kačka 18.2.2008 17:23

Re: Neplácej tu nesmysly

Jako první nadřadili platnost vlastní ústavy nad jugoslávskou Slovinci a Chorvati, jako první pozastavilo platby do federálního rozpočtu Slovinsko. Na začátku války v Chorvatsku byl prezidentem SFRJ Mesić (Chorvat) a předsedou federální vlády byl také Chorvat. Tudjman a Milošević byli v té době jen předsedy svých stran. A první potyčky byly ve Slavonii, kde paravojenské chorvatské jednotky napadaly srbsské vesnice. Tak tu neplácej nesmysly.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

bětka.báthory 18.2.2008 20:35

Re: Re: Neplácej tu nesmysly

kačenko, první tanky poslali srbové do slovinska, kde žádná srbská enkláva nebyla. bohužel srbské menšiny v chorvatsku a bosně skočili krajanům ze srbska na špek a společně začali válčit za velké srbsko, dokud nemuseli vyklidit pole a zastavit se až v srbsku. věřím, že vesnic, na které jinojazyční sousedé zaútočili, byste našla spoustu po celém balkánu už v antice, takže zjišťovat, kdo si začal první a kdo jen vedl spravedlivou vendetu, nemá smysl už od diokleciánových dob. všichni se tam furt rvali a rvát budou jako koně, jenže srbové řádili v tak obrovském měřítku a zanechali tolik mrtvých, že se jich od té doby nezastanou ani politikové. jejich snahy o vládu v kosovu taky nedopadly zrovna skvěle. nejsem škodolibá, mohamedány fakt nemusím, ale srbové se o podporu USA a EU připravili vlastní zásluhou, jen pro rusy je občanská válka denní chleba a tak se jim podpora srbska neekluje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kačka 18.2.2008 21:23

Re: Re: Re: Neplácej tu nesmysly

Tanky Jugoslávké lidové armády poslala do Slovinska vláda SFRJ, v jejímž čele stál Chorvat Ante Marković, prezidentem byl v té době Chorvat Mesić.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

bětka.báthory 18.2.2008 21:32

Re: Re: Re: Re: Neplácej tu nesmysly

rotojící prezidenti a rotující ministři v té době sloužili k obveselení lidu obecného a srbští generálové je poslouchali s takovou úctou a vážností, jaká těm rotujícím cimbálům, pardon symbolům, náležela. nejspíš se byli před vpádem do slovinska zastavili v delfách a uslyšeli "překročíš-li hranice, zničíš velkou říši" . no a páč zelení mozkové jsou všude na světě alternativně inteligentní, ve škole se nenaučili ani zeměpis, ani antické dějiny a už se těšili, jak to slovinsku nandaj

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel Urban 18.2.2008 20:47

A kdy to ti Slovinci udělali ?

Nadřazenost srbské ústavy nad federální schválil srbský parlament v roce 1990. Srbské platby byly pozastaveny v témže roce. To si tedy Slovinsko opravdu pospíšilo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kačka 18.2.2008 21:31

Re: A kdy to ti Slovinci udělali ?

Slovinci to udělali jako první.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

bětka.báthory 18.2.2008 21:40

Re:Slovinci to dělali jako první...

adam s evou byli slovinci? a že se Mojžíš ani slovíčkem nezmínil

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ok 18.2.2008 13:44

Re: Dákové měli dost sil na to, aby v Rumunsku, kdy byli Slované také, nakonec převládl jazyk Dáků - proto Rumuni nemluví slovanským jazykem, jak jste si předpokládám všiml.

Dobře mě bavíte. Dostudujte si historii Rumunska, Bulharska a Albánie. A prosím ne až od 6. století, začněte přinejmenším tak v roce -1000.

Není nad objektivní informace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

richard 18.2.2008 15:52

Re: Re: Dákové měli dost sil na to, aby v Rumunsku, kdy byli Slované také, nakonec převládl jazyk Dáků - proto Rumuni nemluví slovanským jazykem, jak jste si předpokládám všiml.

To jsem opravdu nevěděl, že předřečník hovoří o 6.století n.l. dějepis uvedených států, klidně i do toho roku minus mega si radějio doplň ty

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ok 18.2.2008 16:59

Re: Re: Re: Dákové měli dost sil na to, aby v Rumunsku, kdy byli Slované také, nakonec převládl jazyk Dáků - proto Rumuni nemluví slovanským jazykem, jak jste si předpokládám všiml.

v textu tiche dohody o pár řádek výš jsou zcela zásadní chyby. Vy jse si toho nevšimnul?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lišák FOX 18.2.2008 13:53

vlastní budoucnost - ROMSKO

• reagovat
• nahlásit příspěvek

bětka.báthory 18.2.2008 21:20

Re: Rolen

je to fakt těžký, když mohamedáni znaj kondomy jen jako přepravky pro drogy takže úkol č.1 pro posádky NATO v kosovu zní - názorně předvést použití kondomů k původnímu účelu! juj

• reagovat
• nahlásit příspěvek