Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KONFLIKT: Tak prý to nemá vojenské řešení
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Z. Lapil 10.7.2023 9:45Vysvětlete to Putinovi, ten má za hlavního nepřítele nás, toho času reprezentované Ukrajinou. Možná ani ne za nepřátele, třeba jen cítí potřebu nám vládnout. |
|
|
P. Burda 10.7.2023 14:40Příběh z Bosny: Bosňáci - muslimové společně s katolickými chorvaty - františkány bránili katolický (křesťanský) kostel a klášter před útokem (křesťanských) Srbů. A(nti)teisté by se neměli odvolávat na křesťanské hodnoty. |
|
|
V. Mokrý 10.7.2023 5:20Vodvářko, nesmí mít. |
|
|
B. Liborek 10.7.2023 4:27Autore, určitě Vás v Moskvě vyslyší. To je jisté. Bulhar toho somráka poslal tam, kam by ho měl poslat každý po roce a půl podpory, která končí v žumpě a stojí zdraví a lidské životy. |
|
|
L. Novák 10.7.2023 4:41Jasně, blbečku, životy Rusy vyvražděných Ukrajinců v masových hrobech se nepočítají... |
|
|
J. Ganaur 10.7.2023 9:04Vždyť píše: Blbec Liborek..... |
|
|
V. Mokrý 10.7.2023 5:17
|
|
P. Pospisil 10.7.2023 6:17Tak on ten Bulhar má v podstatě nulovou exekutivní pravomoc, takže může s klidným srdcem posílat koho chce a kam chce a nehraje to žádnou roli |
.
|
|
Z. Linda 10.7.2023 6:25
|
|
|
Z. Lapil 10.7.2023 7:25Poslyste, vy si fakt myslíte, že vojenský útočit na sousední stát je správné? |
|
|
J. Ganaur 10.7.2023 8:51Když útočí RuSSáckostán, tak je to nejsprávnější útok v dějinách! |
|
|
Z. Lapil 10.7.2023 9:47Zuřivce vidím, ale stejně nevím, co tím chcete říct. Nepředpokládám, že byste to myslel doslova. |
|
|
J. Ganaur 10.7.2023 10:44Chechtající smajlík by byl vhodnější, ale vzhledem k obsahu chucpe. |
Byl to sarkasmus.
|
|
Z. Lapil 10.7.2023 11:04Rozumím. Díky. |
|
|
P. Hatina 10.7.2023 3:21Ono se dá předpokládat že to nemá vojenské řešení ani ze strany Ruska. Od začátku to bylo naplánované jako blesková válka, která měla obsadit Kyjev a dosadit tam proruskou, kolaborantskou vládu. Což se tedy, naštěstí nepodařilo. Ale aby klasickou, zdlouhavou válkou okupovalo celé území Ukrajiny (která je navíc podporována Západem) , to už je dnes také nad jeho síly. Jenomže, jaké je tedy řešení? |
|
|
Z. Koutecký 10.7.2023 4:38Biden jasně řekl, že vstup Ukrajiny do NATO v této situaci by fakticky znamenal počátek války NATO s Ruskem. A to USA zřejmě nechtějí, asi proto, že mají větší problém, tj. Čínu a sama evropská část NATO by na takovou válku nestačila. Takže patová válka na Ukrajině bude pokračovat dokud to obě strany ekonomicky vydrží. |
|
|
P. Hatina 10.7.2023 8:13No to máte pravdu, jenže tím obě strany se míní na straně Ukrajiny celý Západ, tedy včetně nás... |
|
|
J. Jurax 10.7.2023 14:35Ano. Ovšem je otázkou, jak dlouho bude Západ schopen a ochoten Ukrajinu podporovat a kvůli tomu se uskrovňovat. Politici v demokraciích se přece jen semtam musí ohlížet na mínění svých voličů - a ti uskrovňování neradi. A přestavba na Evropy vojenskou výrobu zatím na obzoru není. A na nějaké zmoudření na ruské straně to moc nevypadá. Pro ilustraci - konflikt Irák-Írán trval, zaseknut v patové situaci, osm let. A skončil bez vítězů. |
|
|
J. Ganaur 10.7.2023 9:02Pokud má být výsledkem trvalý mír, tak jediným řešením je likvidace "Velkoruska"! |
![[UA]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaUA.gif)
|
|
J. Joudová 10.7.2023 2:01Re: „Existují pouze dvě možnosti. Rusko se stáhne z území Ukrajiny a to bez jakýchkoliv podmínek. Druhou bude to, že bude vojensky poraženo a vyhnáno.“
Kde berete ten optimismus? Já si to sice taky velmi přeji, ale pořád je tu i možnost, že Rusko svým způsobem vyhraje a nakonec mu to s jistým územním ziskem i projde. Bohužel. |
|
|
B. Liborek 10.7.2023 4:28Bůh s tím nic nemá a oni si to slované mezi sebou vyříkají, pokud jim do toho nebude někdo přilévat olej do ohně... |
|
|
L. Novák 10.7.2023 4:32Jistě, Putinův |
blbečku, a všude zůstanou masové hroby vyvražděných Ukrajinců....|
|
Z. Linda 10.7.2023 6:26Kazetovou municí!! |
|
|
V. Mokrý 10.7.2023 5:18
|
|
|
M. Grundmann 10.7.2023 0:30Lidé se dělí na dvě skupiny : jedna skupina lidí je přesvědčena, že Putin zaútočil na Ukrajinu kvůli vůli Ukrajiny vstoupit do NATO. Druhá skupina lidí si neumí představit, že by vstup Ukrajiny do NATO mohl Putinovi vadit, a tak považuje ruský útok za rozhodnutí blázna, který k útoku neměl žádný racionální důvod. Tyto dvě skupiny lidí vidí realitu naprosto odlišně a nikdy nepochopí myšlení té druhé skupiny. |
|
|
L. Novák 10.7.2023 4:29Potíž je, že důvodem pro Putinovo totalitní imperiální Rusko k agresi nebylo žádné NATO, ale vymanění se Ukrajiny z ruského impéria a DEKOMUNIZACE, kterou na svém území začali provádět (viz kácení soch Stalina a dalších vrahů z komunistické éry nadvlády SSSR), odstraňování symbolů komunistické totality, jimiž byla Ukrajina zamořena ještě víc, než Československo po pádu totality 1989. TO byl hlavní důvod pro Putina, vyškoleného důstojníka sovětské KGB s totalitním bolševickým myšlením. Zabránit "šíření nákazy" ohrožující i samotnou podstatu imperiálního postkomunistického totalitního Ruska. |
|
|
J. Kovaříček 10.7.2023 6:04Ano, konečně tu někdo podal pravdu!!! Až Rusové zbaví Ukrajinu “nacistů” tak půjdou srovnat do latě i další země střední Evropy. V Čechách se na to mnozí už i těší, jak lze usoudit z četných příspěvků ve zdejších diskuzích. Celý svět se už může těšit jak bude od Ruska spasen!!! |
|
|
Z. Linda 10.7.2023 6:29Á Evropu opět obchází strašidlo komunismu!!! |
|
|
Z. Lapil 10.7.2023 7:33Není to strašidlo komunismu, ale strašidlo samoderzavi, a Evropu neobchazi, nýbrž na ni útočí. |
|
|
R. Langer 10.7.2023 8:17Já, hlavně z Brusele. |
