J. Vintr 1.10.2019 12:05

Tohle jsem teď četl. Samozřejmě se nebudu hádat, jestli je to pravda. Ale to, že se místní klima může změnit velmi rychle, je fakt. O teplotě totiž nerozhoduje jen to, jak svítí Slunce, ale hlavně teplota vzduchu. A proudění vzduchu se může otočit velmi rychle. Těch vlivů, které určují ustálené přesuny vzdušných mas, je plno a tato konfigurace se může z nějakých příčin klidně i velmi radikálně změnit. Zažili jsme to třeba na přelomu roku 1978 a 79, kdy během pár hodin klesla teplota tuším skoro o třicet stupňů hluboko pod bod mrazu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 1.10.2019 12:17

Pane Vintr zaměnujete místní změny teplot - které mohou být velmi strmé jak popisujete i to co jsem osobně také zažil - s globálními které se hodnotí jako 30leté průměry celoročních a navíc po celém globu!

Globální teplota i nad povrchem pevnin přitom tkví s hlediska dlouhodobého průměru v teplu akumulovaném při změnách předně v oceánech. Ty doposud absorbovaly více jak 90% narostlého energetického potenciálu způsobeného růstem skleníkového efektu.

To co dnes hrozí je zejména změna proudění vzdušných mas nesoucích vláhu i k nám a vyrovnávajících teplotu na podkladě vazeb k oceánskému zásobníku tepla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 1.10.2019 13:09

To, čím argumentují alarmisté, totiž průměrnou teplotou vzduchu nad povrchem země, vůbec nemá nic společného s celkovou tepelnou bilancí planety. Teplo na naší planetě je rozloženo i na jiných místech, ve vyšších vrstvách atmosféry, ve vodni páře, ve vodě, v horninách a také v chemické energii. Změny teploty nad povrchem planety jsou způsobeny převážně přesunem tepla z jiných míst. V debatách o oteplovani jsem ještě vůbec nezaznamenal zmínku o tom, že tepelnou bilanci biosféry musí nutně ovlivňovat obrovská masa roztavené horniny, která se nachází pár desítek kilometrů pod našima nohama. Ztuhlé horniny, které nás od ní oddělují, mají určitou tepelnou vodivost a kdyby toto teplo nebylo průběžně z povrchu planety odváděno, tak se nám ta poměrně tenká slupka, po níž chodíme, davno rozpustila. Přesněji řečeno by ani nikdy neztuhla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 1.10.2019 10:16

Ano, je prokázáno, že klima se mění. Od počátku Země. To je asi tak všechno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 1.10.2019 10:51

No jistě, Langře,

klima se opravdu PROKAZATELNĚ mění od počátku Země. Jenže podle Vás a Vám podobných se nyní klima mění jen ÚDAJNĚ.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 1.10.2019 8:40

Je pravda, že naše generace (je mi přes šedesát) si užila asi výjimečně klidného a blahobytného období. Ovšem budoucnost mladších generací neohrožuje žádný oxid uhličitý, ale spíš ten idiotský boj proti němu, za nímž se skrývá něco hodně zlého.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 1.10.2019 8:44

A fantasmagorie o fosilních dluzích a podobně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 1.10.2019 9:06

Pane Rado,

seberte té Vaší oblíbené klima-uvědomělé mládeži internet, chytré mobily, fast-foody a možnost létat letadly na prázdniny. Pak půjde o život, ale nikoli té mládeže, ale o Váš. Kdokoli sebere naší uvědomělé mládeži výdobytky moderní civilizace, může počítat s existenčními problémy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 1.10.2019 9:44

Vzpamatuj se! Gréta byl typický projev autisty! Kdo ho viděl a toto nepochopil má naprosto zatemnělý mozek fanatismem a je zcela mimo teál. Takoví světu nikdy nepomohli (marxismus, nacismus). Podívejte se na proti Grétě snad i reálnější projevy Adolfa Hitlera. Dnes nechápeme jak mohl někdo tomu šílenci důvěřovat. Tehdy ho ale většina Němců zbožňovala. A nechápu co to je za lidi kteří nevidí trapnost Gréty a tedy i věcí kolem.

Takže jsem vším proti "hnutí Gréty" a mladých klimakomunistů. Stejně jako jsem pro to urychleně začít řešit přemíru plastů, pesticidů a omezování spotřeby fosilních paliv. Urychleně začít znamená ale dělat to s rozumem, dát lidem práci a řešit vzdělání a populační explozi nerozvinutého světa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kombercová 1.10.2019 14:20

Kdo "nevidí", nechce vidět.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 1.10.2019 8:36

Poděkováním tolerujete pokrytectví egoistů. Klimatický problém se takto ale nedá ani zmírnit natož vyřešit.

Takto lze jen odsunout momentální pocit viny - odpovědnosti, který mladí naléhavěji své situaci odcházející generaci připomínají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 1.10.2019 8:46

Mlaďasi byli úmyslně poplašeni, aby bylo dál lze žít ze zlodějen boje proti uhlíku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 1.10.2019 8:59

Pane Rado,

klimatický problém je zatím řešen totálně blbě, pokud jste si neráčil všimnout.

S oteplováním se začalo bojovat v roce 1997 po podepsání Kjótského protokolu. Tehdy byla úroveň CO2 v atmosfeře 363 ppm a globální teplotní odchylka +0,49°C. Letos, po nákladném 22-letém boji proti AGW, máme obsah CO2 410 ppm a teplotní globální odchylku +0,88°C. Toto je výsledek toho boje, který stál celý svět biliony eur.

Já tvrdím, že současnou metodou boje proti oteplování toto oteplování nezastavíme ani náhodou. Vy byste chtěl v tomto idiotském způsobu boje pokračovat dál. Se mnou ale nepočítejte.

Vy jste ukázkou hospodyňky, která lije vodu do děravého hrnce a vzteká se, ze je hrnec furt prázdný. Já bych radši koupil jiný hrnec, zvaný adaptace na teplé klima.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Grigar 1.10.2019 9:12

..pane Šejno, to ovšem požadujete od p.Rady a jeho klanu příliš. Nějaké vyhodnocení efektivity vložených prostředků si nemohou dovolit. Řeč čísel je mimo diskusi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 1.10.2019 10:20

Ano, tady ovšem máte pane Šejno naprostou pravdu. Nicméně, měřitelné a ověřitelné informace Zelení bolševici zásadně nevnímají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 1.10.2019 14:48

Je to tak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Tulejová 1.10.2019 10:16

Pane Rado, mezi léty 1000 a 1500 docházelo ke globálnímu ochlazování také vinou lidí? Kdyby se každý národ choval tak ekolologicky, jako náš, určitě by nebyl na Zemi takový svinčík... Proč mladí místo pátečního poflakování a řečnění nejdou uklízet parky, lesy, řeky, proč nesázejí stromy?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Grigar 1.10.2019 14:17

..mohli by taky vyrazit pěšky do Indie, třídit odpady. Dva roky prázdnin.. a minimální uhlíková stopa!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Adler 1.10.2019 4:52

Nerad to říkám, ale mýlíte se. Výzkum spíš ukazuje, že IQ (měřeno Wechslerovým testem) s každou generací stoupá přibližně o tři body (při standardní deviaci 15). Ale to zase může vést k otázkám o validitě nejen testu, ale možná i celého konceptu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 1.10.2019 5:44

Pozor! Jak kde, jak kde. Z nuly se stoupá snadno...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Grigar 1.10.2019 9:25

..s nárůstem průměrného IQ v populaci nelze nesouhlasit. Některé studie uvádějí jako nejpodstatnější faktor dědičnost( až 0,8..). Bohužel mám odpozorováno, že největší natalita je pod IQ 100 a nižší. Se započtením regrese k průměru nic moc vyhlídky. Nepotěšil jste mě, pane Gaussi..

Jaké semeno, také plemeno. © naše babi

• reagovat
• nahlásit příspěvek