Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ÍRÁN: Soucit s teroristou
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Písařík 12.1.2020 22:06Ano, souhlasím, je v tom podstatný rozdíl. |
|
J. Zika 12.1.2020 20:41Že byste trochu rozvedl tu svou nenávist a odsouzení pana Gutmana ? abychom věděli, co napsal špatně, nepravdivého, odsouzeníhodného? Jedovatý ničím nepodložený plivanec. Sorta lidí alá pan Štípek by neměla mít právo rozvracet společnost svými ubohými příspěvky do debat na internetu. |
|
|
J. Werbik 12.1.2020 19:16Tenhleten pan Gutman napsal skvely clanek a dej Boze aby takovych clanku napsal vice! |
|
|
F. Houžňák 12.1.2020 19:04No, netvrdíte. Už toho radši nechte. |
|
|
F. Houžňák 12.1.2020 19:02Ale samozřejmě že píšete. Dám vám názorný příklad: někdo k vám přijde a dá vám beze slova facku. Z toho můžete jasně usoudit, že proti vám něco má, i když nic neřekl. A stejně tak je z vašich výroků jasné, co vlastně říkáte. |
|
|
A. Pakosta 12.1.2020 18:57Nojo, máte patrně pravdu! Ale nikdy jsem se s tím nesetkal. Není to ale závislé na tom, že "dostat najíst, napít" zahrnuje vlastní aktivitu subjektu - dostanete jen "materiál", sníte a vypijete to už sám. Kdežto výprask, bití, to vlastní aktivitu nezahrnuje.... |
|
J. Anděl 12.1.2020 17:46Když už, tak tvrdím, že křesťani nemají být ukňučené pussies, které se tak bojí ušpinit, že radši budou filosofovat o tom, že houno za určitých okolností nesmrdí a je ušlechtilé. Když je to nezbytné, nezbývá než vyhrnout si rukávy a ušpinit se až po lokty. |
|
|
J. Anděl 12.1.2020 17:37Zajímavé. Nic z toho, co mi přisuzujete, nepíšu ani náznakem. |
|
|
P. Princ 12.1.2020 16:42Jenom drobnost : anvil je kovadlina. |
|
|
F. Houžňák 12.1.2020 16:26No jo, zase jeden, co demonstrativně nechápe rozdíl mezi zabitím a vraždou a chytá se doplňujícího slova "úkladný". Zároveň hlásá, že se Židi a křesťané mají bez odporu nechat od kohokoliv pobít. Běžte do háje. |
|
|
I. Štípek 12.1.2020 15:10...píše pan Pakosta v klidu svého zajištěného domova, s hezkou penzí a ušlechtilými ideály... |
|
|
I. Štípek 12.1.2020 15:07Tenhleten pan Gutman, nedejbože, aby tato sorta lidí pomocí peněz, médií a rozvracení společnosti ovládla svět! |
|
|
J. Anděl 12.1.2020 14:26To ale v tomto případě není rozdíl. Úkladně byl zabit Heydrich, úkladně zabíjeli Mašínové. Atd. Zákony vesmíru platí pro všechny stejně. Křesťany, ateisty i muslimy. Liší se pohádky, kterými okecáváme selhání či slabost. Neodsuzuji zabití teroristy, nejspíš je pragmatické. Ale ani bych si nenamlouval, že jde o něco ušlechtilého! To bych se pak cítil jako stejný Urák, jako ti teroristi, co si myslí, že za to půjdou do nebe s pannami. Jsou to jen egoističtí uráci plní sebeklamu a nenávisti, houno svatí mučedníci. Tak bych si dával bacha namlouvat si totéž. Pozor, netvrdím, že to dělá autor článku. Upřesňuji, co jsem myslel svým zamyšlením o přikázání. Porušení přikázání nese nějaké důsledky, asi různé podle okolností, ale vždycky nějaké. Pokud se k tomu rozhodnu, nekomplikoval bych si to ještě lží a sebeklamem. |
|
J. Krásenský 12.1.2020 14:111. Suverenita státu Irák 2. Zabití bez soudu mimo válečný stav. 3. Zabití dalších osmi lidí bez soudu a příčiny mimo válečný stav. |
|
|
B. Hamal 12.1.2020 13:50Qassem Soleimani carrying phone, cash and poetry books when killed https://nypost.com/2020/01/11/qassem-soleimani-carrying-phone-cash-and-poetry-books-when-killed/ Qassem Soleimani si nesl mobil, peníze a knihy poezie, když byl zabit. Není divu, že tohle už Trump neunesl. |
|
|
P. Lenc 12.1.2020 13:35Naprostý souhlas, dík. |
|
|
F. Houžňák 12.1.2020 13:17To není pravda, jak už kolega píše, přikázání zní "(Úkladně) nezavraždíš". Ovšem protikřesťanští "aktivisté" to samozřejmě schválně podávají lživě. Když vraždí ateisti nebo muslimové, je to holt něco jiného, ti taková přikázání nemají. |
|
|
J. Krásenský 12.1.2020 12:25Správný překlad zní: "Nezavraždíš". |
|
|
E. Ptáčková 12.1.2020 12:23
|
|
|
J. Zaorálek 12.1.2020 11:40Velmi případná otázka. :) |
|
|
J. Krásenský 12.1.2020 11:22"Vysoce morální" - to hodnotíte z jaké pozice? V západní civilizaci bylo v období míru zabití legitimní pouze po řádném soudu. O morálnosti zabití pochybovali naši předkové po tisíce let. Tak z jaké morální školy vycházíte? |
|
|
J. Hajský 12.1.2020 10:41Přikázání "nezabiješ" patří mezi Desatero Božích přikázání, kterými by se měl řídit každý katolický křesťan. Podle vás nemá žádné výjimky. Jak je tady možné, že nejvyšší představitelé katolické církve (dokonce pod záštitou papežů) posílali tolik lidí na smrt, včetně kruté smrti upálením? Řeknete třeba, že to bylo za středověku. Ve středověku Boží přikázání neplatila? A co tedy v relativně nedávné době. Za Velké války katoličtí polní kuráti žehnali zbraním, aby zabily co nejvíce nepřátel. |
|
|
P. Grigar 12.1.2020 10:33.. ve sporném případě, kdy mám posoudit, který ze dvou subjektů je mi bližší, rozhoduji podle kriteria, od kterého z nich mi může hrozit větší nebezpečí. Izrael mi jako nepřátelský nepřipadá. Tudíž, i přes určité drobné výhrady, beru na vědomí, že je o jednoho lumpa méně. A demonstrace síly je, pro možný příští boj, věcí užitečnou. |
|
|
J. Anděl 12.1.2020 9:42A jinak s autorem souhlas... |
|
|
J. Anděl 12.1.2020 9:38Existuje přikázání "nezabiješ". Samo o sobě je dost stručné a nemá uvedený seznam výjimek. Každé usmrcení je tak porušením tohoto přikázání. Jestliže někdo schvaluje nějaké formy usmrcení a jiné nikoliv, je to už jen otázka moci, nikoliv morálky. Tedy jestli existuje síla, která by mi v tom mohla zabránit, nebo mě dohnat k odpovědnosti. |
|
|
P. Kmoníček 12.1.2020 8:57Já také. |
|
|
P. Zhor 12.1.2020 8:38Proti zvolení Trumpa taky nic nemám, z hlediska blízkovýchodní politiky to zvrtali ti před ním. Ale je to přesně tak, jak píšete. Co nás (Západ) to bude stát? |
|
|
A. Pakosta 12.1.2020 8:36Ale děte, Uher, to máte z vlastní hlavy? Připomeňte mi, prosím, který soud odsoudil k smrti v roce 1942 Reinharda Heydricha? A který soud odsoudil k smrti Theo Van Gogha v roce 2004? |
|
|
L. Písařík 12.1.2020 8:31I taak moožno. Podobně ...dostal jsem nabít, dostal napít, dostal najíst..... |
|
|
P. Zhor 12.1.2020 8:26Fedel podle vzoru pedel... naprosto chápu :o) K příspěvku: ani to se nedá vyloučit. Podle mne je příliš brzo na nějaké soudy, zatím máme jen dojmy. |
