F. Kusák 11.1.2020 13:55

Vy si zřejmě pletete legálnost a legitimnost. Jistěže popravit takovou zrůdu může být nelegální, avšak vysoce morální a tím v podstatě i legitimní, třeba v rozporu se špatným zákonem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 11.1.2020 13:51

Nekulhá. Možno též doplnit "zločinný únos" argentiského občana Adolfa Eichmanna z argentinského území...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 11.1.2020 13:50

Nikdo vám právo na vlastní názor nebere. Cizinci by ale měli ctít právo předsedy Zahraničního výboru naší sněmovny vyjadřovat stanoviska naší Republiky!

Nejde o blábol jakéhosi politika, ale o názor ústavního činitele Vašeho i mého státu, který nás zastupuje, naši zemi reprezentuje její názor oficiálně vyjadřuje!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 11.1.2020 13:49

Ano, jak jsme poznali např. roku 1938 a znovu roku 1968...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 11.1.2020 13:47

Nikoliv! Platí princip RECIPROCITY. Pokud někdo nedoržuje pravidla, může být zlikvidován stejně, jako své odpůrce likviduje ON! Jinak se v boji dobra proti islámskému zlu dostaneme do NEVÝHODY!

V mezinárodním právu ale ve skutečnosti platí právo silnějšího, jak jsme naposledy poznali roku 1968!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 11.1.2020 13:44

Lukešová, táhni do Izraele a přihlas se do armády.

Zastávat se zabijáků je ubohé...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Uher 11.1.2020 13:40

USA jsou soudci a kati zároveň.Který soud vyřkl,že onen generál je teroristou.USA si po celém světě dělají prakticky co chtějí, napadají suverénní státy,prezident USA se stylizuje do role Boha a diktátora,jehož prst na jaderném tlačítku ohrožuje celý svět.I přesto,že to drtivá lidí ví a nesouhlasí s tím,strach z postihů,sankcí a vyhrožování brání se lidem a hlavně politikům ozvat.Ale najdou se u tací, kteří je obhajují.To už snese srovnání snad jen s nacismem a jeho zlovůlí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Kubeš 11.1.2020 13:24

Mám se kvůli vám tvářit, že blábol předsedy Zahraničního výboru Poslanecké sněmovny parlamentu ČR není blábol a brát ho jako slovo boží? To platilo vážený pane za Husáka, spletl jste si dobu !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 11.1.2020 13:04

Dobrý terorista, mrtvý terorista. Je zajímavé, jak smrti Sulejmáního oplakávají ultralevičáci na BL, či někteří zdejší jedinci nebo tzv. "pravičáci" na PL...Zajímavé. Zastávat se teroristy je ubohé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 11.1.2020 13:02

Vy?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 11.1.2020 13:01

Steinere, Vaše logika kulhá, co kulhá, není...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 11.1.2020 13:00

A teroristickopu jednotku MOSSAD řídí...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 11.1.2020 12:43

Ale GOWNO ! Mezinárodní právo je cár papíru, kterým si Irán už davno vytřel zadek. Pro nás je důležitá likvidace iránských zločinců a ne jejich obraceni na pravou víru mezinárodního prava.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 11.1.2020 12:40

Pravidla by měl alespoň dodržovat ten, který podle těch pravidel soudí druhé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 11.1.2020 12:38

Ty "impertinentní námitky" si opravdu odpusťte mohly by vás jednoho krásného den stát kejhák.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Kusák 11.1.2020 12:29

Takže ten, kdo odsuzoval atentát na R. H. v souvislosti s mírem v Evropě, měl také pravdu. Jděte do háje s takovým názorem. Tady jde o principy a nikoliv o diskuzní fórum.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Steiner 11.1.2020 12:27

K J. Vocilkovi: Zapomněl si dodat : stejně jako vražda zastujícího říšského protektora R. Heydricha.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Kusák 11.1.2020 12:25

Nechce se mi věřit, že takový blábol, jakým je stanovisko IVK k atentátu na Sulejmáního napsal VK, nicméně, je to jeho firma, takže za ní nese odpovědnost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Kusák 11.1.2020 12:22

Brutální vrah také nedodržuje pravidla a proto je legitimní, takového tvora odstranit dřív, než ho začne chránit justiční systém.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Kusák 11.1.2020 12:19

Není co dodat, s autorem souhlasím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 11.1.2020 12:04

Ehm ... mám tomu rozumět tak, že máte za to, že zabití Sulejmáního bylo zabitím nevinného?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vlček 11.1.2020 12:00

Pane Hrdličko, se svými dotazy jste na špatné adrese. Tyto informace má jistě zpravodajská služba CIA. Nemyslím si, že je obvyklé, aby je sdělovala každému, kdo o ně projeví zájem. Pro pochopení podstaty a zrůdnosti íránských postojů a konání mi plně postačuje to, o čem jsem vám napsal výše.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Michal 11.1.2020 11:31

Ano, jestli vy ne, tak kde žijete?

Neslyšel jste ani jména Achile Lauro, Jonathan Netanyahu v souvislosti s Entebe...?

Ostatně i tomu vstupu do Afghánistánu cosi předcházelo, to si taky nepamatujete?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 11.1.2020 11:05

Nejsem proti trestu smrti. Sulejmání byl zločinec a smrt si zasloužil. Nemám soucit se Sulejmáním. Zabití představitele státu A, který přijel na oficiální návštěvu státu B, na území státu B, dronem státu C, je několikerým porušením práva i mezinárodního, jehož důsledky poneseme ještě desetiletí. Ukázalo se, že světový četník USA nemusí dodržovat pravidla, která vyžaduje po jiných.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Salajka 11.1.2020 10:48

Čili jednoznačnost naší zahraniční politiky garantuje prezident, předsedy sněmovny , předseda senátu, ministr zahraničí a teď i předseda Zahraničního výboru poslanecké sněmovny. A ti všichni mají za povinnost podřídit se geniálním stanoviskům teutonsko-franské jednoty zvané EU. Působí to, jako když si všechny hlavy devítihlavé saně dají rozchod.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. David 11.1.2020 10:40

Pokud něco huhňá dříve jen proradný (Bilderberg) a nyní už dementní dědek, mělo by se k tomu přistupovat jen s rezervou a ignorováním.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 11.1.2020 10:34

... ze zahraničí :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vocilka 11.1.2020 10:31

Nezlobte se pane autore , ale jeli něco rozbředlého je to ve vaší hlavě. Nikdo netvrdí že pan Sulejmání byl nějaký dobrák či muž ctihodný, nebo že Iránský režim je mírumilovný a spravedlivý nikoliv, ale jde tu o porušení mezinárodního práva jehož dodržování je pro takové státy jako je náš. klíčové.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hrdlička 11.1.2020 9:48

Ehm, tohle, co jste jmenoval, jsem přece vůbec nezmínil. Ptal jsem se na jiné konkrétní věci.

Ani jsem neprohlašoval, že Solejmání byl neviňátko, zajímaly mě jmenovité případy,které jsem uvedl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 11.1.2020 9:47

"... z každodenní zkušenosti vím, že z Gazy směrem na můj dům u Beer Ševy, kde bydlím, střílí Arabové rakety pod vedením jednotky Kuds pravidelně, bez vyhlášení války..."

To je klíčové. Pan Guttman je Žid, který žije v Izraeli v bezprostředním ohrožení že strany Íránu, který neuznává právo jeho vlasti na existenci. Je v jiné situaci než třeba ten lidovec, pan Pavel Svoboda! A proto si vůbec nedovolím jeho postoj kritizovat, má na něj plně právo. Má i mé sympatie: doufám že Izrael zvítězí nad každým, kdo ho chce zničit!

Ale i Česká Republika má své zájmy, a pro nás teď není dobrá ani horká válka s Íránem, ani úplný odsun Američanů z regionu, ani další zlé věci, které ten atentát může vyprovokovat. A myslím, že Karel Schwarzenberg se tyto naše zájmy snaží hájit úplně stejně, jako pan Guttman zájmy Státu Izrael. My o žádnou eskalaci nestojíme! A Karel Schwarzenberg to za nás říká ne jako "bývalý předseda jedné z politických stran" TOP09, ale jako ústavní činitel.

Pozor, je to předseda Zahraničního výboru Poslanecké sněmovny parlamentu ČR! Je to náš český ústavní činitel s přímou kompetencí v oblasti zahraniční politiky a mluví z této pozice jménem Republiky za nás za všechny - takže opatrně s jeho kritikou!

• reagovat
• nahlásit příspěvek