Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ÍRÁN: Soucit s teroristou
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Steiner 11.1.2020 12:27K J. Vocilkovi: Zapomněl si dodat : stejně jako vražda zastujícího říšského protektora R. Heydricha. |
|
|
P. Zinga 11.1.2020 13:01Steinere, Vaše logika kulhá, co kulhá, není... |
|
|
V. Petr 11.1.2020 13:51Nekulhá. Možno též doplnit "zločinný únos" argentiského občana Adolfa Eichmanna z argentinského území... |
|
|
K. Křivan 11.1.2020 12:43Ale GOWNO ! Mezinárodní právo je cár papíru, kterým si Irán už davno vytřel zadek. Pro nás je důležitá likvidace iránských zločinců a ne jejich obraceni na pravou víru mezinárodního prava. |
|
|
V. Petr 11.1.2020 13:49Ano, jak jsme poznali např. roku 1938 a znovu roku 1968... |
|
|
Z. Lapil 11.1.2020 22:19Tak nějak nemám chuť respektovat jakákoliv práva kohokoliv, kdo tvrdí, že chce vymazat nějaký - dokonce ani ne sousední - stát z mapy, kdo napadá má velvyslanectví v třetích zemích, jehož státní ideologie mě označuje za méněcenného z náboženských důvodů, pokud podporuje organizace zabíjející civilisty v třetí zemi. Víte, co je HODNĚ dobrý argument proti kterémukoliv a každému íránskému oficiálnímu představiteli? Rushdi. Označen za nežádoucího skrze knihu, kterou napsal a k jeho zabití vyzván kdokoliv, kdekoliv bude mít příležitost. Od aktuálního případu se to řeší jedinou věcí: čin zatím nebyl dokonán. |
|
|
J. Vocilka 11.1.2020 22:42Ale to není přece o Iránu . Mezinárodní právo by mělo zaručit menším státům respekt a právo na existenci. to že si ti Větší a Silnější nedělají co se jim zachce. Pokud budeme spokojení že se mezinárodní právo porušuje tehdy když to znašeho pohledu vypadá spávně je to cesta do pekel. |
|
|
Z. Lapil 11.1.2020 23:12S tím souhlas. Jenže Írán je taky jeden z těch větších a silnějších a nejen že dělá, co se mu zachce, ale má vládu a ideologii mně osobně nepřátelskou a nebezpečnou. Takže mu rád dám přes prsty. Skrze USA, samozřejmě, já dron pilotovat neumím.Ono národní (státní) právo je nalézáno nezávislými (přinejmenším teoreticky) soudci, ale kde je nezávislý soudce mezinárodní? V OSN? Asi těžko, když tam hlasují zainteresovaní. Nemluvě o tom, že mám vážnou obavu, že tvůrce práva šaría o římském právu v životě neslyšel - nezávislost soudců, právo na obhájce, nutnost jistoty nade vši (rozumnou) pochybnost. Vlastně si myslím, že tady jde opravdu o střet kultur neboli že se "římským přístupem k právu" dopouštíme eurocentrismu nebo jak to nazvat. A že atentát na Sulejmáního se této chybě vyhnul. A doufám, že z toho nebude průfer. |
|
|
V. Klepetko 11.1.2020 9:47"... z každodenní zkušenosti vím, že z Gazy směrem na můj dům u Beer Ševy, kde bydlím, střílí Arabové rakety pod vedením jednotky Kuds pravidelně, bez vyhlášení války..." To je klíčové. Pan Guttman je Žid, který žije v Izraeli v bezprostředním ohrožení že strany Íránu, který neuznává právo jeho vlasti na existenci. Je v jiné situaci než třeba ten lidovec, pan Pavel Svoboda! A proto si vůbec nedovolím jeho postoj kritizovat, má na něj plně právo. Má i mé sympatie: doufám že Izrael zvítězí nad každým, kdo ho chce zničit! Ale i Česká Republika má své zájmy, a pro nás teď není dobrá ani horká válka s Íránem, ani úplný odsun Američanů z regionu, ani další zlé věci, které ten atentát může vyprovokovat. A myslím, že Karel Schwarzenberg se tyto naše zájmy snaží hájit úplně stejně, jako pan Guttman zájmy Státu Izrael. My o žádnou eskalaci nestojíme! A Karel Schwarzenberg to za nás říká ne jako "bývalý předseda jedné z politických stran" TOP09, ale jako ústavní činitel. Pozor, je to předseda Zahraničního výboru Poslanecké sněmovny parlamentu ČR! Je to náš český ústavní činitel s přímou kompetencí v oblasti zahraniční politiky a mluví z této pozice jménem Republiky za nás za všechny - takže opatrně s jeho kritikou! |
|
|
V. Klepetko 11.1.2020 10:34... ze zahraničí :-) |
|
K. Salajka 11.1.2020 10:48Čili jednoznačnost naší zahraniční politiky garantuje prezident, předsedy sněmovny , předseda senátu, ministr zahraničí a teď i předseda Zahraničního výboru poslanecké sněmovny. A ti všichni mají za povinnost podřídit se geniálním stanoviskům teutonsko-franské jednoty zvané EU. Působí to, jako když si všechny hlavy devítihlavé saně dají rozchod. |
|
|
F. Kusák 11.1.2020 12:29Takže ten, kdo odsuzoval atentát na R. H. v souvislosti s mírem v Evropě, měl také pravdu. Jděte do háje s takovým názorem. Tady jde o principy a nikoliv o diskuzní fórum. |
|
|
V. Klepetko 11.1.2020 14:03Ano, jde o princip! A Karel Schwarzenberg jej za ČR vyjádřil dobře: zabití Solejmáního proběhlo způsobem, který je v rozporu s našimi českými národními zájmy, předseda Zahraničního výboru naší sněmovny byl kompetentní se k tomu vyjádřit a pan Guttman by měl toto stanovisko naší Sněmovny jako cizinec akceptovat, i když se mu třeba nelíbí... Ta jeho "žádost o omluvu" vyznívá jako nátlak na ČR ze zahraničí, a to se mi nelíbí, ať už jde o Rusko, Čínu ale i našeho přítele, Izrael! Přátelé si takto navzájem stanoviska nevnucují, to je chucpe... |
|
|
J. Vintr 11.1.2020 16:39Pan Schwarzenberg vyjádřil jen svůj pomatený soukromý názor člověka, který už je evidentně delší dobu zcela mi mimo realitu. |
|
|
V. Klepetko 11.1.2020 23:24Ústavní činitel není soukromá osoba. Když třeba ministr zahraničí nebo předseda vlády něco řekne navenek, mluví za stát. Stejně tak i předseda Zahraničního výboru PS PČR! |
|
|
L. Kubeš 11.1.2020 13:24Mám se kvůli vám tvářit, že blábol předsedy Zahraničního výboru Poslanecké sněmovny parlamentu ČR není blábol a brát ho jako slovo boží? To platilo vážený pane za Husáka, spletl jste si dobu ! |
|
|
V. Klepetko 11.1.2020 13:50Nikdo vám právo na vlastní názor nebere. Cizinci by ale měli ctít právo předsedy Zahraničního výboru naší sněmovny vyjadřovat stanoviska naší Republiky! Nejde o blábol jakéhosi politika, ale o názor ústavního činitele Vašeho i mého státu, který nás zastupuje, naši zemi reprezentuje její názor oficiálně vyjadřuje! |
|
|
J. Dvořák 11.1.2020 13:57Nezpochybnitelným zájmem ČR (stejně jako celé židovsko-křesťansko-ateistické civilizace) je přežití Izraele v obklíčení islámem. |
|
|
V. Klepetko 11.1.2020 14:12S tím vřele souhlasím! Myslím si ale, že Češi, Američané nebo třeba Singapurci mohou přispět k přežití Izraele i jinak a lépe, než to v tuto chvíli předvedl Doník... Zabíjet lidi na civilních letištích spřátelených států vojenskými drony prostě není dobrý nápad. Ostatně, je to věc názoru... Já jsem ten svůj vyjádřil, Karel Schwarzenberg též. Proč bychom se měli za své názory omlouvat? Je spravedlivé něco takového po Karlovi žádat? |
|
|
P. Grigar 12.1.2020 10:33.. ve sporném případě, kdy mám posoudit, který ze dvou subjektů je mi bližší, rozhoduji podle kriteria, od kterého z nich mi může hrozit větší nebezpečí. Izrael mi jako nepřátelský nepřipadá. Tudíž, i přes určité drobné výhrady, beru na vědomí, že je o jednoho lumpa méně. A demonstrace síly je, pro možný příští boj, věcí užitečnou. |
|
|
J. Ptáček 11.1.2020 9:47Konečně se ocení původní sovětská justice! Jeden z prvních sovětských ministrů, mně neznámý soudruh Krylenko říkával, ale i prováděl: "Musíme popravovat nejen viníky. Popravy nevinných udělají na široké masy mnohem větší dojem." Takže s. Krylenko nežil nadarmo a lidskou civilizaci o něco obohatil. |
|
|
J. Jurax 11.1.2020 12:04Ehm ... mám tomu rozumět tak, že máte za to, že zabití Sulejmáního bylo zabitím nevinného? |
|
|
J. Ptáček 11.1.2020 14:29Ale to vůbec ne, spíš jsem jen chtěl čtenářům demonstrovat, jak někteří "panovníci"rozhodovali a dále rozhodují o vině a nevině těch v podhradí. |
|
K. Šubrt 11.1.2020 9:28Souhlas ve všech bodech, shalom......... |
|
|
J. Hrdlička 11.1.2020 8:56"Sulejmání byl zodpovědný za zavraždění stovek Američanů a mimo jiné též za útok proti naftovým polím v suverénní Saúdské Arábii v září minulého roku, stejně jako za nedávné napadení amerického vyslanectví na území Iráku" Kde ty stovky Američanů měl zavraždit, při které akci? A už se prokázalo, že za napadením amerického velvyslanectví stojí on? Dál mě překvapilo tvrzení, že Írán měl být dokonce nějak zapleten do 11.9.2001. do té doby jsem o tom nic neslyšel, byly by nějaké odkazy? Vždyž je známo, že to byla Al-Kaida, se kterou se Írán moc nemusel. Rovněž tak útoky proti americkým velvyslanectvím v Keni a Tanzanii jsou připisovány Al-Kaidě a Bin Ladinovi. Jsou všechny informace v článku opravdu ověřené a věrohodné? |
|
|
I. Schlägel 11.1.2020 9:11Američany a nejen je dlouhá léta vraždí teroristé, kterým on velel a nijak se tím netajil. O spolupráci Ladina a Revolučních gard si lze dohledat spoustu informací. |
|
|
J. Hrdlička 11.1.2020 9:13Děkuji za konkrétní a jmenovité odkazy. Teď už budu poctivě věřit bez impertinentních námitek. |
|
|
I. Schlägel 11.1.2020 9:28Nejsem Vaše sekretářka, milý pane. A pokud si nedovedete sám během pěti minut najít na webu všeobecně známé informace, diskutujte na nějakém kávovém sedánku nebo v hospodě, tam se na zdroje moc nehledí a cení se spíše originalita než faktické znalosti. |
|
|
J. Hrdlička 11.1.2020 9:34Vždyť já jsem vám poděkoval za osvícení, tak proč teď ta ošklivá ironie? Jen v zaostalých zemích je přece podivným zvykem, že ten, kdo něco tvrdí, to dokládá. Vyspělá společnost postupuje tak, že druhá strana sporu je povinna najít důkazy pro tvrzení svého oponenta, nenajde-li je, prohrála, najde-li.... |
|
|
K. Křivan 11.1.2020 12:38Ty "impertinentní námitky" si opravdu odpusťte mohly by vás jednoho krásného den stát kejhák. |
