10 °CDiskuse k článku
ÍRÁN: Soucit s teroristou
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
- Příspěvků: 153
- Poslední: 12.1. 2020 22:06
- Řadit dle: času vložení
- vláken
V. Petr 11.1.2020 22:33
To je ovšem "geniální" princip. Vysoce postavený darebák je beztrestný, zato se "potrestá" třeba osobně nevinný obyvatel nepřátelské země...
Je dobré, když vysoce postavení darebáci uvidí, že ani oni nejsou nepostižitelní!
A. Pakosta 12.1.2020 8:36
Ale děte, Uher, to máte z vlastní hlavy? Připomeňte mi, prosím, který soud odsoudil k smrti v roce 1942 Reinharda Heydricha?
A který soud odsoudil k smrti Theo Van Gogha v roce 2004?
H. Lukešová 11.1.2020 13:04
Dobrý terorista, mrtvý terorista. Je zajímavé, jak smrti Sulejmáního oplakávají ultralevičáci na BL, či někteří zdejší jedinci nebo tzv. "pravičáci" na PL...Zajímavé. Zastávat se teroristy je ubohé.
P. Zinga 11.1.2020 13:44
Lukešová, táhni do Izraele a přihlas se do armády.
Zastávat se zabijáků je ubohé...
K. Křivan 11.1.2020 13:58
Myslíš zastávat se zabijaků jako byl Sulejmaní ? Zingo najít si tě není problém. A pak tě potrestat taky ne. Tak se těš. ,
J. Vlček 11.1.2020 15:00
S teroristy se nevyjednává, s těmi se bojuje, a to na život a na smrt. A je úplně jedno, jde-li o terorismus nějakých fanatiků, nebo o státní terorizmus, jako v tomto případě.
Jak byste chtěl, pane Zingo, postupovat proti takovémuto zloduchu, který coby státní představitel, krom jiných zločinů, veřejně propaguje vymazání nějakého státu z mapy světa?
Napadat a odsuzovat toho, kdo takovéhoto zloducha odstraní ze světa, je víc než ubohé.
H. Lukešová 11.1.2020 17:11
Ubohý jstety sám a táhni do chomejnájovského Íránu. Hájit islámské nacisty je ubohé.
H. Lukešová 11.1.2020 17:32
Ubohý jste vy sám a táhněte do chomejníjovského Íránu a přihlaste se do Revolucích gard. Hájit islámské nacisty, jak ubohé, ještě byste mohl konvertovat k šítské odnoži islámu...
J. Krásenský 11.1.2020 11:05
Nejsem proti trestu smrti. Sulejmání byl zločinec a smrt si zasloužil. Nemám soucit se Sulejmáním. Zabití představitele státu A, který přijel na oficiální návštěvu státu B, na území státu B, dronem státu C, je několikerým porušením práva i mezinárodního, jehož důsledky poneseme ještě desetiletí. Ukázalo se, že světový četník USA nemusí dodržovat pravidla, která vyžaduje po jiných.
F. Kusák 11.1.2020 12:22
Brutální vrah také nedodržuje pravidla a proto je legitimní, takového tvora odstranit dřív, než ho začne chránit justiční systém.
J. Krásenský 11.1.2020 12:40
Pravidla by měl alespoň dodržovat ten, který podle těch pravidel soudí druhé.
V. Petr 11.1.2020 13:47
Nikoliv! Platí princip RECIPROCITY. Pokud někdo nedoržuje pravidla, může být zlikvidován stejně, jako své odpůrce likviduje ON! Jinak se v boji dobra proti islámskému zlu dostaneme do NEVÝHODY!
V mezinárodním právu ale ve skutečnosti platí právo silnějšího, jak jsme naposledy poznali roku 1968!
V. Petr 11.1.2020 22:30
Ano, přesně tak! Na primitivy a/nebo DAREBÁKY totiž jiný princip nefunguje. Mírnost považují za slabost a vstřícný krok za úspupek, který je podněcuje k dalším požadavkům. Viz stažení se Izraele z Gazy!
J. Krásenský 12.1.2020 7:39
"Oko za oko, zub za zub a svět bude slepý." (Gandhí) Takže se znovu hrozím, kam že se to naše civilizace dostala - o dva tisíce let zpět.
F. Kusák 11.1.2020 13:55
Vy si zřejmě pletete legálnost a legitimnost. Jistěže popravit takovou zrůdu může být nelegální, avšak vysoce morální a tím v podstatě i legitimní, třeba v rozporu se špatným zákonem.
J. Krásenský 12.1.2020 11:22
"Vysoce morální" - to hodnotíte z jaké pozice? V západní civilizaci bylo v období míru zabití legitimní pouze po řádném soudu. O morálnosti zabití pochybovali naši předkové po tisíce let. Tak z jaké morální školy vycházíte?
J. Vintr 11.1.2020 15:25
"Světový četník" USA jsou tím jediným činitelem na naší planetě, který se zasazuje za dodržování mezinárodního práva a disponuje k tomu i dostačnou autoritou. Asi byste čuměl, jak by naše planeta vypadala bez toho "světového četníka".
J. Krásenský 11.1.2020 20:47
Pokud sám to právo porušuje, přestává být četníkem. Stal se zločincem.
J. Vintr 11.1.2020 22:14
Jaké právo Amerika porušuje? Právo zloduchů beztrestrestně vraždit?
J. Krásenský 12.1.2020 14:11
1. Suverenita státu Irák
2. Zabití bez soudu mimo válečný stav.
3. Zabití dalších osmi lidí bez soudu a příčiny mimo válečný stav.
L. David 11.1.2020 10:40
Pokud něco huhňá dříve jen proradný (Bilderberg) a nyní už dementní dědek, mělo by se k tomu přistupovat jen s rezervou a ignorováním.
F. Kusák 11.1.2020 12:25
Nechce se mi věřit, že takový blábol, jakým je stanovisko IVK k atentátu na Sulejmáního napsal VK, nicméně, je to jeho firma, takže za ní nese odpovědnost.
J. Vocilka 11.1.2020 10:31
Nezlobte se pane autore , ale jeli něco rozbředlého je to ve vaší hlavě. Nikdo netvrdí že pan Sulejmání byl nějaký dobrák či muž ctihodný, nebo že Iránský režim je mírumilovný a spravedlivý nikoliv, ale jde tu o porušení mezinárodního práva jehož dodržování je pro takové státy jako je náš. klíčové.
Máte-li jakékoliv připomínky či dotazy ke článku, neváhejte se obrátit na naši adresu
