Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
28.6.2024 | Svátek má Lubomír
Diskuse k článku
ÍRÁN: Ajatoláhové si hrají s ohněm příliš blízko sudu s prachem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
pbla4024 25.1.2006 0:51Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ... je šance na okamžitou izraelskou odpověď téměř stoprocentní To už se ke svému výroku nehlásíte? |
|
|
Petr H 25.1.2006 0:50Re: Re: A když už bude někdy válka s muslimy, Co je na tom nechutného?Plnou ústa práv,ale když přijde na to si je obhájit tak zalezu mámě pod sukni a budu bulet jak mi všichni ubližujou?
V pravidelné armádě sloužit "přimotop" asi nemůže,dostával by od chlapů po hubě,tak speciální jednotky jenom z nich je ideální řešení.A když se válka vyhraje tak se ještě budou moci chlubit jak bojovali za svá práva a život na Slunci a nikdo už jim nikdy neřekne že jsou zženštilí ukňouránci.
|
|
|
Fil 25.1.2006 0:50Blamáž Unie Další problém je to, jak se k celý věci postavila EU - dva roky neplodných jednání a výsledek nikde. Pokud už řeknu, že Irán nesmí mít jadernou zbraň, je třeba si za tím stát. Buď si nehraju na velmoc a neurčuju, co se ve světě bude dít, nebo musím mít vůli svá rozhodnutí prosazovat...Fil |
|
|
Vodník 25.1.2006 0:50Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ... je šance na okamžitou izraelskou odpověď téměř stoprocentní Israel si tuhle situaci vytvořil, vydupal a vybojoval sám, s podporou USA. To neznamená, že mu máme proto tolerovat válečné zločiny. Stát, který musí svou existenci udržovat válečnými zločiny, napadáním a hrozbami státům okolním, "preventivními" útoky popř. atomovou válkou, takový stát může, co se mě týče, opravdu zmizet s mapy. Pokud z ní zmizet nechce, musí najít nějaký jiný modus vivendi. |
|
|
Vodník 25.1.2006 0:45Izrael je demokraticky stat Nedělejte si srandu, buďte tak hodný... Mají tam sice parlament, ale i občany druhého řádu (=všechny nežidy). Že se to nepranýřuje denně v tisku jako u jiných apartheidů to neznamená, že je to v pořádku.
|
|
|
Fil 25.1.2006 0:45Re: Strilet je trochu drasticke :-) Každý má právo na svůj názor, ať je jakkoliv pochybný, dokonce i takový Vodník... |
|
|
Fil 25.1.2006 0:43Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ... je šance na okamžitou izraelskou odpověď téměř stoprocentní To, co píšeš, zní opravdu pěkně. Nicméně pořád máš na stole skutečnost, že je myslím celkem oprávněné podezření, že Irán vyvíjí jaderné zbraně. + Jeho názory vůči Izraeli jsou poměrně jasné. Teď si představ, že jsi zodpovědný za bezpečnost Izraele a spolehni se na to, že Irán nikdy nikoho nenapadl a že (asi snad) nikoho nenapadne. Fil |
|
|
Hawk 25.1.2006 0:42Re: A když už bude někdy válka s muslimy, Poněkud nechutné |
|
|
DJing cheb pako 25.1.2006 0:42Strilet je trochu drasticke ale par pres drzku bys zaslouzil ... |
|
|
Vodník 25.1.2006 0:41Re: Re: Re: Re: Re: Re: ... je šance na okamžitou izraelskou odpověď téměř stoprocentní Prosím Vás, nezasírejte prostor manipulativními mimoňskými kydy!
|
|
|
DJing cheb pako 25.1.2006 0:40Spolecneho to ma dost hlavne penize, za ktere se ten terorrismus provozuje. Pochazeji v nemale mire z Teheranu. |
|
|
zdeněk 25.1.2006 0:40Re: ... no jo, tak Izrael nevím jak by dopadlo piužití jaderných zbraní.
jedno je ale jasná, pokud by válka bylo konvenční, Izrael by vyhrál a Irán prohrál. Celá tzv. islámská koalice nebyla schopna vyhrát ani jenu válku s izraelem.
nezapomínejte že Arabové(a teď Iránci) měli svého času také nejmodernější sovětskou výzbroj. např. SA-6 protitankové rakety, T-62 atd. byly ale tenkrát elektronicky okleštěné, nebyli tam dodávané stroje co byli ve varšavské smlouvě. I kdyby měl nakrásno Irán několik S-300 a údajně možná i S-400 tak mu to je nanic. Proč? vemte si jestli by měl třeba k dispozici 4 bojeschopné kompexi po 4 raketách. Může tedy vystřelit najednou 16 raket. Co to je? Na jugoslávii a irák letěli stovky střel s plochou dráhou letu, a tyto země s velmi silnou PVO, řekl bych že silnější než iránská nebyli schopni ani uchránit své prezidentské paláce.
Je jasné že pokud by byla válka USAxIrán tak USA vojentsky musí vyhrát. mají tisíce letadel, střel, družice které monitorují nepřátelský pohyb. oni všechno vybombardují, jak bylo vidět ve Vietnamu. neexistuje vojentská síla která by se jim mohla v konvenční válkce postavit, to by musela být koalice několika dnešních největších armád světa.
a i pokud by byla válka izraelxirán tak by izrael prostě zvítězil. Má lepší armádu, lépe vycvičenou.
jaderné zbraně v rukou islamistů by ale mohli zvrátit poměr sil.
|
|
|
rif 25.1.2006 0:40Re: A pojízdné laboratoře na otravné látky jste tentokrát neviděl, At se vam to libi nebo ne, Izrael je demokraticky stat, ktery neni ovladany fanatiky a nehrozi nikomu znicenim. Atomove zbrane vlastni uz dlouho a naklada/nakladal s nimi odpovedne. Z techto duvodu nelze stavet Izrael a nestabilni Iran na stejnou uroven.
Nas prusvih je ze Iranske rakety doleti i do evropy, kdo asi tak prijde naradu po Izraeli? Hitler taky rikal: dejte mi to ceske pohranici....
|
|
|
Vodník 25.1.2006 0:39Re: Re: Re: Preventivní úder na Írán? Nesmí mít atomovou elektrárnu jen proto, že v Tel Avivu a ve Washingtonu z toho mají plný gatě? Já si myslím, že vzhledem k situaci, ve které se nachází, má právo i na evt. nukleární zbraně. Ale k těm je ještě daleko, oni už ho preventivně blokují v mírovém programu.
Možná by mě mohl přijet někdo preventivně zastřelit: jednoho dne bych se totiž mohl nasrat a vstoupit do undergroundu proti těmhletěm nukleárním diktátorům.
 |
|
|
Petr H 25.1.2006 0:38A když už bude někdy válka s muslimy, tak by se měli lidsky využít "bužírky".Vždyť muslimům na naší civilizaci vadí hlavně to,že jsme údajně dekadentní a obzvláště sňatky "bužírek" jim leží v žaludku.Tak ať dokáži "gayiové",že chtějí bojovat za výdobytky naší civilizace a za svoje práva.
To znamená sestavit alespoň tři divize bužírek a do první linie.:-)Do tanku v tank.:-)
|
|
|
Fil 25.1.2006 0:37Re: Re: Re: Preventivní úder na Írán? Pratchett vede:-) |
|
|
Vodník 25.1.2006 0:35Re: Re: Re: Re: Re: Re: ... je šance na okamžitou izraelskou odpověď téměř stoprocentní No dokazovat musí ten, kdo něco tvrdí. A to jsou ti, co křičí, že Írán se chystá napadnout Israel, nota bene atomovými zbraněmi (k tomu totiž přece jeho nukleární program směřuje, že jo, to už taky jistě dokázali ti, co to tvrdí). |
|
|
Vetinari 25.1.2006 0:35Re: Re: Preventivní úder na Írán? A on Íránu někdo ubližuje? Nebo na co potřebuje to jádro? Hrozí mu větší nebezpečí s jádrem, nebo bez jádra? |
|
|
pbla4024 25.1.2006 0:34Re: Re: Re: Re: Re: ... je šance na okamžitou izraelskou odpověď téměř stoprocentní Spravedlivou odplatou, to myslíte jako Lidice, které jste posledně nazval humanitární akcí? |
|
|
Fil 25.1.2006 0:34Re: ... no jo, tak Izrael Celkem bych s tebou souhlasil, nicméně vem si, že Izrael už za sebo nějakou tu válčičku s ostatními zeměmi má - je fakt, že teď je situace podstatně vyhrocenější, než byla v minulosti, nicméně kdo by vlastně z okolních států mohl nějak radikálně reagovat? Fil |
|
|
Fil 25.1.2006 0:30Re: Re: Re: Re: Re: ... je šance na okamžitou izraelskou odpověď téměř stoprocentní To je fajn, že jsi si tak jistý, že nikoho nemá v plánu napadnout... .Nicméně na čem přesně tu svou jistotu zakládáš? Víš něco, co zbytek světa ne? Fil |
|
|
Vodník 25.1.2006 0:29Re: Re: Až si to ajatoláhové rozdají s rabíny, Co to má co společného s Íránem??
|
|
|
Vodník 25.1.2006 0:28Re: Re: Re: Re: ... je šance na okamžitou izraelskou odpověď téměř stoprocentní Pak si ale nestěžuj, když tě stihne spravedlivá odplata... |
|
|
Vodník 25.1.2006 0:27Re: Preventivní úder na Írán? Na "preventivní" útok (to je taky pěkný oxymoron, fujtajbl!) lidí moc nepotřebuje a na tu válku potom má přeci ty atomovky, ne? Co je do pár set miliónů kozomrdů, že jo...
|
|
|
Vetinari 25.1.2006 0:26Re: Re: Re: ... je šance na okamžitou izraelskou odpověď téměř stoprocentní Já jsem právo. A je mi jedno, kdo je agresor. Zajímá mne, co je pro mne dobré, kdo je můj nepřítel a kdo je můj spojenec. |
|
|
Sebor Prazma 25.1.2006 0:25Re: Až si to ajatoláhové rozdají s rabíny, Jediny kdo tlaci Israel do valky je evropska levice, ktera nazyva teroristy "bojovniky za svobodu" nebo "radikaly". |
|
|
Vodník 25.1.2006 0:25Souhlas Média zaplavují propagandistické žvásty, které vytvářejí obraz Íránu jako desítek miliónů krvěžíznivých fanatiků, snících o atomovém usmažení miliónů israelských Židů + pár miliónů Arabů v okolí k tomu. Jestli tam někdo tu válku začne, tak to bude Israel preventivním útokem na íránská jaderná zažízení. Pokud uslyším o "íránském útoku na Israel", tak už teď vím, že se bude jednat o "Reichstag", popř. "glivickou vysílačku". |
|
|
Lucka 25.1.2006 0:25Preventivní úder na Írán? Na to Izrael nemá lidi. |
|
|
Doc 25.1.2006 0:24... no jo, tak Izrael MOŽNÁ podnikne letecký útok na velmi vzdálená jaderná pracoviště ....... otázkou je, kam až útočící letadla doletí, když jím bude v cestě stát nejmodernější raketový protiletadlový systém dodaný do Iránu z Ruska a to včetně ruských "instruktorů" ...... a co bude potom, až letadla nedoletí .......
... nebo doletí a všechny okolní muslimské státy to budou považovat za počátek války proti Islámu. Irán totiž není Iraq, kde sídlil Saddam považovaný za loutku USA při útoku na Irán a tedy BYL v nemilosti islámského duchovenstva. ...... v tomhle století mám prý začít globální válka světů .....
|
|
|
Vodník 25.1.2006 0:22Re: Re: Re: Re: ... je šance na okamžitou izraelskou odpověď téměř stoprocentní Není. Írán - na rozdíl od sraele - nikdy nikoho nenapadl a ani to nemá v úmyslu. Obklopen nepřáteli z nichž minimálně Israel má atomové zbraně, má plné právo na jadernou výzbroj, ať se Vám to líbí nebo ne. Osobně mě atomovky v rukou několikanásobného agresora znepokojují víc než u státu, který se doposud napadení jen bránil. |
