Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
28.6.2024 | Svátek má Lubomír
Diskuse k článku
ÍRÁN: Ajatoláhové si hrají s ohněm příliš blízko sudu s prachem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
68 25.1.2006 3:24Re: Re: Re: Re: Re: Re: Preventivní úder na Írán? No, jak se to veme. Já kdybych si měl vybrat... Však víte. Nic snadnějšího. |
|
|
Vodník 25.1.2006 3:24Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ... je šance na okamžitou izraelskou odpověď téměř stoprocentní Já myslím, že jim nic jiného nezbývá, nechtějí -li jednoho dne vyvolat válku se stamiliony mrtvých, kteří budou komplet jejich zodpovědnost. Pokud by takovou válku vyhráli (jakože asi ano) bylo by to Pyrrhovo vítězství a běda těm, kteří by se na něm spolupodíleli!
A jak by si to tamější mentalita vyložila? Nedostali už cca čtyřikrát přes držku i bez atomovek? |
|
|
68 25.1.2006 3:19Re: Re: Re: Re: Re: Preventivní úder na Írán? Věřte mi vodníku, že desítky milionů, ne-li pouhé jednotlivé miliony, jako úvodní výstraha, bude ten správný, konečný počet. Bohužel. Nebudte krvežíznivý za meze přirozených potřeb. A je Vám to také poněkud nepodobné. (To by Vám pak už vůbec nikdo kytky nezaléval.) |
|
|
Vodník 25.1.2006 3:18Re: Re: Re: Re: Re: Preventivní úder na Írán? Termín "kozomrd" jsem převzal výsměšně (proto ty úvozovky) od euroamerických superiorních rasistů.
Mluvit o milionech mrtvých jako "výstraze" může jen někdo, kdo buď mele z cesty anebo pozbyl valné částo svého lidství; ničím se neliší od katů z Auschwitzu nebo Kolymy.
|
|
|
dutch 25.1.2006 3:14Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ... je šance na okamžitou izraelskou odpověď téměř stoprocentní Myslíte že když se stáhnout tak bude klid?Já myslím že tamější mentalita je jiná a vyloží si to stejně jinak. |
|
|
68 25.1.2006 3:11Re: Re: Re: Re: Preventivní úder na Írán? Naprosto přesně, vodníku. Jenže tu cifru „pár set milionů kozomrdů“ (Váš termín), kteří tak bez užitku, zbůharma uhynou, značně přeháníte. Uvidíte, že desítky milionů, ne-li pouhé jednotlivé miliony, jako úvodní výstraha, naprosto postačí. Bohužel. Nebudte krvežíznivý za meze přirozených potřeb. A je Vám to také poněkud nepodobné. (To by Vám pak už vůbec nikdo kytky nezaléval.) |
|
|
Vodník 25.1.2006 3:00Re: Re: Re: Re: Re: Preventivní úder na Írán? To není moje krvěžíznivost. Já žádný "preventivní" útok nechystám a nevyhrožuji smrtí ani jednomu člověku natož miliónům.
Nebo že bychom vysmažili Israel? 6 000 000 (tentokrát nesporných) by bylo míň než těch několik desítek z Vašeho návrhu. Anebo souhlasíte s názorem čelných israelských představitelů, že život jednoho Žida je cennější než život x "kozomrdů"? (to NENÍ můj termín)
|
|
|
Jiri Janecek USA 25.1.2006 2:58BuSharon si hraje s ohněm příliš blízko sudu s prachem - who cares? Tak jako s Irackym nebzezpecim svetu nam ted "nezavisly" novinar DumbMan hrozi s Iranem - Israel vydira svet (jako predtim s Irakem) aby neco udelal s Iranem - jinak ze napadne Iran - who cares?
Ovsem za poslednich 5 let se pdoarilo BuSharonovi a neocons ztotoznit zajmy 300 milionove ameriky s 6 milionovym Israelem - $100 za ropu asi polozi dost podniku.
Utok na Iran znamena take utok na 60% Shiia v Iraku -
Je hodne demagogicke upirat bomby Iranu kdyz jejich nepritel ma pres 200 hlavic a letadla/rakety za $2 miliardy rocne made in USA.
Autor: Vodník IP: 82.157.196.xxx Datum: 25.01.2006 00:50 Israel si tuhle situaci vytvořil, vydupal a vybojoval sám, s podporou USA. To neznamená, že mu máme proto tolerovat válečné zločiny. Stát, který musí svou existenci udržovat válečnými zločiny, napadáním a hrozbami státům okolním, "preventivními" útoky popř. atomovou válkou, takový stát může, co se mě týče, opravdu zmizet s mapy. Pokud z ní zmizet nechce, musí najít nějaký jiný modus vivendi
Reseni bylo Oslo - Palestinsky stat na 100% uzemi pred '67 podle mandatu OSN. Ne Sharonouv Israel = biblicka Judea - to skonci jako Hitlerova treti rise.
|
|
|
dutch 25.1.2006 2:54Re: Re: Re: Re: Až si to ajatoláhové rozdají s rabíny, Tak to se ho musím zastat.Takhle je to pestřejší a vědomosti tu jsou,ačkoli s tím nejsem vetšinou zajedno.Ale kolikrát záleží na úhlu pohledu. |
|
|
68 25.1.2006 2:52Re: Re: Re: Re: Preventivní úder na Írán? Naprosto přesně! Pár set milionů "kozomrdů" (Váš termín) není nic, co by nešlo řekněme zvládnout. Uhendlovat. A dokonce pouhých pár desítek milionů, tak nějak pro výstrahu, postačí. Uvidíte, že mám pravdu. Vaše krvežíznivost je nepatřičná, nebude toho zapotřebí v tom počtu. Tak se mírněte. |
|
|
Vodník 25.1.2006 2:50Re: Re: Re: Re: Re: Re: ... je šance na okamžitou izraelskou odpověď téměř stoprocentní Nikdo nikomu likvidací nevyhrožoval. Íránský president vyjádřil (pravda blbě) názor, že Israel by měl zmizet z mapy. To neznamená ani likvidaci jeho obyvatel ani to, že Írán má v plánu nějaké kroky k tomu z-mapy-zmizení.
Tento názor bezpochyby sdílí stamilióny obyvatel okolních zemí a i jinde ve světě. Ovšem Ahmadínnežádův proposal o stěhování na Aljašku nebo do Evropy (to všichni ti, co ho citují, záměrně opomíjejí) je poněkud absurdní, možná by se měl Israel zamyslet nad tím, co tu napsal Mr.Janeček. Buď Israel z r.1967 nebo problémy horší a horší (jež by taky mohly skončit splněním Ahmadínnežádova přání).
|
|
|
Antonín Vácho 25.1.2006 2:43Re: Souhlas z Utrechtu. Ty si ale debil, jdi páchnout zpátky na vrbu, ty sroulo. |
|
|
Antonín Vácho 25.1.2006 2:43Re: Izrael je demokraticky stat z Utrechtu. Ty si ale debil, jdi páchnout zpátky na vrbu, ty sroulo. |
|
|
Antonín Vácho 25.1.2006 2:42Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ... je šance na okamžitou izraelskou odpověď téměř stoprocentní z Utrechtu. Ty si ale debil, jdi páchnout zpátky na vrbu, ty sroulo. |
|
|
Antonín Vácho 25.1.2006 2:42Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ale teď kecáš, zelený mužíku z Utrechtu. Ty si ale debil, jdi páchnout zpátky na vrbu, ty sroulo. |
|
|
Antonín Vácho 25.1.2006 2:42Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ale teď kecáš, zelený mužíku z Utrechtu. Ty si ale debil, jdi páchnout zpátky na vrbu, ty sroulo. |
|
|
Jenda 25.1.2006 2:41Re: Re: Re: Re: Re: ... je šance na okamžitou izraelskou odpověď téměř stoprocentní Zadny z tech statu nevyhrozoval v dobe tesne predchazejici tem testum jinemu statu totalni likvidaci. V pripade, ze mi nekdo opakovane vyhrozuje zabitim a pak si prede mnou zacne nabijet pistoli mam zcela jednoznacne pravo se ucine branit. |
|
|
Antonín Vácho 25.1.2006 2:39Re: Re: Re: Až si to ajatoláhové rozdají s rabíny, z Utrechtu. Ty si ale debil, jdi páchnout zpátky na vrbu, ty sroulo. |
|
|
Antonín Vácho 25.1.2006 2:39Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ... je šance na okamžitou izraelskou odpověď téměř stoprocentní z Utrechtu. Ty si ale debil, jdi páchnout zpátky na vrbu, ty sroulo. |
|
|
Jiri Janecek USA 25.1.2006 2:38BuSharon si hraje s ohněm příliš blízko sudu s prachem. Who cares? Po uspesnem lhani o nebezpeci pro svet ze strany Iraku a konecnem vitezstvi v Iraku (mission accomplished) ted DumbMan zacina s Iranem - holt "nezavisly" novinar se musi necim zivit.
Israel vydira svet jako ho vydiral pred valkou v Iraku - kdy se Sharonovi podarilo ztotoznit zajmy USA se zajmy Israele. Vysledek dalsi Israelske agrese bude ropa za $100 a povstani Shiia v Iraku proti USA okupaci.
Iran se ma pravo branit - dokud tam sedi Israel s 200+ A-Bombs. A jedinym resenim je nuclear free Middle East - kazda jina kritika je lhani a pro Izraelska propaganda.
A Israel?
Autor: Vodník IP: 82.157.196.xxx Datum: 25.01.2006 00:50 Israel si tuhle situaci vytvořil, vydupal a vybojoval sám, s podporou USA. To neznamená, že mu máme proto tolerovat válečné zločiny. Stát, který musí svou existenci udržovat válečnými zločiny, napadáním a hrozbami státům okolním, "preventivními" útoky popř. atomovou válkou, takový stát může, co se mě týče, opravdu zmizet s mapy. Pokud z ní zmizet nechce, musí najít nějaký jiný modus vivendi
Tady to mate nahore strucne a cesky - jedine reseni bylo (a mozna ze trochu i jeste je) Oslo - Palestinsky stat na 1967 hranicich. Sharonouv/likud cil byl Israel = biblicka Judea. Ten skonci hur nez Hitlerova treti rise ..
|
|
|
Jenda 25.1.2006 2:36Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ... je šance na okamžitou izraelskou odpověď téměř stoprocentní Mate recht, Izrael si vytvoril veskery problemy sam. Nenechal se zahnat do more a jeste je na tom ekonomicky dobre. Svine sionisticky, vzdelany a pracovity. |
|
|
Quetzal 25.1.2006 2:18Re: Souhlas - Vodníku, vždycky se děsím těch, co ví všechno nejlíp - a PŘEDEM myslet totiž znamená pochybovat |
|
|
DJing cheb pako 25.1.2006 2:09In that case use proper grammar, you dimwitted idjit. And that is me thinkS! not, since you're talking about yourself in 3rd singular, wannabee Uchylko
|
|
|
dutch 25.1.2006 2:03Re: Re: Strilet je trochu drasticke mám dojem že Vodník jen provokuje.Prostě ho to baví.Vždyt vždy s nedočkavostí podupává na startovní čáře. |
|
|
Vodník 25.1.2006 1:54Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ale teď kecáš, zelený mužíku Balfourova deklarace zůstává základním argumentem Židů v novodobé politice (jinak se odvolávají na SZ). Pokud jste toho názoru, že GB naopak vzniku Israele bránila (a já netvrdím, že nedělala potíže, jinak by židovští teroristé neútočili na ten hotel King David), o.k. Balfour byl tedy Francouz... |
|
|
Doxa 25.1.2006 1:49Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ale teď kecáš, zelený mužíku "Pořád zůstává vznik Israele spojen s politickými rozhodnutími (najmě) GB." Leda podle vodníků. Ve skutečnosti si Židi Izrael vyvzdorovali navzdory Velké Británii. A přitom obelstili i samotného Stalina... |
|
|
samuel roubitshek 25.1.2006 1:44radsi si kopejte nuc kryty stoji proti sobe dve neslucitelne ideologie, netolerantni neprizpusobive.
Evropa sklidi co zasela, svou priposranosti, a chytrolovanim.
Zatlouct dvere u chalupy v takovem zmatku nepomuze. Uz jste si koupili letenky na Scheychylly nebo Bahama - je tam fronta, pospeste si
|
|
|
Vodník 25.1.2006 1:42Re: Re: Re: Re: Re: Ale teď kecáš, zelený mužíku Jo. Mandát. Nad tím územím, které v té deklaraci už určila jako budoucí židovský stát. Pořád zůstává vznik Israele spojen s politickými rozhodnutími (najmě) GB. |
|
|
Doxa 25.1.2006 1:38Re: Re: Re: Re: Ale teď kecáš, zelený mužíku To území patřilo GB???? Neměla náhodou nad ním jen mandát od Společnosti národů??? |
|
|
Vodník 25.1.2006 1:34Re: Re: Re: Ale teď kecáš, zelený mužíku To území patřilo GB a Israeli ho přislíbila už v Balfourově deklaraci. Na zbytku spolupracovaly státy OSN, něco tam Židi koupili, evt. troublemakers povraždili a dílo bylo hotovo. |
