Fafa 3.1.2007 18:08

Re: Re: tak jen strucne pane autore

Jarku, nechci hodnotit vysledky z moralniho hlediska. Ale z ciste praktickeho hlediska musite uznat, ze ty strojni pusky a Sirdar Kitchener udrzovali v Sudanu poradek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza 3.1.2007 17:49

Re: Chce to čas

Nepominutelným faktem naopak je, že současná situace je přímým důsledkem evidentní blbosti většiny iráckého obyvatelstva s mozky vymytými islámskou ideologií, což se mimo jiného projevuje jejich NAPROSTO NESMYSLNOU A NEOPODSTATNĚNOU nenávistí k Američanům, kteří(lhostejno pod jakou záminkou)svrhli krutého diktátora a dodnes se snaží(asi marně)zajistit Iráčanům možnost začít budovat normální civilizovaný stát. Kdyby se Iráčané chovali civilizovaně, dnes by tam už dávno nebyli žádní "okupační" vojáci a navíc mohli užívat štědrou finanční a hospodářskou pomoc od celého civilizovaného světa v čele s USA. Pokud ovšem ti blbci nejsou schopni se navzájem nesmyslně nevraždit bez pevného diktátorského režimu, nemůže to nikdo vyčítat Američanům, ale je to jen jejich vlastní blbost. Kecy o etnickém a náboženském původu neustávajících násilností jsou jen žvásty - za toto může jenom blbost lidí, kteří se prostě nedokážou navzájem snášet a respektovat, jak je normální v civilizované části světa. Nejde si představit multietničtější a nábožensky pestřejší stát než USA, a nikomu to tam (až na zanedbatelné množství blbců) nedělá žádné problémy. Rovněž to o tradici, kultuře a rozdílných hodnotách jsou jen stupidní kecy. Pro normálního člověka je normální, že dává přednost životu před smrtí a že totéž respektuje u ostatních lidí. S tím nemají žádné tradice ani kultura nic společného. Ovšem Islám lidem do jejich předem vymytých mozků vtlouká pravý opak toho, co je pro člověka normální - pohrdání vlastním a hlavně cizím životem, totální nesnášenlivost ke všemu, co nepatří k jejich "kultuře" (a jak je vidět, i mezi nimi navzájem) a popírání individuální svobody jednání a myšlení člověka. Pokud se země, kde Islám představuje dominantní ideologii, nedokáží této ideologie a jejího vlivu na jednání lidí zbavit, nemají šanci žít jako normální svobodní lidé. Nevyvratitelný důkaz o tom bude možná bohužel jediným "pozitivním" výsledkem amerického pokusu dát těmto lidem šanci na normální život.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 3.1.2007 17:34

Re: Re: islám a demokracie

Ta deislamizace je jako předpoklad OK, ale jak jí dosáhnout, to asi nikdo neví.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sarka 3.1.2007 17:31

Velky problem je bohuzel v tom,

ze lide maji potize chapat druhe jinak nez dvoudimenzionalne - na skale dobry/spatny (ci cerny/bily jak to pojmenovavate Vy). To plati pro jednotlivce i pro jejich spolecenstvi. V poslednich triceti letech se vytvoril temer kult "victimhood" (omlouvam se za anglicky vyraz, opravdu me to cesky nenapada, o techto vecech myslim v anglictine uz prilis dlouho) jehoz podstatou je, ze obet je VZDY nevinna, hodna, dobra ("moralne "bila"). Svet jest tedy dluzno a vhodno rozdelit na dobre -"obeti"- a zle -"vinniky"- a pak je vsechno jasne. Pan Werich by rekl, ze on toho psa vidi. Bohuzel toto mysleni natolik proniklo do naseho spolecneho povedomi, ze je tezke se jej zbavit. V jeho zajeti je obtizne si predstavit, ze agresor  muze byt obeti, a obet agresorem, a ze casto se stava oboji. A ze musime rozlisovat od pripadu k pripadu. Zjednodusene receno, je-li pan NOvak zlodej, je stale dobre mozne ze bude okraden, a ten kdo jej okradl je rovnez zlodejem a zaslouzi odsouzeni a nikoli glorifikaci. Bohuzel se zda ze je pro mnoho lidi  jednodussi si pripravit nalepky a pak je podle vlastnich politickych, kulturnich ci nabozenskych  inklinaci hezky nalepit na kteroukoli situaci, a je uvarino. Kazdy prece chce mit v tom komplikovanem svete jasno, ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 3.1.2007 17:25

Re: Všichni na Psu jste modří Sašové

Ach jo ...  ... zkuste trochu přemýšelt, než dáte průchod svému rozhořčení ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tich@dohoda 3.1.2007 17:21

Re: drahy Jarku

muj rusky kamarad tomu rikava "vyrovnavani sanci" , zil v oblasti s vysokou poulicni kriminalitou, proto u sebe nosil pistoli. Zazil nekolik pokusu o oloupeni, pokazde ksyz vytahl pistoli karta se obratila. Nevidim jediny duvod proti, proc by zapad svou technologickou prevahu nemel pozit se vsi rozhodnosti a brutalitou. Vzhledem k tomu, ze s muslimy uz take mam nejakou tu zivotni zkusenost, tak vim, ze oni by nevahali ani sekundu, pokud by to bylo opacne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Autor článku 3.1.2007 17:17

Re: Vilému Skybovi 2 otázky:

Dobrý den všem a děkuji za podnětné reakce.

Byl jsem tázán, tak se pokusím odpovědět. 1. každou situaci je nutné posuzovat případ od případu. Přestože někde nalezneme společné aspekty, nemám rád paušalizování. Kdo je nelegitimní? Bylo UCK legitimní pro Jugoslávskou vládu? Byla legitimní pro část kosovských Albánců? Legitimita je daná od někoho a pro někoho (zodpovědnost). Někdo tomu říká národně-osvobozenecký boj a někdo jiný milice, guerilla, terorismus. Záleží jen na tom, na které straně stojíte. Američané a Britové nejprve označili UCK za teroristy, poté za oběť a vyjednávacího partnera (1998/1999). Na tomto příkladě vidíte, jak se vnímání té či oné skupiny mění v čase a dle zájmu. Uvedl jste ještě mnohem složitější případ: Čečnu-Ičkerii. Velké nadějě se vkládali do obnovy Čečny-Ičkerie v letech 1996-1999. Ovšem sami vůdci čečenského území nedokázali obyvatelům poskytnout bezpečnost a základní lidské potřeby (z mnoha důvodů). Jakou bezpečnost a rozvoj jim nabízí loutková vláda řízená z Kremlu je na samostatný článek. Druhou čečenskou válku jedni odsuzují jako ruské barbarství a druzí obhajují jako potlačování islámského fundamentalismu. Opět. Člověče, vyber si! 2. Legitimita vojsk USA a jejich spojenců v Iráku nebo Afghánistánu stojí opět na otázce LEGITIMITA OD koho a PRO koho. Nakonec jsou všechny konflikty založeny na zájmech a hodnotách, které každý z nás vnímá odlišně. Díky vzdělání, rodině, osobním zkušenostem apod. každý z nás vnímá odlišně hodnoty své a těch druhých. To že to mnohdy končí zbytečným krveprolitím je zřejmě lidskou kletbou. Ale abych nekončil přiliš filozoficky. Ne, "černobílé teorie" v drtivé většině neplatí na jiné události. Odlišujme a snažme se nezobecňovat. Ještě jednou děkuji za vaše reakce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Panejh 3.1.2007 17:14

A zřejmě si také myslíte, že když někdo rozkrájí

nějaké území na několik států, že budou všichni sedět v těch hranicích, jako vy jste byli zvyklí sedět za bolševickými dráty a přestanou se navzájem míchat? Takto zeměkoule nikdy nefungovala a v éře globalizace tak fungovat určïtě nezačne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Panejh 3.1.2007 17:00

Všichni na Psu jste modří Sašové

 i Bush junior se svým baseballem je proti Vám genius. Článek byl docela rozumný, to co vy pod ním pindáte jsou vaše etnocentrické čecháčkovské blbiny.

Jediný správný stát(to jest národní stát vyčištěný od nepřizpůsobivých menšin) byl Hitlerův stát a v budoucnu se jím snad stane také Klausův stát, až budou bez pseudohumanismu nemilosrdně vylikvidováni všichni ngoisté intelektuálové, černé, žluté bílé a hnědé huby, všechen povl z východu i degeneráti ze západu, všichni maďaři, tataři, slováci Ukrajinci, židi a  cikáni, sudeťáci a rákosníci, zkrátka až tu zůstanou jenom správní sparťani. Tak nějak by to mělo vypadat, že, vlastenče Sašo.A v Iráku by to měli udělat nějak podobně. Na Zeměkouli žije 8 tisíc národů, kdyby měl mít každý z nich svůj stát, kam by se to asi Vy pičusov nacionalističtí, všechno vešlo?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Panejh 3.1.2007 16:45

Re: Írán je také slepenec.

Jediný správný stát(to jest národní stát vyčištěný od nepřizpůsobivých menšin) byl Hitlerův stát a v budoucnu se jím snad stane také Klausův stát, až budou bez pseudohumanismu nemilosrdně vylikvidováni všichni ngoisté intelektuálové, černé, žluté bílé a hnědé huby, všechen povl z východu i degeneráti ze západu, všichni maďaři, tataři, slováci Ukrajinci, židi a  cikáni, sudeťáci a rákosníci, zkrátka až tu zůstanou jenom správní sparťani. Tak nějak by to mělo vypadat, že, vlastenče Sašo

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 3.1.2007 16:37

Re: Re: Re: Re: Chce to čas

Hmmm, já zažil voleb... A vlád uznaných OSN...

V několika z těch voleb jsem i šaškoval s jednotnou kanddátkou NF.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 3.1.2007 16:35

Re: Skvela myslenka:

A to území, kudy prochází ropovod Baku-Tbilisi-Ceyhan, plynovod z Ruska, kde se budují největší přehrady na Firatu i Tigridu, odkud pochází a hlavně bude pocházet podstatná část elektřiny pro turecké rychle rostoucí hospodářství...

Nehledě na historii, ale ten, kdo tohle navrhne Turkům, nebude nikde na světě dost daleko od nadšeného atentátníka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 3.1.2007 16:28

Re: To je ovšem pitomost

pochopitelně - když už, tak už.

Boleslav věděl, jak se zakládají státy a že nedokončený masakr se nakonec obrátí proti původci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

quetzal 3.1.2007 16:26

Re: Re: Problém je v tom,

jo, jo, Chammurapiho na ně!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

doktor 3.1.2007 15:53

Vilému Skybovi 2 otázky:

1. Co soudíte o "nelegitimnosti" UCK v Kosovu 90. let nebo milicí "Čečenské republiky Ičkerie" v Čečensku?   2.  Co soudíte o legitimitě přítomnosti vojsk USA a jejich spojenců v Iráku nebo Afganistanu? Platí i pro ně vaše černobílé teorie?

,

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mirek F. 3.1.2007 15:38

Re: Re: odpovim vam panove obema najednou Jonasi , Vito

Stačí přerušit tok imgrace a pro náboženství, která již na Západě mají svoje vyznavače, stanovit tvrdá pravidla možného působení. Ale rvát se k nim domů a tam provádět hromadné masakry, abychom jim přinesli štěstí demokracie, mi jako nejlepší nápad nepřipadá.

Ostatně, imigraci podněcují v převážné většině ekonomické, nikoliv politické důvody. Ze Saúdské Arábie mnoho lidí na západ neodešlo, ačkoliv tam panuje diktatura.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jarek 3.1.2007 15:32

Re: tak jen strucne pane autore

Svého času z Mahdího armády udělaly fašírku evropské strojní pušky a Vy to teď chcete zopakovat s americkými letadly a raketami ? Co kdyby jste si sám vzal meč a postavil se těm lidem čelem jako chlap ? Třeba existuje dost lidí, kteří na Vaši demokracii kašlou ? A konečně proč ne, jsou dospělí, tak co se jim do toho takoví kriplové jako vy míchají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fafa 3.1.2007 15:30

Skvela myslenka:

Turecko je nas spojenec v NATO, podle clanku 5 jsme zavazani jej vojensky branit. Tak jim hned taky navrhneme, aby se vzdali tak cca tretiny uzemi.

A samzorejme souhlas s Mirkem F., navrh na zalozeni nezavisleho Kurdistanu na uzemi Turecka bych do Ankary pro jistotu poslal postou. Rozhodne bych to Turkum nesdeloval v osobnim rozhovoru. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rys 3.1.2007 15:28

Re: tak jen strucne pane autore

...."Pokud chteji USA v obou zemich nastolit demokracii priblizne naseho

typu. Je zapotrebi bez slitovani fyzicky zlikvidovat prevaznou vetsinu

duchovenstva a milice, skolstvi absolutne odstavit od nabozenstvi.

Bohosluzby tvrde monitorovat a jakykoliv pokus zneuzit nabozenstvi k

politickym ucelum trstat zastrelenim primo pred zraky..."ALE VZDYT TAK TO DELAL SADDAM !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

www racek 3.1.2007 15:24

Re: Re: Re: Re: Chce to čas

saddám měl volby asi tak rok před opkupací. zvítězil drtivě ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář 3.1.2007 15:15

Re: Re: Re: Chce to čas

Jenže tam je domácí vláda, vzešlá z voleb, broučku. Uznaná OSN. Takže, kde je jaký okupant ???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tich@dohoda 3.1.2007 14:41

Re: odpovim vam panove obema najednou Jonasi , Vito

me by muslimove tedy byli vcelku ukradeni, za predpokladu, ze budou v zemich kam prijdou respektovat pravidla tech zemi, coz se ale vito nedeje a muslimove jako privandrovalci vyviji obrovskou aktivitu vnutim temto domacim sva pravidla a vnimani hodnot a videni sveta. Z tohoto pohledu mi tedy eventualita vyvrazdeni vsech co se nepodridi nepripada az tak zcestna, jak by se na prvni pohled mnohlo zdat. Od prvopocatku jsem byl proti tomu jit do Afganistanu tak do Iraku, ovsem dnes by se ty mise mely dokoncit, byt za cenu milionu vyvrazdenych odpurcu demokratizace.          Jinasi: Vietnam a take napr. Afganske dobrodruzstvi sovetu to jsou zalezitosti bipolarniho politickeho  sveta . Nebyt podpory SSSR a Ciny v pripade Vietnamu, tak tam USA vyhrali bez problemu, uplne stejne by to dopadlo v Afganistanu, pokud by potroubli Americane nevyzbrojovali a neskolili mudzahediny ktere pozdeji nahradil Taliban, nebyt teto stupidity, tak dnes je Afganistan sporadana demoraticka diktatura stredoasijskeho typu /napr. Uzbekistan, Kyrgizstan/ . Faktem je, ze pokud ty lidi v Iraku nevyvrazdi Americane, padne stejne mnozstvi obeti stejne na triko sektarskemu nasili a kmenovych valek, jen to budou obeti zbytecne, protoze povedou k upevneni tmarstvi a islamu = terorismu a fundamentalnimu militantismu. Zkuste mi panove smysluplne odpovedet :-) zdravim oba :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jonáš 3.1.2007 14:24

To je ovšem pitomost

protože po tom milionu zavražděných nastoupí další generace s desíti miliony na$raných .. kdepak, to nebude nic jinýho než jižní vietnam.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 3.1.2007 14:22

Re: Re: Chce to čas

Autor pominul předvším to, že za VEŠKERÉ dění na okupovaném území nese odpovědnost okupant.

Že okupační moc udělal volovinu, je zřejmé, že za to zaplatí někdo jiný než strůjci okupace, rovněž.

BTW - Kolik bylo těch pobitých SA? Pár desítek. Nejužší velení - a ještě ne celé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 3.1.2007 14:19

Re: tak jen strucne pane autore

Věděl bych o ještě spolehlivější cestě - vyvražděte je všechny.

Na poušti pak budete moct vyrobit dokonalou demokracii astabilní stát. Jak demokracii, tak stabilitě státu lidi nejvíc vadí...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mirek F. 3.1.2007 14:17

Re: Re: Re: Re: Zase DVOJÍ morálka a MRAVNÍ RELATIVISMUS

Kdypak Kaddáfí naposledy otevřeně podporoval mezinárodní terorismus? to už je hodně dlouho, dávno před invazí do Iráku. Ostatně, co se Lockerbie týče, tak ke křížku lezl už po invazi do Afgánistánu, tento příklad stačil.  A Asadovo případné spojení s bin Ládinem? Víte něco kvalitnějšího než onehdá "důkazy" o Saddámových ZHN? Vzhledem k tomu, že kvůli Iráku si teďe USA žádnou další invazi nemohou dovolit, se Asad těžko něčeho může obávat.

Jak jsem ale už napsal, na zastrašení podporovatelů islamismu bohatě stačil Afgánistán.

K Iráku: nevím, kde jste ono hausnumero vzala, ale ještě zajímavější je, koho v Iráku počítáte za teroristy:  Tamější islamisty, kteří si za Saddáma ani neškrtli, tudíž Západu nebezpeční nebyli? Saddámovce, kteří v rámci udržování své moci právě ony islamisty likvidovali? Další bojovníky, které zradikalizovala až válka v Iráku? Na příkladě Madridu a Londýna je vidět, že ani invaze do Iráku útokům nezabrání, spíše je inspiruje.

Nějaké teroristy mohl konflikt stočit do Iráku, ale tamější konflikt jich vygeneruje mnohonásobně více.

Saddám byl krutý, byl zločinec, ale co se tam děje teď - stejné, ne-li horší  masakry, krvavá občanská válka, která skončí nástupem dalších autoritářů a destabilizací celé oblasti

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kopretina 3.1.2007 13:52

Re: Re: Re: Zase DVOJÍ morálka a MRAVNÍ RELATIVISMUS

Píši do určité míry zastrašen.Ne na 100%. Proč tzv. přestal podporovat mezinárodní terorismus (i když teroristou zůstává)? Že by procitnul. Myslím si, že ne. Navíc Kaddáfí platí obětem sestřelení peněz Locerbie, tak si myslím, že chce od západu získat nějaké prachy, proto vyhrožuje popravou palestinského lékaře a bulharských sester.

No a Assad, ten vyjádřil dokonce ochotu jednat s Izraelem a i Izrael se nestaví odmítavě. Mírová smlouva mezi Sýrií a Izraelem je možná. Ptáte se jak? V Sýrii vládnou Alavíté v očích ostatních muslimů SEKTA, slavící i mnoho křesťanských tradic. Alavíte nejsou zkrátka považováni za pravé muslimy.

Samozřejmě, že se západní svět může stát kdykoliv terčem bombového útoku, nicméně 90% teroristů "působí" v Iráku, vraždí se tam mezi sebou. Saddam sice pacifikoval zemi, ale za jakou cenu, za cenu masakrů Kurdů, šítů, rozpoutal válku s Kuvajtem, svým dcerám zabil menžele, Saddamovi synové Udaj a Kusaj byli také pohromou pro místní irácké ženy, mohli si s nimi dělat co chtěli. Dostal-li někdo chuť na nějakou ženu, ta žena mu musela "být po vůli", a když se dostatečně nabažil, mohli je i zabít atd.V Iráku je skutečně situace komplikovaná, prakticky teď je rozdělena na 3 části, šítské části, sunitské části a kurdské části. Myslím si, že by bylo dobré vytvořit kurdský stát právě buď na  území Iráku nebo v Turecku, kde mají Kurdové většinu (na oblastech, kde je početné kurdské obyvatelstvo), na svůj stát mají neoddiskutovatelné právo.No a V Turecku Turci Kurdům stát nedovolí vytvořit.  Zatím však země Irák, Irán i Turecko blokovaly Kurdům jejich právo na sebeurčení. Souhlasím s tím, jak někdo psal, že podmínka vytvoření kurdského státu by měla být podmínkou přijetí Turecka do EU, stejně jako turecké přiznání viny na genocidě Arménů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tich@dohoda 3.1.2007 13:27

tak jen strucne pane autore

Iracka vlada, stejne jako vlada v Afaganistanu padne max. par mesicu po odchodu USA a spojeneckych vojsk. Fakticka moc techto vlad konci vetsinou na okraji hl. mesta a nekdy ani to ne. Pokud chteji USA v obou zemich nastolit demokracii priblizne naseho typu. Je zapotrebi bez slitovani fyzicky zlikvidovat prevaznou vetsinu duchovenstva a milice, skolstvi absolutne odstavit od nabozenstvi. Bohosluzby tvrde monitorovat a jakykoliv pokus zneuzit nabozenstvi k politickym ucelum trstat zastrelenim primo pred zraky vericich. Ano je to smesne absurdni, prosadit demokracii za cenu milionu zavrazdenych odpurcu ale je to jedina cesta jak behem jedne generace demokratizovat islamskou zemi. To jestli se to nekomu nelibi je jina vec, ale zadna treti cesta neexistuje

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář 3.1.2007 13:20

Milice jsou vždycky problém číslo 1, stačí vzpomenout na ty "naše" - lidové. :- )))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

www racek 3.1.2007 12:38

Re: Chce to čas

autor pominul, že za tenhle stav zcela zodpovídá první rozhodnutí okupační správy, tedy rozpustit armádu a policii a státní správu. vzniklé vycuum se prostě vyplnilo něcím podobným a to mohly být jen milice. oni vznikají na počátku vždy jako sebeobrana ... ale posléze jsou mocenským faktm, který už nikdy nikdo nezruší.

jo, povedlo se to jednou ... noc dlouhých nožů. když zlikvidoval hitler rohmovy sa ... ale on policii měl (nebyl tak blbej, ab jí zrušil) a měl taky náhražku, ss... a konečně sa stejně nezlikvidoval. jenom trochu ochočil

• reagovat
• nahlásit příspěvek