Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
HISTORIE: Jak přišlo Rusko ke svému území
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Čermák 1.8.2016 11:05Re: Snaživý článek a co z toho? ale já se přece nebojím, a to ani Ruska a slepý taky rozhodně nejsem. Obojí ale sedí na vás, jak ten pověstný hrnec na....Historii celkem znám, ale bohužel ji často někdo účelově vytáhne, aby odváděl pozornost od mnohem důležitějších problémů současných. Já osobně, pokud něco napíšu, vztahuje se to rozhodně k současnosti. |
|
M. Prokop 1.8.2016 11:04Re: No, přece Ukrajinci mají tuhletu Bohužel neznám vaši četbu či poslech, případně komu je to nám. Vím jen, že mně nikdo nic takového netvrdí. Rusové ovládali, Ukrajinci byli ovládáni. Že se někteří přidali k ovládajícím, to jsme konec konců zažili i zde. Ten ostatní blábol raději bez komentáře. |
|
|
M. Prokop 1.8.2016 11:01Re: I v té blbé Wikipedii o tom něco najdete, Ve Wiki lze skutečně najít ledacos, pokud ovšem víte co hledáte. |
|
|
M. Prokop 1.8.2016 11:00Re: Četl jsem to poprvé, tuším, Stran poučení, můžete začít tím Kuusinenem. Waltariho znám trochu lépe, než jako "toho s tím Sinuhetem". Stran té poslední věty, jistěže není, ale udivujete vy. |
|
|
M. Prokop 1.8.2016 10:58Re: Tak sem to dočet, uff. Vyjímečná je ta historie tím, že Rusové a jejich vyznavači s oblibou tvrdí, že nejsou imperialisty a neměli kolonie. |
|
|
V. Čermák 1.8.2016 10:56Re: Četl jsem to poprvé, tuším, Také Arto Paasilina, výborný Finský spisovatel humorných románů často píše o bojích mezi Rusy a Finy. Žádná nenávist tam ale od něj není, spíše férový respekt k Rusku. |
|
|
M. Prokop 1.8.2016 10:56Re: Snaživý článek a co z toho? Ano, takový článek by se dal napsat o historii každé mocnosti. Máte zcela volné pole působnosti, napište. No a vy se bojte, své slepoty. |
|
|
V. Čermák 1.8.2016 10:45Snaživý článek a co z toho? Obdobné články o historii ostatních mocností by se daly snadno napsat také. A co? Na závěr nám pan autor sdělil, že prý se Rusko obává o svou bezpečnost. No to jsou věci. Já měl spíš dojem z častých výkřiků NATO a jejich nohsledů, pardon, spojenců, v EU i u nás, že o svoji bezpečnost se obábávají především Ppobaltské státy, Ukrajina, Polsko, kompletní Pražská kavárna i se Sobotkou a Kalouskem, celá EU a vlastně i celý svět. Tak nevím, jestli se nemám začít bát také. No, ještě počkám, snad ten článek byla jenom taková propaganda. Nakonec USA pod Trumpem se možná s Putinem usmíří a s nimi i věrná Pražská kavárna začne mít nakonec Putina ráda. |
|
|
I. Bičiště 1.8.2016 10:31poslední věta Poslední věta mě ohromila. Jako že se naskytla nejlepší příležitost k napadení.Jen mi není jasné kdo má napadnout koho.Určitě bych to nedoporučoval třeba českým Nato jednotkám pod velením generála Pavla.Američani nevyhráli od 2.světové války žádný další konflikt a nevidím tam nějaký zájem obyvatelstva rozpoutat 3.světovou. Bude to zajímavé. |
|
|
F. Houžňák 1.8.2016 10:00Kdybyste nekecal, a co je tohle? Vytáhli to jako vždycky: "Uloupená nebo dobytá území Ruskem nikdo nenárokuje, jen málokdo dnes ví o Finsku, Besarábii, Podkarpatské Rusi, Kurilách, Sachalinu atd.". No vidíte. |
|
K. Frauknecht 1.8.2016 9:56Tak sem to dočet, uff. A čím že je ta ruská historie výjimečná? Až do bolševické revoluce byl vývoj obdobný jako v jiných částech světa a územní rozloha Ruského impéria koncem 18. stol. dosáhla maxima. To, že 70 porevolučních let byl malér je nesporné. Po pádu bolševismu se SSSR naprosto předpokládaně rozpadl (to ostatně my rovněž). No a že Rus využívá různých národnostních antipatií ve svůj prospěch (např. Zakavkazsko) taky asi není příliš překvapující. Sorry, skoro zbytečný čtení. |
|
|
F. Houžňák 1.8.2016 9:55No, když si nepamatujete, tak zkuste hledat. Času máte dost. Stejně jako já zkušeností. Chápu, asi vám je líto, že Ukrajinci nemohli na Krymu vraždit stejně jako na východní Ukrajině. |
|
|
F. Houžňák 1.8.2016 9:53I v té blbé Wikipedii o tom něco najdete, i v české verzi. Stačí chtít. |
|
|
F. Houžňák 1.8.2016 9:46Četl jsem to poprvé, tuším, v životopise Waltariho, toho s tím Sinuhetem (ale ruku bych za to do ohně nedal, možná to bylo v něčem podobném), a pak jsem chvíli hledal a ono to tak je. Tak to zkuste podobně, poučíte se. Není všecko tak, jak se obecně vypráví, to byste se divil. |
|
|
F. Houžňák 1.8.2016 9:44No, přece Ukrajinci mají tuhletu demokracii v krvi, ne? Aspoň tak nám to neustále opakují. V kontrastu k nevzdělaným, špinavým a diktátorským Rusům, že ano. No a Ukrajina byla organickou součástí carské říše a poté Sovětského Svazu, nepamatujete? A Ukrajinci organickou součástí bolševiků, nepamatujete? Jó, selektivní paměť, to je věc. No a s tím vracením, to vytahují vždycky udatní rusomlatci, jak "Rusové ukradli", toho jste si nevšiml? Nepovídejte. Zkuste být občas intelektuálně poctivý, das hilft ungemein, jak říkají naši historičtí velcí přátelé Němci, když zvou do Evropy mohamedánské hordy. Aby se vám ti Rusové ještě nehodili. |
|
|
M. Prokop 1.8.2016 9:41Re: Skoro tak, jako Výsledky působení USA a SSSR/Číny jsou nejlépe vidět na tom Korejském poloostrově: http://1url.cz/vtW3b |
|
|
M. Prokop 1.8.2016 9:38Re: Na Krymu neřádily ukrajinské paramilitární bandy Ne, to si nepamatuji. Zato si pamatuji zelené mužiky, nejdříve popírané, posléze Putinem vyznamenané. Jelikož používám vlastní hlavu, tak tu ruskou propagandu tolik "nežeru", ostatně, mám s ní letité zkušenosti, které vám zřejmě chybí. |
|
|
M. Prokop 1.8.2016 9:36Re: EU je stát? Ani ne tak vinou proruských trollů, jako spíše neexistencí politického národa eunijního. |
|
|
M. Prokop 1.8.2016 9:35Re: celkem dobý článek, ale s výhradami Ono to tam bylo vždy smíšené, takže spíše než "zabrali" bych použil termín "převládli". |
|
|
M. Prokop 1.8.2016 9:33Re: No, nejsem, Já to vyvrátím asi stejně, jako vy to doložíte. Žádný odkaz či fakta nevidím. Vlastní hlavu užívají asi všichni, jde ovšem o to, jak. |
|
|
M. Prokop 1.8.2016 9:31Re: Není to tam, tedy v článku, to taky nikdo netvrdí, Zatím jste to vytáhl vy. Vhodný název pro člověka, který tak činí, jistě najdete jako v případě vašich oponentů. :-P Rusomilci? |
|
|
F. Houžňák 1.8.2016 9:30No, nejsem, možná ten dojem vzniká tím, že používám vlastní hlavu? Zkuste to vyvrátit, že Finové považují ... atd, jak jsem byl psal. Já se rád poučím, to určitě z těchle diskusí víte. Ale fakta, prosím, ne jenom nějaké úvahy. |
|
|
M. Prokop 1.8.2016 9:30Re: Ovšem v tomto kontextu se vždycky On si car na nějaké federace nehrál. |
|
|
M. Prokop 1.8.2016 9:29Re: No a kdy ta území naši velcí, demokratičtí Ne, tolik rozumu mají i Ukrajinci, Poláci, Slováci a Rumuni, aby věděli že napáchané už nelze napravit. Jakž takž to šlo jedině v Pobaltí, i přes to, že potomků okupantů je tam dost. Ad Ukrajinci, od koho se tu demokracii měli učit? Od ruských okupantů, kteří o ní měli ponětí co prase o parketách? |
|
|
F. Houžňák 1.8.2016 9:28Na Krymu neřádily ukrajinské paramilitární bandy čistě jenom proto, že jim k tomu krymské obyvatelstvo, podporované v tom Rusy, nedalo příležitost a včas jim zatrhlo tipec. Už tam ukrajinské paramilitární bandy jely, to si určitě pamatujete. |
|
|
T. Marný 1.8.2016 9:27Re: Ovšem v tomto kontextu se vždycky Ano, pravdou je že Ukrajina ( v dnešních hranicích, vznikala za SSSR ). |
|
|
M. Prokop 1.8.2016 9:26Re: Nevím, kdo je Kuusinen, Tak nevím, ale dost působíte dojem, že jste krmen ruskou propagandou. |
|
|
F. Houžňák 1.8.2016 9:26Není to tam, tedy v článku, to taky nikdo netvrdí, nicméně stateční rusomlatci mezi komentátory (většinou hrdinové post factum) to skoro vždycky na takovémhle místě vytáhnou. |
|
|
B. Hudzieczek 1.8.2016 9:26Re: Autor mohl byste dodat nějaké argumenty? Jinak jste za toho demagoga Vy. |
|
|
M. Prokop 1.8.2016 9:25Re: celkem dobý článek, ale s výhradami Stran "ukradení" Pobaltí po typicky ruském způsobu neberete v úvahu přání tamních obyvatel. EU je zelenooranžová pakárna, ne však impérium. Krym a Kosovo, holé nesmysly. Na Krymu neřádily ukrajinské paramilitární bandy ani ukrajinská armáda, jako v Kosovu Srbové. Ve vás je ten VUML jak v koze. |
