Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
HISTORIE: Jak přišlo Rusko ke svému území
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
F. Houžňák 1.8.2016 13:25Re: "Rusové špatní, Ukrajinci dobří." Ale občas, tedy dost často, to tak vypadá. Co vlastně máte proti Rusům? |
|
M. Prokop 1.8.2016 13:24Re: Stačí jedna věta Předpoklad nesplněn, to je pak těžké. Mexičani neutíkají, ale chtějí se stěhovat do USA. Holt vyšší životní úroveň (proč asi?). S Ruskem je to komplikovanější, z okolí občas chtějí do Ruska (taky vyšší úroveň než třeba Dagestán), ale Rusové se zase stěhují na Západ. |
|
|
I. Schlägel 1.8.2016 13:23Perfektní. Díky. |
|
|
M. Prokop 1.8.2016 13:21Re: Teda pane Prokop, Ten článek je celkem správný, tam prakticky není o čem diskutovat. Na důvody jste se ptal vy, já dle svého nejlepšího vědomí a svědomí odpověděl. |
|
|
J. Síbek 1.8.2016 13:20Re: Ach jo, Jinak než prskání se to snad nedá ani ve slušnosti nazvat!! |
|
M. Foltyn 1.8.2016 13:19Re: Stačí jedna věta Pokud by jste měl aspoň průměrnou inteligenci, věděl byste, že tak vznikají státy. Dokonce i Rusko tak vzniklo. USA s tím Mexikem majífurt problémy, mexičani jim utíkají do Mexika i přes tu postavenou zeď. Rusové to mají naopak, okolní chtějí do Ruska. |
|
|
M. Prokop 1.8.2016 13:18Re: Hloupý Prokope, Koukám, že jste mimo ještě víc, než obvykle. |
|
K. Frauknecht 1.8.2016 13:02Re: Teda pane Prokop, od Vás bych čekal reakci jiného kalibru :-)! Tato mi připadá sakra laciná. Diskutujme o článku, ne o tom co nějací vyznavači údajně tvrdí :-))). |
|
|
A. Trick 1.8.2016 12:39Stačí jedna věta USA ukradly velký kus území Mexiku. |
|
|
A. Trick 1.8.2016 12:37Hloupý Prokope, prskáte Vy. Magorstrála byla nakreslena ještě za tatíčka Masaryka. |
|
|
M. Prokop 1.8.2016 12:33Re: No, není to pravda, to je vám snad jasné, Prostě Rusáci si dobyli a udělali kolonie, o ty teď přišli a chtěli by je zpět. Bolševismus je čistě ruský produkt, německý komunismus říznutý orientální despocií. To by jinde něž v Rusku ani vzniknout nemohlo. |
|
|
M. Prokop 1.8.2016 12:30"Rusové špatní, Ukrajinci dobří." To tvrdíte vy. Já bych podobnou pitomost nenapsal. Píšu jen, což těžko pořít, že Rusko a Rusové ovládali Ukrajinu a Ukrajince, ne obráceně. Co se zvyklostí týče, velký rozdíl není, jen Ukrajinci snad konečně usilují o změnu. |
|
|
M. Prokop 1.8.2016 12:27Re: No, impérium (v novodobém smyslu slova) Tak si ten článek znovu přečtěte. Třeba to pomůže. |
|
|
M. Prokop 1.8.2016 12:26Re: poslední věta Vy fakt neumíte číst. Po rozpadu SSSR byla ruská armáda skutečně v rozvalu a ani v této strategicky výhodné chvíli (výhodné pro Západ) je nikdo nenapadl. V Sýrii skutečně zaznamenává Rusko úspěchy, nejvíce v ničení syrských nemocnic. |
|
|
H. Gene 1.8.2016 12:24Re: poslední věta Je hloupej, jak vidno. |
|
|
M. Prokop 1.8.2016 12:24Re: Snaživý článek a co z toho? Ale možná jsem si jen špatně přeložil slovo "obábat se". :-P |
|
|
M. Prokop 1.8.2016 12:23Re: Snaživý článek a co z toho? "že o svoji bezpečnost se obábávají především Ppobaltské státy, Ukrajina, Polsko, kompletní Pražská kavárna i se Sobotkou a Kalouskem, celá EU a vlastně i celý svět. Tak nevím, jestli se nemám začít bát také. " Aha, tak to asi napsal někdo jiný, než vy. Hlídejte si PC. |
|
|
M. Prokop 1.8.2016 12:22Re: Ach jo, Napište článek o USA, o Izraeli ... Takhle jen hloupě prskáte. |
|
|
F. Houžňák 1.8.2016 12:03Ano, tuším polsko-litevské velkoknížectví nebo jak si to říkali. Jeden ze základů dnešní polsko-ukrajinské vzájemné lásky a nerozborného přátelství. Ale snad ne na 500 let, trochu míň. Ony se tam ty poměry značně a rychle měnily. |
|
M. Drašner 1.8.2016 11:57Tutti: No, přece Ukrajinci mají tuhletu No, ještě tam byla Litva, která Ukrajinu na 500 let vybojovala na Mongolech - v době, kdy "ruská" byla jen ta rozdrobená knížectví... |
|
|
I. Bičiště 1.8.2016 11:56Re: poslední věta žádný rozval Ruské armády nevidím.Naopak v Syrii zaznamenali více ůspěchů v likvidaci zločinecké ISIS než západní koalice.To bylo překvapení,co ? To je jak ty EU sankce. Už dva roky se nesmí do Ruska dovážet Polskie ogorky a doufá se, že se z toho Putin položí. |
|
|
F. Houžňák 1.8.2016 11:37No, není to pravda, to je vám snad jasné, až na to Finsko, kde to s tím uloupením a dobytím bylo tak fifty-fifty (Finové byli nejprve v podstatě osvobozeni Ruskem od švédské nadvlády atd.), se jedná o expanzi Sovětského svazu pod vedením Gruzínce Stalina, poté tam vládl Poloukrajinec Chruščova a Ukrajinec Brežněv, máme-li v těch "ruských" vládcích pokračovat. O Rusech nemám žádné iluze, ale nechápu, proč je tak nenávidíte. Bolševismus vymysleli a v Rusku a na Ukrajině zavedli Němci, naši velcí přátelé a dobrodinci, a Rusové byli ti, co to nejvíc odskákali. |
|
|
J. Šimek 1.8.2016 11:37Re: poslední věta Jste hloupej? Ta myšlenka zní, že nynější konsolidovaná ruská armáda deklaruje strach z napadení a přitom má za sebou období totálního rozvalu a přeto Rusko nikdo v té době nenapadl. Takže to očekávat nyní je blbost :o) |
|
|
P. Zinga 1.8.2016 11:33Ach jo, zase jeden výblitek... Jak se rozšiřovaly USA? Jak musí milovat Izrael sousedi? Jak může autor tvrdit, že SSSR obsazení předpolí ve válce s Německem nepomohlo? Co ví o obléhání Leningradu? Jaká by byla Armnénie či Gruzie bez Ruska? Křesťanská či muslimská? Zameťtě si nejdříve před vlastním prahem... |
|
|
F. Houžňák 1.8.2016 11:25Ano, typický ovládaný Ukrajinec byl třeba Brežněv. Rusové špatní, Ukrajinci dobří. Třeba ti banderovci, co věšeli děti ukrajinských Poláků. |
|
|
F. Houžňák 1.8.2016 11:23No, impérium (v novodobém smyslu slova) měli, kolonie ovšem nikoliv, to mají zase pravdu. |
|
|
F. Houžňák 1.8.2016 11:20Hm, jako že vraždí "svoje", nebo jak to myslíte? Vaši argumentaci ohledně Krymu si nedovedu rozumně vysvětlit jinak, než že vám je líto, že tam ukrajinští náckové nemohli vtrhnout. Vaši ŠG poznámku nechápu, nepatří to jinam? |
|
|
M. Prokop 1.8.2016 11:07Re: No, když si nepamatujete, "Kdyby seděl, stejně by nepustil" Š+G, na rozdíl od vás geniální. Na východní Ukrajině taky vraždí zelení mužici. |
|
|
F. Houžňák 1.8.2016 11:06Ano, několik jsem jich četl, zajímavé čtení. |
|
|
M. Prokop 1.8.2016 11:05Re: Kdybyste nekecal, a co je tohle? Vidím. Není to snad pravda? |
