10 °CDiskuse k článku
HISTORIE: Jak přišlo Rusko ke svému území
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
- Příspěvků: 151
- Poslední: 2.8. 2016 0:59
- Řadit dle: vláken
- času vložení
F. Houžňák 1.8.2016 23:00
Já myslím, že by měli
Finové vtrhnout do Gruzie a pořádně jim to tam podupat, aby se pomstili za velikého Gruzínce - mimochodem, nemají oni tam Gruzínci ještě všude Stalinovy sochy a obrazy a tak? Co s tím mají co Rusové ...
V. Čermák 1.8.2016 10:45
Snaživý článek a co z toho?
Obdobné články o historii ostatních mocností by se daly snadno napsat také. A co? Na závěr nám pan autor sdělil, že prý se Rusko obává o svou bezpečnost. No to jsou věci. Já měl spíš dojem z častých výkřiků NATO a jejich nohsledů, pardon, spojenců, v EU i u nás, že o svoji bezpečnost se obábávají především Ppobaltské státy, Ukrajina, Polsko, kompletní Pražská kavárna i se Sobotkou a Kalouskem, celá EU a vlastně i celý svět. Tak nevím, jestli se nemám začít bát také. No, ještě počkám, snad ten článek byla jenom taková propaganda. Nakonec USA pod Trumpem se možná s Putinem usmíří a s nimi i věrná Pražská kavárna začne mít nakonec Putina ráda.
M. Prokop 1.8.2016 10:56
Re: Snaživý článek a co z toho?
Ano, takový článek by se dal napsat o historii každé mocnosti. Máte zcela volné pole působnosti, napište.
No a vy se bojte, své slepoty.
V. Čermák 1.8.2016 11:05
Re: Snaživý článek a co z toho?
ale já se přece nebojím, a to ani Ruska a slepý taky rozhodně nejsem. Obojí ale sedí na vás, jak ten pověstný hrnec na....Historii celkem znám, ale bohužel ji často někdo účelově vytáhne, aby odváděl pozornost od mnohem důležitějších problémů současných. Já osobně, pokud něco napíšu, vztahuje se to rozhodně k současnosti.
M. Prokop 1.8.2016 12:23
Re: Snaživý článek a co z toho?
"že o svoji bezpečnost se obábávají především Ppobaltské státy, Ukrajina, Polsko, kompletní Pražská kavárna i se Sobotkou a Kalouskem, celá EU a vlastně i celý svět. Tak nevím, jestli se nemám začít bát také. "
Aha, tak to asi napsal někdo jiný, než vy. Hlídejte si PC.
V. Novák 1.8.2016 14:07
Re: Snaživý článek a co z toho?
Tedy jak vy unmíte překrucovat... To jste okoukal od Rysa?
M. Prokop 1.8.2016 12:24
Re: Snaživý článek a co z toho?
Ale možná jsem si jen špatně přeložil slovo "obábat se". :-P
I. Bičiště 1.8.2016 10:31
poslední věta
Poslední věta mě ohromila. Jako že se naskytla nejlepší příležitost k napadení.Jen mi není jasné kdo má napadnout koho.Určitě bych to nedoporučoval třeba českým Nato jednotkám pod velením generála Pavla.Američani nevyhráli od 2.světové války žádný další konflikt a nevidím tam nějaký zájem obyvatelstva rozpoutat 3.světovou.
Bude to zajímavé.
J. Šimek 1.8.2016 11:37
Re: poslední věta
Jste hloupej? Ta myšlenka zní, že nynější konsolidovaná ruská armáda deklaruje strach z napadení a přitom má za sebou období totálního rozvalu a přeto Rusko nikdo v té době nenapadl. Takže to očekávat nyní je blbost :o)
I. Bičiště 1.8.2016 11:56
Re: poslední věta
žádný rozval Ruské armády nevidím.Naopak v Syrii zaznamenali více ůspěchů v likvidaci zločinecké ISIS než západní koalice.To bylo překvapení,co ? To je jak ty EU sankce. Už dva roky se nesmí do Ruska dovážet Polskie ogorky a doufá se, že se z toho Putin položí.
M. Prokop 1.8.2016 12:26
Re: poslední věta
Vy fakt neumíte číst. Po rozpadu SSSR byla ruská armáda skutečně v rozvalu a ani v této strategicky výhodné chvíli (výhodné pro Západ) je nikdo nenapadl.
V Sýrii skutečně zaznamenává Rusko úspěchy, nejvíce v ničení syrských nemocnic.
J. Šimek 1.8.2016 15:11
Re: poslední věta
Aha, takže nejste schopen pochopit rozvinutou větu ... tak třeba někdy jindy něco jednoduššího :o)
K. Frauknecht 1.8.2016 9:56
Tak sem to dočet, uff.
A čím že je ta ruská historie výjimečná? Až do bolševické revoluce byl vývoj obdobný jako v jiných částech světa a územní rozloha Ruského impéria koncem 18. stol. dosáhla maxima. To, že 70 porevolučních let byl malér je nesporné. Po pádu bolševismu se SSSR naprosto předpokládaně rozpadl (to ostatně my rovněž). No a že Rus využívá různých národnostních antipatií ve svůj prospěch (např. Zakavkazsko) taky asi není příliš překvapující. Sorry, skoro zbytečný čtení.
M. Prokop 1.8.2016 10:58
Re: Tak sem to dočet, uff.
Vyjímečná je ta historie tím, že Rusové a jejich vyznavači s oblibou tvrdí, že nejsou imperialisty a neměli kolonie.
F. Houžňák 1.8.2016 11:23
No, impérium (v novodobém smyslu slova)
měli, kolonie ovšem nikoliv, to mají zase pravdu.
M. Prokop 1.8.2016 12:27
Re: No, impérium (v novodobém smyslu slova)
Tak si ten článek znovu přečtěte. Třeba to pomůže.
K. Frauknecht 1.8.2016 13:02
Re: Teda pane Prokop,
od Vás bych čekal reakci jiného kalibru :-)! Tato mi připadá sakra laciná.
Diskutujme o článku, ne o tom co nějací vyznavači údajně tvrdí :-))).
M. Prokop 1.8.2016 13:21
Re: Teda pane Prokop,
Ten článek je celkem správný, tam prakticky není o čem diskutovat. Na důvody jste se ptal vy, já dle svého nejlepšího vědomí a svědomí odpověděl.
K. Frauknecht 1.8.2016 13:45
Re: Teda pane Prokop,
Naprosto normální historie velkého státu (srovnejte třeba s Británií). Nenormální byla ona bolševická éra, podobně jako u nás.
Ten článek je dost tendenční úlet (kromě toho, že je kurňa dlouhej :-)!) a diskutovat lze ve více případech. Např. u pasáže: "za což by asi Japonci měli být dosud vděční ... dvěma atomovým bombám" mě naskákaly pupínky!
F. Houžňák 1.8.2016 8:35
Je zajímavé, že Finové považují dodnes
převážnou část svých dějin pod "ruskou nadvládou", tedy za cara, za zlatý věk svého národa a kultury. Lze se porůznu dočíst.
M. Prokop 1.8.2016 9:20
Re: Je zajímavé, že Finové považují dodnes
Potomkové Otty Kuusinena?
F. Houžňák 1.8.2016 9:22
Nevím, kdo je Kuusinen,
ale určitě nejenom oni. Já jsem to donedávna taky nevěděl, byv krmen protiruskou propagandou, ale je tomu zjevně tak.
M. Prokop 1.8.2016 9:26
Re: Nevím, kdo je Kuusinen,
Tak nevím, ale dost působíte dojem, že jste krmen ruskou propagandou.
F. Houžňák 1.8.2016 9:30
No, nejsem,
možná ten dojem vzniká tím, že používám vlastní hlavu? Zkuste to vyvrátit, že Finové považují ... atd, jak jsem byl psal. Já se rád poučím, to určitě z těchle diskusí víte. Ale fakta, prosím, ne jenom nějaké úvahy.
M. Prokop 1.8.2016 9:33
Re: No, nejsem,
Já to vyvrátím asi stejně, jako vy to doložíte. Žádný odkaz či fakta nevidím.
Vlastní hlavu užívají asi všichni, jde ovšem o to, jak.
F. Houžňák 1.8.2016 9:46
Četl jsem to poprvé, tuším,
v životopise Waltariho, toho s tím Sinuhetem (ale ruku bych za to do ohně nedal, možná to bylo v něčem podobném), a pak jsem chvíli hledal a ono to tak je. Tak to zkuste podobně, poučíte se. Není všecko tak, jak se obecně vypráví, to byste se divil.
V. Čermák 1.8.2016 10:56
Re: Četl jsem to poprvé, tuším,
Také Arto Paasilina, výborný Finský spisovatel humorných románů často píše o bojích mezi Rusy a Finy. Žádná nenávist tam ale od něj není, spíše férový respekt k Rusku.
M. Prokop 1.8.2016 11:00
Re: Četl jsem to poprvé, tuším,
Stran poučení, můžete začít tím Kuusinenem. Waltariho znám trochu lépe, než jako "toho s tím Sinuhetem".
Stran té poslední věty, jistěže není, ale udivujete vy.
Máte-li jakékoliv připomínky či dotazy ke článku, neváhejte se obrátit na naši adresu
