Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GRUZIE: Ruské zadní dvorky
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Mirek F. 14.8.2008 14:44Re: Re: Re: Re: Re: Iluze o mužikovi Máte-li úpornou touhu napadat spoluludiskutujícího, poslužte si, na anonymím netu to je snadné. Ovšem ostřelování Cchinvali na rozdíl od znásilňovaných sudetských žen v roc e 1938 faktem je. |
|
|
A. 14.8.2008 14:14Re: Re: Re: Iluze o mužikovi Závidím vám ty vaše životní jistoty. Rusko je špatné, protože je špatné. To jako důkaz stačí. Pokud fakta a nevyvratitelné důkazy svědčí o něčem jiném, tím hůř pro ta fakty a ty důkazy, že? Divím se vám, že na tom internetu vůbec něco čtete. Vždyť vy víte všechno předem! |
|
|
vasekpav 16.8.2008 21:44Re: Re: Re: Re: Iluze o mužikovi RUSKO bylo pdrobeno Stalinem krutému experimentu . |
Vtouze po jakémsi novém socialistickém Člověku , nechal vybít , v celé zemi všechny kteří něco umněli a znali ,
výslední lidé to si zodpověste sami.. |
|
Zaprodanec Moskvy 14.8.2008 14:00Máte v tom trochu zmatek V předválečné ČSR byl u moci válečný zločinec, který vraždil po tisících své vlastní obyvatelstvo? Jako válečný zločinec a diktátor Saakašvili? To je novina, řekněte o tom více. To je neuvěřitelné, jaké pitomosti a krávoviny zde stateční rusobijci dovedou vymyslet. |
|
|
Petr H 14.8.2008 14:08Re: Máte v tom trochu zmatek Pokud je známo,tak pro Hitlera byl Beneš válečný zločinec stejně jako pro Putina Saakašvilli.A přitom oba byli demokraticky zvolení presidenti demokratické země. |
|
|
Zaprodanec Moskvy 14.8.2008 14:15Re: Re: Máte v tom trochu zmatek Měl byste sundat svoje rusobijecké brýle. Zjevně máte potíže s myšlením a jen jalově žvaníte, jako pravý salonní žvanil ať je skutečnost jakákoli. Neodpověděl jste, kolik že vlastního obyvatelstva zmasakroval Beneš. Stačí přibližný údaj, nemusí to být přesně. |
|
|
pbla4024 14.8.2008 14:28Re: Re: Re: Máte v tom trochu zmatek A kolik vlastního obyvatelstva zmasakroval Saakašvili? Zpráva HRW mluví o 44 mrtvých mezi 6 a 12 srpnem a to včetně vojáků. Kde je těch zbývajících 1956? |
|
|
mlg 14.8.2008 13:43podobnost S autorovými články o krvavých tunelech asi bude čistě náhodná. |
|
|
Zaprodanec Moskvy 14.8.2008 13:40Gruzínský válečný zločinec Saakašvili chtěl spáchat sebevraždu Ani se tomuto řezníkovi nedivím, když za sebou nechal tisíce zmasakrovaných lidí. Bohužel v sebevraždě tomuto psychopatovi zabránil jeho strážce. |
|
|
Mirek F. 14.8.2008 13:02tak to je síla Od autora článku jsem zvyklý na různé logické veletoče, ale dnes se tedy překonal, tohle se snad už jen zdá. V obou případech se přece jednalo o stejný princip, nespokojená menšina se začala bouřit, chtěla se odtrhnout a v obou případech v její prospěch zasáhla velmoc, načež území, na kterém žijíé separatisté, bylo opravdu odtrženo. Že i ty rozdíly v postupu - ovšem postupu vedoucímu ke stejnému cíli, to jest odtržení - zas tak velké nebyly, na území obou separací jsou vojenské oddíly cizích zemí, lifrují se tam peníze, na území obou kvete černá ekonomika...., to je dokonce už vedlejší. |
|
|
Niky 14.8.2008 12:37Prolhanej Urban. Z okruhu V.Klause zaznělo,že Rusko je menší zlo,než EU,lži a zase jenom lži.Včerejší tiskovka bývalých komunistů a zločinců z Jugoslávie a Kosova Javiera Solany a Bernharda Kouchnera,jenom ukázala co je zač EU. |
|
|
Čumil 14.8.2008 13:49No, ale přece jen bychom rádi slyšeli, co o problému soudí hlava státu. Nevíte, Niky, proč pan prezident tak neprodyšně mlčí? |
|
|
Niky. 14.8.2008 15:01Re: No, ale přece jen bychom rádi slyšeli, co o problému soudí hlava státu. Čumile,V.Klaus řekl:uznání nezávislosti Kosova je nebezpečný precedens!Vám to nestačí,je evidentní,že V.Klaus předpokládal co se stane! |
|
|
Anonym 14.8.2008 12:16Vážený pane autore, i kdybyste Vy a všichni Vaši "političtí souvěrci" napsali milion článků o tom, že situace v Gruzii je něco úplně, ale úplně jiného než v Kosovu, navždycky to zůstane jen lží, které někdo uvěří (někdo možná i proto, že věřit chce, aby se s těmi událostmi mohl vnitřně vypořádat) a jiný ne. Kosovo je totéž co Mnichov. A Jižní Osetie a Abchazie je totéž co Mnichov a Kosovo. Vždy jde o právo národů na sebeurčení. Rozdíl je jen v tom, v čím zájmu to "sebeurčení" je, resp. kdo se v něm angažuje. Z tohoto pohledu je podle mého názoru třeba hodnotit více než poztivně, že v minulosti došlo na našem území ke "zločinu" odsunu. Byl to zločin? Možná, že ano. Žili jsem v té době? Většina z nás ne. Máme tady v těchto mezinárodně rozbouřených dobách problémy s německou menšinou? Ne. - Nemusíme řešit ani autonomii, ani cizojazyčné školy, ani národnostní složení parlamentu. Zaplať Pán Bůh (ačkoli jsem ateista)! Tím pádem už nám nikdo nemůže vysvětlovat, že právo národů na sebeurčení nesouvisí se zájmy velkých a vlivných "zastánců" tohoto práva. Nebo, nedej bože, že by to snad bylo přímo v zájmu těchto zastánců, že?! |
|
|
Marat 14.8.2008 12:42Re: Vážený pane autore, Potom ale musíte uznat,že to odtržení ČSR a nyní ČR od SSSR byl také jjen jiný z Mnichov..Odtržení Čech,Slovenska,Podkarpatské Rusy,části Maďarska přiděleného Slovensku,tak to byl také takový Mnichov spískaný R-U..Těch Mnichovu bylo ve dvacátem století víc jak dost,i když se to netýkalo čechu. Vás přeukrutně bolí,že byl odtržen kousek území Srbsku.Považte SLOVANUM Víte že v Abcházií o který tak Kremelským Chánum jde,je jen jedna třetina občanu Ruské národnosti a že tam byli ti lidé Rusové nastěhovaní po deportovaných Abcházech?Potom je tam třetina Gruzíncu a jen třetina Abcházcu. Jenže vy jste samozřejmě na straně rozpínavého Ruska.Toho Ruska, které za své považuje každý kousek země,který násílím získal,kde někdy stanula bota Ruského vojáka. Dá se čekat,že dojde i na Baltské státy a možná že i ČR,to přece také patří Rusku a mnozí s tím Ruskem souhlasíte.Docela bych vám to přál,když tak toužíte po ruské nahajce a tak ji přejete i jiným. |
|
|
F. Čech 14.8.2008 13:16Soudruhu anonymovi Zastánci kosovské samostatnosti se snažili zachránit etnické albánce před vyvražďováním. Možná to přehnali a doplatili na to zase etničtí Srbové, ale vyvraždění Srebrenice Srby a masové vyhánění Kosovců jasně ukázalo, že srbskou rozpínavost bylo nutno nějak zastavit. Zastáncům kosovských Albánců ale určitě nešlo o to eskalovat konfllkt a nebo dokonce zabrat Srbsko. A právě to dělají Rusové:1. vyrobili konflikt ve dvou částech suverénní Gruzie, 2.vyhnali odtud Gruzínce a uměle tam vyrobili ruské etnikum, 3. nasadili tam své "mírové síly", 4.čekali na první vážnější pokus o obnovení gruzínské suverenity nad některým z těchto území, 5. masově nasadili své vojáky "na ochranu ruské menšiny," která tam nikdy předtím ani nebyla" a při té příležitosti brutálně vnikli i na další části gruzínského území. S tak chatrnými důvody nezačal svou akci proti Československu ani Stalinův souputník Hitler. A s ruskou ochranářskou mánií jsme se dobře sami seznámili v roce v1968! Důvody tenkrát zněly vemi podobně! A o Kosovu raději pomlčte. srbských zločinů tam bylo příliš moc. |
|
|
Mistr Jan Hus 14.8.2008 12:13Tak co nám zde zase řekneš, ty profláklá proamerická figuro?
|
|
|
Starý J. 14.8.2008 12:57Re: Tak co nám zde zase řekneš, ty profláklá proamerická figuro? To, co nám řekl, také zdůvodnil. Ale cos nám řekl ty, ty profláknutá proruská figuro? |
|
|
F. Čech 14.8.2008 12:58Charakterní mistr Jan Hus by tě s tvým poklonkování agresorovi hnal! Jak se opovažuješ vážený soudruhu, prosovětský pomatenče a jistě i přesvědčený ateisto používat jako pseudonym jméno poctivého českého křesťanského kněze? Pomodli se rychle a napříště toho nechej ať tě Bůh nepotrestá! |
|
|
Jakub S. 14.8.2008 12:05Velmi zásadně, dobře, úderně "postavený" článek. Uznání! Jenom - v tom zápalu autorovi uniklo, že za Katyn i osnašedesátý už omluvy padly, prosím. |
|
|
F. Čech 14.8.2008 12:22Re: Velmi zásadně, dobře, úderně "postavený" článek. Uznání! Omluva možná padla, ale určitě ne od Putina, který označil rozpad SSSR za největší tragedii 20. století. |
|
|
Jakub S. 14.8.2008 12:33No jasně že od P. ne. Bylo to za Jelcina, ale nevím už přesně, zda od něho přímo. Nám za 68, Polákům za Katyn. Nevíte někdo?! Já nejsem v gůglování žádný mistr. |
|
|
ps 14.8.2008 12:54Re: No jasně že od P. ne. Bylo to za Jelcina, ale nevím už přesně, zda od něho přímo. Očekával bych, že pokud se rusové za Katyň omluví, tak zároveň otevřou všechny archívy týkající se této události, což se doposud nestalo. |
|
|
Čumil 14.8.2008 12:02"President Medvěděv i premiér Putin, kromě spousty propagandistických lží, sdělili světu i novou doktrínu, podle které si Rusko vyhražuje právo chránit svoje občany jakýmikoliv prostředky a kdekoliv na světě. " To napsal pan komentátor jakožto objev nové ruské doktríny. A já, blbec, jsem si myslel, že je to jeden ze zákládních úkolů státu. Dokonce se mi zdá, že mám kdesi v pase napsáno, že jsem jako držitel této listiny pod ochranou České republiky. Argumentace tzv. diferencemi mezi Kosovem a Osetií je zjevně směšná; ten stav tam nevznikl den ze dne a pan Urban to jistě dobře ví. Ostatně důslednost, s jakou se vyhýbá slovu Cchinvali, je zcela charakteristická. Zjevně považuje - jako dnes pan Palata v LN - gruzínské řešení etnických konfliktů pomocí plošného bombardování měst za výraz rafinovaně subtilního postupu. Pan Saakašvili se zachoval jako hlupák a uvrhl svou zemi do neštěstí. Nezbývá než doufat, že to Gruzínům co nejdříve dorazí i do mozků. |
|
|
Harpyje 14.8.2008 12:25Re: "President Medvěděv i premiér Putin, kromě spousty propagandistických lží, sdělili světu i novou doktrínu, podle které si Rusko vyhražuje právo chránit svoje občany jakýmikoliv prostředky a kdekoliv na světě. " Ochranou je míněna diplomatická a konzulární ochrana držitele pasu. Vaše srovnání je směšné. |
|
|
Čumil 14.8.2008 13:47Re: Re: "President Medvěděv i premiér Putin, kromě spousty propagandistických lží, sdělili světu i novou doktrínu, podle které si Rusko vyhražuje právo chránit svoje občany jakýmikoliv prostředky a kdekoliv na světě. " Ano, mne také nikdo nelikviduje za požití raktometů Grad. |
|
|
Čumil 14.8.2008 13:52Re: Re: Re: "President Medvěděv i premiér Putin, kromě spousty propagandistických lží, sdělili světu i novou doktrínu, podle které si Rusko vyhražuje právo chránit svoje občany jakýmikoliv prostředky a kdekoliv na světě. " použití... |
|
|
F. Čech 14.8.2008 12:36Soudruhu Čumilovi Milý soudruhu Čumile. Článek jste asi dobře nečetl, jen jste do něj tak nějak čuměl. Pan Urban přece píše, že Rusové rozdávali ruské pasy v jižní Osetii komukoliv a tyto nové "ruské občany" se následně rozhodli chránit. A co byste asi říkal , vy bolševický troubo, kdyby Maďarsko nejprve vyzbrojilo svou početnou menšinu za Dunajem na Slovensku a pak - poté co by pak zákonitě došlo ke konfliktům se Slováky tam nasadilo své "mírové síly".Při prvním pokusu Slovenska získat nad svým odštěpeným územím, plným ozbrojených slovenských Maďarů a "mírových maďarských vojáků", kontrolu by pak maďarské mírové síly začaly bombardovat a postupně zabírat Slovensko. To byste pak asi čuměl vy rudý bambulo! |
|
|
amos 14.8.2008 13:09Re: Soudruhu Čumilovi Maďaři by nemuseli hnout ani prstem, protože pokud by se Slováci rozhodli své území osvobodit, určitě by byli spravedlivě humanitárně bombardováni. |
|
|
F. Čech 14.8.2008 13:23A kdopak by to mírové bombardování Slovenska zařídil? Snad ruské mírové síly? |
