Standa 14.8.2008 8:52

Ten

tam musí učit jen a pouze jen propagandu."Autor, bývalý disident a novinář, učí na New York University v Praze " a asi i nic jiného neumí. Měl by si vzpomenout jak napřípklad USA hovoří o Jižní Americe jako osvém zadním dvorku a to je spousta států a polovina amerického světadílu. Je směšné, že to takový autor nezná a nevidí. A prohlášení o ochraně svých občanů kdekoliv na světě dávno před Ruskem udělaly mnohokrát USA a že USA jako jediný stát na světě prohlašují, že mají své zájmy na celém světě, to lehce přechází. "Autor, bývalý disident a novinář, učí na New York University v Praze". Propagandisté jsou bezcenní pro obyčejné lidi, ale cenní pro politiky a vojáky. No, přejme mu to, je řada lidí v ČR, kteří skočí na jeho lep.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Malý Aston 14.8.2008 8:46

Ještě jednou!

Na Kavkaze byl,je a bude ohnisko napětí,neboť každé údolí je řízeno samostatně a ani Stalin tam pořádek neudělal ba naopak.V tom nepořádku je ale systém a nemá se porušovat.V noci,bez upozornění zahájí gruzínci útok raketomety na spící městečko podle jedněch na své obyvatele podle druhých na cizí obyvatele.Překročí linii,podepsanou před 15 lety v Moskvě,která je hlídaná i našimi českými pozorovateli aby do vzádlenosti 10 km nebyl voják ani gruzínský ani osetinský.Pokud se náš pozorovatel vyslaný tam OSN ocitne v problémech,mají ho chránit ruské jednotky delegované tam také OSN.A tak gruzínské pravidelné vojenské jednotky překročí čáru,podle některých jsou na svém území a podle druhých porušují usnesení Rady OSN.A ruské jednotky je vytlačí za tu čáru OSN a tak jako USA podniknou humanitární bombardování ale na rozdíl od USA jen vojenských cílů.Frantík i Solana,dnešní vůdcové Evropy mají možnost veřejně oznámit kdo je agresor a kdo není a oni řeknou,že to neřeší a řešit nebudou.Tak o co se tady pořád hádáme.Jsme evropané? Jsme a naši vůdcové v Bruselu prohlásí,že tento malinkatý problém nenaruší zahájené rozhovory o spolupráci Evropy a Ruska.Takže se radujte všichni,ti kteří lezete do zadku USA i ti kteří lezete do zadku Ruska.Vyhráli jste všichni.Agresor byl potrestán a agresor vyhrál.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

xxx 14.8.2008 8:29

Francouzsky diplomaticky ohnostroj?

Sarkozy tam vyjednal "mir pro nasi dobu". Akorat nevydrzel rok, jako v 39. ale pul hodiny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zima 14.8.2008 8:28

Pane Urban,

jestli tohle přednášíte, tak pozdrav Pán Bůh, ale jednu poznámku bych si přeci jenom neodpustil:

Ta paralela mezi okupací Československa a Gruzínským fiaskem spočívá pouze v tom, že Západ totálně zachrápal v obou případech. CIA zase nic nevěděla, co dělá tamní residentura je lépe se ani neptat, Saakašviliho údajně varoval nějaký Pojar od hraběte, no řekněte sám, kdyby Vám chtěli tito dva něco radit, jak by to na Vás asi působilo? Jak je už téměř tradicí, o té Saakašviliho hovadině věděli zřejmě místo Amis Rusové a podle toho to dopadlo.

A tu paralelu používá také Saakašvili jinak, nežli si to Češi namlouvají. On mínil, že se v Gruzii nezhroutil pod ruským útokem státní aparát jako tehdy v Československu, protože Gruzínci jsou hrdý národ.

Také byste neměl do toho moc tahat to předsednictví, on nám ten náš bača i bez Vašeho povzbuzování je schopen odstartovat něco stejně promyšleného, jako jeho kavkazský parťák.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ulla 14.8.2008 8:25

logika v souvislostech.

takže když USA prohlašují Latinskou Ameriku za svůj zadní dvorek, to je něco jiného, než když to dělá Rusko s Gruzií? A k tomu hysterickému volání po zákazu povolování pobytu Rusů v evropských státech, víc bych začal přemýslet (a důvodněji) o povolování pobytu arabským "mírumilovným" a zcela jistě se v budoucnu asimilujícím přistěhovalcům, kteří dle jejich slov u imigračních úředníků plně respektují pravidla soužití v Evropě a které by ani nenapadlo zanášet sem "dobrovolnou ghetizací" agresivní  islámský fundamentalismus. Sakra, někdy na škole jsem slyšel cosi o stejném metru jako o jednotce měření shodné pro všechny .....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Brmboš 14.8.2008 8:20

I ty Švejku.

Je Kosovo a Gruzie naprosto stejné. Tam, kde se nedodržují práva, zákony a pravidla, přijde anarchie. Velmoci si budou dělat co budou chtít. Mrtví jsou stejně lidi v Afghánistánu, v Iráku, v Kosovu, vJižní Osetii i Gruzii. Sakašvili udělal nevídanou blbost. Říkáte, vlezl do pasti. Kde máme jistotu, že pastí bylo i shození dvojčat v USA, aby Bush mohl vládnout lidem, kteří mají strach a bez obav  mohl obsadit Afghánistán a poté i Irák či plánovat další tragédie. Rusko jen ukázalo, že to co USA umí také. Přestaňme se tvářit jako idioti a uvědomme si, že přes velmi nebezpečné hrátky velmocí nikdo nemá zájem na globální válce. Rusko prostě není slabé a válka s nim by měla stejně tragické důsledky pro svět jako každá jiná apokalypsa. Každá velmoc si kolikuje své zájmy a my největší zbabělci století vždy hučíme více než nám sluší. Pan Urban leze do zadku USA tak tvrdě že je to odporné a pomalu se stává i u nás podivným člověkem něco jako velký komouš Štětina.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Znalec 14.8.2008 8:14

neuvěřitelná demagogie

Nestudoval jste náhodou u Dr. Goebelse?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Štváč 14.8.2008 8:13

správně řečeno,

věčné ustupování jen rusa povzbudí, je to jako v civilním životě, když se zlu člověk nepostaví, dřív nebo později na to doplatí. Pak už je jen živoření.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

huhu 14.8.2008 8:12

v tomto případě kolonizátorem Gruzie

tím rádoby kolonizátorem je v případě Jižní Osetie a Abchazie snad Gruzie. Ta dále nárokuje tento stalinský dar. Osetinci a Abcházové bojují spolu s Rusy proti gruzínským agresorům. To jsou fakta.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Výr 14.8.2008 8:12

Je třeba srovnávat

Bombardování Srbska bylo humanitární akcí, přičemž o nějaké genocidě ze strany Sbska vůči Albáncům nebyla řeč. Albáncům se nechtělo žít v Srbsku a drogová mfie páchala zvěrstva na Srbech. Uloupení Kosova Srbům bylo prý jedině správné řešení, to říká i Schwarzenberg. Miloševič, který hájil integritu státu byl podle nich padouch.

Nyní Saakasvili není padouch, ale hrdina. Integrita gruzie musí prý být zachována i když bombardoval vlastní obyvatelstvo v Osetii. Mírové sbory Rusů jsou okupanti a vše je naopak.

Záleží tudíž jen na tom s kým se kdo kamarádí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek