Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GRUZIE: Ruské zadní dvorky
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Gonzales 14.8.2008 14:53Ruská vojska mají za úkol v Jižní Osetii i Abcházii udržovat mír Jo, za mír se musí řádně bojovat. Jako za ten světový, blahé paměti. A to i za cenu, že nezůstane kámen na kameni |
|
|
pra 14.8.2008 15:16Re: Re: Podporovatelé Putina Stále se musím učit. V dějepise jsem se učil, že Hitler (také socialista) v roce 1938 vojenskými hrozbami dosáhl obsazení Sudet okupačními vojsky. nyní se dozvídám, že to vlastně byla vojska mírová, jako jsou vojska ruská v Gruzii. A přitom žádná mezinárodní dohoda jako v Mnichově 1938 nemusela být. |
|
|
Nedivící se 14.8.2008 14:23Ale, ale .... ... pane Jane Urbane, aspoň trošku objektivity a méně protiruské nenávisti by vám neškodilo! Číst vaše naprosto jednostranné a tím pádem lživé traktáty - no to je utrpení. A takovéto individuum chtělo dokonce být prezidentem! O hrůza ! |
|
|
A. 14.8.2008 14:11Vždyť je to vcelku přehledné Rusko je velmoc a hájí své velmocenské zájmy a zájmy svých obyvatel stejně jako USA. Zásadnější rozdíl spočívá jen v tom, že USA má tak vysokou životní úroveň, že na to nestačí ani jeho ekonomika ani jeho zdroje. Proto musí dělat nefér kejkle s dolarem a pracně vymýšlet záminky k vojenskému obsazení zemí vlastnících ropu a současně jen slabou armádu. Rusko má to štěstí, že má dostatek území, zdrojů a surovin a tu smůlu, že na tohle všechno má kdekdo zálusk. Počínaje Číňany a konče Mařenkou Korbelovou. Rusko prochází obtížným přechodem z totality k demokracii. USA mu to rozhodně neusnadňuje, protože ví, že demokracie = prosperita a ekonomická síla země. USA převzala někdejší kolonialistickou politiku Velké Britanie, která potřebovala mít k dispozici co nejvíc slabých států, které by mohla dojit. Je trochu jiná doba, a to co procházelo GB už tak dobře nejde USA. Ostatně ani válčit se jim moc nechce. Je to moc namáhavé a taky nebezpečné. Ještě tak mačkat knoflíky v klimatizovaném velíně. Podle toho taky vypadají jejich výsledky v Iráku a Afganistánu, Proto projeli válku ve Vietnamu a proto se jim nechce do Iránu. Zkoušejí starou britskou taktiku tahání horkých kaštanů z ohně cizíma rukama. Zkušení politici z EU jim to moc nežerou ale mladý pošuk z Gruzie na to skočil. Škoda jen těch zmařených životů nevinných lidí, aneb, nechoď Vašku s pány na led... |
|
|
pbla4024 14.8.2008 14:15Re: Vždyť je to vcelku přehledné To je ale trapná rudá propaganda, komisaři. Rusko směřuje od demokracie, to je přesně opačný směr než jak se nám snažíte namluvit. |
|
|
Malý Aston 14.8.2008 14:24Re: Re: Vždyť je to vcelku přehledné Demokracie má mnoho podob,někam pořád vyvážet demokracii Evropy nebo USA je nesmysl.Demokratické systémy jsou slabé,než se něco demokraticky rozhodne nebo uplatí čas beží.Chtějí muslimové demokracii? Nechtějí.Chtějí křováci nebo diktátoři v Africe demokracii? Nechtějí.Jak hodláte řídit 1 miliardu občanů v Číne nějakou demokracií,když mají v genech jiné zvyklosti a jiný požadavek na soužití s jinými.A v Rusku byl pánem vždy car.Je jedno zda Mikuláš,Lenin nebo Putin,prostě báťuška car. A to heslo,car daleko a bůh vysoko tam pořád platí.Byl někdo z Vás na ruské vesnici a mluvil s mužiky? Pak mluvte,demokraté. |
|
|
pbla4024 14.8.2008 14:25Re: Re: Re: Vždyť je to vcelku přehledné Tedy předřečník lhal a Rusko nesměřuje k demokraci, tak? |
|
|
Zaprodanec Moskvy 14.8.2008 14:18Re: Vždyť je to vcelku přehledné
|
Naprosto perfektně je to vystiženo. Moc dobře a výstižně řečeno.|
|
chytrý horák 14.8.2008 14:32Re: Vždyť je to vcelku přehledné Zásadní rozdíl mezi Ruskem a USA spočívá jen v životní úrovni? Co takhle - když už jste zmínil "projetou válku ve Vietnamu - nenapadlo Vás, že Rusko ještě žádnou válku neprojelo kvůli nesouhlasu svých občanů? Je to totiž právě demokracie, co USA v podobných konfliktech oslabuje. |
|
|
A. 14.8.2008 14:37Re: Re: Vždyť je to vcelku přehledné O tom zda USA do nějaké války půjde nebo nepůjde rozhoduje někdo jiný než občané. Vždy je to především ekonomická kalkulace. Některou zemi je levnější koupit a některou vybombardovat. Ostatně zbrojní průmysl taky potřebuje odbyt. Občané jsou v drtivé většině snadno zmanipulovatelné stádo - ostatně to platí i o občanech této kotlinky. Stačí si přečíst některé duševní exkrementy na těchto stránkách. |
|
|
chytrý horák 14.8.2008 14:44Re: Re: Re: Vždyť je to vcelku přehledné A v tom právě spočívá rozdíl mezi demokracií a totalitou. USA musí své občany manipulovat, Rusko se na ně může vys*at. A o válce ve Vietnamu si raději něco přečtěte, než se budete zase vyjadřovat. |
|
|
Jirka R. 14.8.2008 14:065. dodatek Atlantické Charty Uvědomují si někteří pisatelé a bloggeři, že kdyby se Saakašvilimu podařilo dosáhnout členství v NATO, 8.8.2008 by byl prvním dnem 3. světové války?? Lidi, nežijeme v jakémsi politicko - mocenském vakuu !!! Každá velmoc má smlouvy o ochraně vlastních osob s ostatními velmocemi. Írán v březnu oficiálně zažádal o plné členství v Šanghajské organizaci pro spolupráci (asijská obdoba NATO). Kdo napadne Irán (i kdyby to byl Izrael nebo U.S.A. octne se pod oprávněnou odvetou ze strany RUSKA, ČÍNY a INDIE !!! Uvědomil si Saakašvili, co je v sázce?? |
|
|
pbla4024 14.8.2008 14:12Re: 5. dodatek Atlantické Charty Kdyby se Saakašvilimu podařilo dosáhnout členství v NATO, 8.8.2008 by byl běžným dnem. S výraznější podporou Západu by Gruzie nejspíše nezareagovala na rusko-osetské provokace. |
|
|
Jirka R. 14.8.2008 14:26Re: Re: 5. dodatek Atlantické Charty 5. článek zavazuje všechny krajiny k odvetnému útoku proti státu, na který byl veden útok. Rusko se historicky NIKDY nenechalo zastrašit - navíc na svém vlastním území. Gruzie rozpoutala genocidu - hlavní město Jižní Osetie je plné mrtvých civilistů. Modré přílby by udělali to co ukázali již v bývalé Jugoslávii - "Humanitárně by bombardovali" pár měsíců Jižní Osetii a poté by nechali uprchlíky postřílet Gruzínci, protože z USA by nepřišel rozkaz zasáhnout ... jako v Kosovu. Rusko včasným zásahem zabránilo genocidě vlastního obyvatelstva. (palbu Gruzie opětovalo až po 40. minutách jednání o jejím zastavení) !!! Proč asi nejsou nikde zprávy z Osetijské a Abcházké strany?? někomu se holt nehodí do krámu - když jediná média, která vymýšlí bajku o druhém srpnu 1968 jsou vlastněná p. Murdochem... |
|
|
pbla4024 14.8.2008 14:35Re: Re: Re: 5. dodatek Atlantické Charty Tvrzení o ruském území je lež, celý konflikt se odehrál výhradně na území Gruzie. To že je jižní Osetie ruské území netvrdí ani Kreml. |
|
|
Pavel Kořenský 14.8.2008 14:26Re: 5. dodatek Atlantické Charty Pokud by Gruzie byla v NATO, ruský šmejd by si nic podobného nedovolil. Proto tak strašně prskali, když se mělo o přistoupení Gruzie do NATO jednat. A s pomocí Německa se jim bohužel podařilo vstupu Gruzie do NATO zabránit. |
|
|
Jirka R. 14.8.2008 14:30Re: Re: 5. dodatek Atlantické Charty Pane Kořenský - jedinou otázku - u kterého moře leží Jižní Osetie a Gruzie??Atlantického asi ne že?? NATO je organizace ustanovená na obranu ZÁPADNÍ EVROPY nikoliv na obranu Kaspického Moře !!! Nikdy jsem jako občan ČR nesouhlasil, aby naši vojáci šli bojovat proti Rusku na Ruské území a předpokládám, že Vy také ne !!! |
|
|
Pavel Kořenský 14.8.2008 14:40Re: Re: Re: 5. dodatek Atlantické Charty Ano, historicky tak bylo NATO založeno, ale dnes už to dávno není pravda. ČR ostatně také u severního Atlantiku neleží. V dnešní době NATO je (nebo by mělo být) uskupením zajišťující společnou obranu a společné zájmy civilisovaných západních zemí, kde pojem "západní" je lépe chápat ve smyslu určitého způsobu života a nikoli geograficky. Jinak Gruzie rozhodně není ruské území a pokud by Gruzie v NATO byla a bylo by nutné vojensky jí pomoci a prosadit vliv NATO v té oblasti, neměl bych naprosto nic proti tomu, aby tam naši vojáci šli. Stejně jako nemám nic proti nasazení AČR v Iráku, Afghanistánu nebo jinde, kde je to potřeba pro zachování našeho vlivu v oblasti. |
|
|
nerouš 14.8.2008 14:39Re: 5. dodatek Atlantické Charty A to si piš Jirko,že tam Irán nevezmou.Nikdo si nebude chtít rozházet NATO a strýčka Sama-a už vůbec ne Čína a Indie.Zatím nad nima Moskva drží ochranu.Nakonec ani Ivan nebude peršana chránit nekonečně dlouho.A potom se ajatoláhové pěkně zatáhnou do ulity.. |
|
|
Malý Aston 14.8.2008 14:04Navrhuji,ničemu se nedivit! Mediální masáž až do včerejšího vystoupení Solany a ministra zahraničí Francie ohromná,po tiskové konferenci žádná.Co vlastně ti,co řídí Evropu řekli? Nebudeme hledat kdo za co může,je potřeba se vrátit do pozic před útokem gruzínských vojáků,pošleme tam nějaké prachy a přehodíme to na OSN.Tak co se tady pořád hádáte? Problém je vyřešen! |
|
|
Oester 14.8.2008 13:56Neviditelna ruska armada a najaté PR agentury Článek ze včerejších The Times: http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/europe/article4518254.ece |
|
|
Petr H 14.8.2008 13:55Iluze o mužikovi mohl ztratit je ten,o o něm někdy nějaké iluze měl.Situace připomíná před-mnichovskou dobu.Gruzie je dnes v pozici ČSR a Putin se svou ochranou sovětských spoluobčanů v Hitlerových botách.A územní celistvost Gruzie je již vlastně také obětována. |
|
|
Oester 14.8.2008 13:57Re: Iluze o mužikovi Článek ze včerejších The Times: http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/europe/article4518254.ece Byli to gruzinsti vojaci, kdo masakrovali civilisty. Rusko zasahlo a opravnene. |
|
|
Petr H 14.8.2008 14:00Re: Re: Iluze o mužikovi No však velmi správně.Západní tisk byl plný znásilněných německých žen a zmasakrovaných civilistů českou finanční stráží. |
|
|
Mirek F. 14.8.2008 14:02Re: Re: Re: Iluze o mužikovi Jo, to byl, ale že by v roce 1938 československé dělostřelectvo ostřelovalo nějaké sudetské město? |
|
|
Petr H 14.8.2008 14:06Re: Re: Re: Re: Iluze o mužikovi Propagandisticky nevidím rozdíl mezi znásilněnou ženou či ostřelováním civilních cílů.Ke všemu,když se jedná o ochranu spoluobčanů.Ale rozumím vám,ten ruský teror si okecat potřebujete. |
|
|
I. Laengsfeld 14.8.2008 14:14Re: Re: Re: Re: Re: Iluze o mužikovi Ukazte nejaky odkaz (hlavni noviny te doby budou uz asi na internetu) kde se mluvi treba o znasilnovani nemeckych zen Cechy v Sudetech. Nebylo to vubec zapotrebi ! vetsina Anglie sympatizovala s Hitlerem jeste koncem roku 1938 i tak |
|
|
chytrý horák 14.8.2008 14:41Re: Re: Re: Re: Re: Re: Iluze o mužikovi Není třeba žádných odkazů. Každý přece ví, že Rusko žádné imperiální ambice nikdy nemělo a naopak je známé svou - téměř mateřskou - péčí o blaho a práva svých občanů, že. A když při té dojemné péči o vlastní občany náhodou zasáhne do suverenity jiného státu, je to prostě jen smůla. |
|
|
I. Laengsfeld 14.8.2008 14:52Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Iluze o mužikovi chytry horak by se mel naucit lepe argumentovat nez jen stylem "kazdy vi" at nevypada jako hloupy horak. Vy zijete jeste v roce 1968? A proc ne treba 1945 ci treba 1866? Ani Rude Pravo nedstilo proti revansistum 40 let po roce 1945 takovou siru a ohen, jako nekteri "disidenti" na Rusko 40 let po srpnu 1968 |
|
|
chytrý horák 14.8.2008 15:06Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Iluze o mužikovi 40 let po srpnu 1968, nebo se dá také říci pár dnů po vpádu do Gruzie... a hned to zní jinak, že. |
